Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриевского МУП ЖКХ к ФИО7 ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Дмитриевское МУП ЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО7 ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Дмитриевского МУП ЖКХ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме №., указав следующее.

ФИО7 ФИО1 являетсясобственникомжилого помещения по адресу: <адрес> На имя ответчика в Дмитриевском МУП ЖКХ открыт лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). По данному адресу зарегистрированы также члены семьи собственника: дочь ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению ответчикам предоставляет Дмитриевское МУП ЖКХ, которое также осуществляет начисление и сбор платежей за сказанные им услуги. Свои обязательства перед ответчикомДмитриевское МУП ЖКХ выполняет должным образом и в срок.

Последняя оплата за предоставленные ЖКУ была произведена ответчиками в марте 2019 года в неполном размере, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью и протоколом начислений в разрезе услуг. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в судебном порядке была взыскана задолженность по оплате ЖКУ в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и оплачена ответчиками полностью, что подтверждается графой «оплачено» из Протокола начислений в разрезе услуг. Данная задолженность взыскана службой судебных приставов, самостоятельно должники задолженность не погашают. Таким образом,долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, протоколом начислений в разрезе услуг и оборотно-сальдовой ведомостью.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тем не менее, указанные требования по оплате жилищно - коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчика направлялись письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Ежемесячно ответчики получают квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, где также указана сумма задолженности.

Дмитриевское МУП ЖКХ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за предоставленные коммунальные услуги солидарно с должников ФИО7 ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО7 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу Дмитриевского МУП ЖКХ солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме №., а также госпошлины в размере №

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ указанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПКРФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков, заочным производством.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дмитриевского МУП ЖКХ о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за предоставленные коммунальные услуги солидарно с должников ФИО8, ФИО9, ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (л.д. 8, 34).

Согласно справке администрации р.<адрес> Краснобаковского района Нижегородской области на имя ФИО7 ФИО1 зарегистрированной по <адрес>, ее семья состоит из дочери ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО8 № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение) составляет №., включая сумму задолженности неустоек (штрафов, пеней), равную №. (л.д. 10).

Из протокола начислений в разрезе услуг на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 оплата за услуги холодного водоснабжения, водоотведения не производилась, в т.ч. за период, указанный в исковом заявлении (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в указанный период произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ в №. (л.д. 13-15).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № ФИО8 перед Дмитриевским МУП ЖКХ на ДД.ММ.ГГГГ составила №. (л.д.16-19)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно коммунальные услуги с ответчиков в сумме №. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает что требования ответчика о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 2776,91 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Дмитриевского МУП ЖКХ к ФИО7 ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО7 ФИО3 удовлетворить.

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Дмитриевского МУП ЖКХ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Дмитриевского МУП ЖКХ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова