Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю в наследственном имуществе и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края к Администрации Калининского сельского поселения Калининский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю имущества в котором указано, что его родной отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 1138 кв.м, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 776 кв.м по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м литер «А,а» по адресу: <адрес>. Она, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №№ выданным Районным ЗАГСом Горячего ключа от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства в шестимесячный срок, где узнала, что еще в 2002 г. отец подписал с ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением на: земельный участок площадью 1138 кв.м, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 776 кв.м по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, по адресу: <адрес>, а также, что имеется завещание составленное ФИО3 27.12.2000 г. на ФИО2 и удостоверенное нотариусом Калининской нотариальной конторы Краснодарского края и зарегистрировано в реестре за №4274. В ноябре 2006 года она обратилась с исковым заявлением в Калининский районный суд о признании недействительным договора с пожизненным содержанием и иждивением от 11.09.2002 г. заключенным между ФИО3 и ФИО2. Решением Калининского районного суда от 15.12.2006 г. признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 11.09.2002г. подписанный ФИО3 и выданное на основании его свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2002 г. Решение Калининского районного суда вступило в законную силу 26.12.2006 года. В феврале 2016 года, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним она узнала, что собственником земельного участка площадью 1138 кв.м, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 776 кв.м по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, по адресу: <адрес>, является ФИО2. В марте 2016 года она обратилась к нотариусу Калининского нотариального округа ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 03 марта 2016 года нотариусом Калининского нотариального округа ФИО4 ей была выдана справка с исходящим №300, в которой указано, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства. В связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ей необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. 09 июня 2016 г. Калининским районным судом Краснодарского края удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности. Суд решил «прекратить право собственности за ФИО2: на земельный участок площадью 1138 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> «А»; на земельный участок площадью 776 кв.м. кадастровый № и дом с кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество: запись №.23-4.2002-361 от 23.09.2002 года о праве собственности на земельный участок обще площадью 1138 кв.м, за ФИО2; запись № 23-01.23-4.2002-358 от 23.09.2002 года о праве собственности на земельный участок общей площадью 776 кв.м, за ФИО2; запись № 23-01.23-4.2002-355 от 23.09.2002 года о праве собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, за ФИО2». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРП от 29.11.2016 г. за № отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно: на земельный участок площадью 1138 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 776 кв.м с кадастровым номером 23:10:0403179:3 по адресу: <адрес>; на жилой дом с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, участвовала в похоронах отца вместе со своим братом, после смерти отца ФИО3 она забрала из дома умершего: ковер 2x3 м, тканные дорожки на пол, коврики напольные войлочные, шкаф платинный трех дверной, который принадлежал нашим родителям, стиральную машинку и стол тумбу. Кроме того она является наследником обязательной доли на имущество, оставшееся после смерти отца в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Следовательно, в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю имущества, открывшегося после смерти ее отца. В связи с чем, она желает вступить в наследство после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на обязательную 1/6 долю: на земельный участок площадью 1138 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «а»; на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с законом вступить в наследство можно двумя способами: фактически, то есть принять имущество, полагающееся по наследству, заботиться о нем, владеть, улучшать и т.д.; документально. Явиться к нотариусу и написать заявление о праве на наследуемое имущество. И первый, и второй способ прописаны в ГК РФ и считаются способами вступления в наследство. На основании вышеизложенного истица просит в досудебной подготовке оказать содействие в истребовании у нотариуса Калининского нотариального округа ФИО4 наследственное дело ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить юридический факт принятия ею, ФИО1, наследства в виде обязательной 1/6 доли: земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1138 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «а»; земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 776кв.м. с кадастровым номером №3 расположенный по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером 23:10:0403162:84расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/6 обязательную долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1138 кв.м., с кадастровым номером 23:10:0403122:1 расположенный по адресу: <адрес> «а», оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/6 обязательную долю земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 776кв.м. КН- 23:10:0403179:3 расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/6 обязательную долю жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером 23:10:0403162:84, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которых, ее родной отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 1138 кв.м, по адресу: <адрес>, у <адрес>а; земельного участка площадью 776 кв.м по адресу: <адрес>. 1: ФИО5, 21; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м литер «А,а» по адресу: <адрес>. Она, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №№ выданным Районным ЗАГСом Горячего ключа от 3 марта 1949 года. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства в шестимесячный срок, где узнала, что еще в 2002 г. отец подписал с ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением на: земельный участок площадью 1138 кв.м, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 776 кв.м по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, по адресу: <адрес>, а также, что имеется завещание составленное ФИО3 27.12.2000 г. на ФИО2 и удостоверенное нотариусом Калининской нотариальной конторы Краснодарского края и зарегистрировано в реестре за №4274. В ноябре 2006 года она обратилась с исковым заявлением в Калининский районный суд о признании недействительным договора с пожизненным удержанием и иждивением от 11.09.2002 г. заключенным между ФИО3 и ФИО6. Решением Калининского районного суда от 15.12.2006 г. признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 11.09.2002г. подписанный ФИО3 и выданное на основании его свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2002 г. Решение Калининского районного суда вступило в законную силу 26.12.2006 года. В феврале 2016 года, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним я узнала, что собственником земельного участка площадью 1138 кв.м, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 776 кв.м по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, по адресу: <адрес>, является ФИО2. В марте 2016 года она обратилась к нотариусу Калининского нотариального округа ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после умершего 13 июля 2006 г. ФИО3. 03 марта 2016 года нотариусом Калининского нотариального округа ФИО4 ей была выдана справка с исходящим №300, в которой указано, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства. В связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ей необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. 09 июня 2016 г. Калининским районным судом Краснодарского края удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности. Суд решил «прекратить право собственности за ФИО2: на земельный участок площадью 1138 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> «А»; на земельный участок площадью 776 кв.м. кадастровый № и дом с кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество: запись № 23-01.23-4.2002-361 от 23.09.2002 года о праве собственности на земельный участок обще площадью 1138 кв.м, за ФИО2; запись № 23-01.23-4.2002-358 от 23.09.2002 года о праве собственности на земельный участок общей площадью 776 кв.м, за ФИО2; запись № 23-01.23-4.2002-355 от 53.09.2002 года о праве собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, за ФИО2». Решение вступило в законную силу 15 июля 2016 года. Согласно выписки из ЕГРП от 29.11.2016 г. за №23/198/002/2016-2229 отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно: на земельный участок площадью 1138 кв.м, с кадастровым номером 23: 0104403122:1:по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 776 кв.м с кадастровым номером №3 по адресу: <адрес>; на жилой дом с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0403162:84 по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, участвовала в похоронах отца вместе со своим братом, после смерти отца ФИО3 она забрала из дома умершего: ковер 2x3 м, тканные дорожки на пол, коврики напольные войлочные, шкаф платинный трех дверной, который принадлежал их родителям, стиральную машинку и стол тумбу. Кроме того она является наследником обязательной доли на имущество, оставшееся после смерти отца в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю -- из той части имущества, которая завещана. Следовательно, в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю имущества, открывшегося после смерти ее отца. Завещание было составлено 27.12.2000 года, то есть до 1 марта 2002 года, то в их случае будет действовать старый закон. В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивении умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В связи с чем, она желает вступить в наследство после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на обязательную 1/3 долю: на земельный участок площадью 1138 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0403122:1 расположенный по адресу: <адрес> «А»; на земельный участок площадью 776кв.м. с кадастровым номером 23:10:0403179:3, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером 23:10:0403162:84 расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с законом вступить в наследство можно двумя способами: фактически, то есть принять имущество, полагающееся по наследству, заботиться о нем, владеть, улучшать и т.д.; документально. Явиться к нотариусу и написать заявление о праве на наследуемое имущество. И первый, и второй способ прописаны в ГК РФ и считаются способами вступления в наследство. На основании вышеизложенного истица просит суд установить юридический факт принятия ею, ФИО1, наследства в виде обязательной 1/3 доли: земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1138 кв.м., с кадастровым номером 3:10:0403122:1 расположенный по адресу: <адрес> «А»; земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 776кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ею, ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/3 обязательную долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1138 кв.м., с кадастровым номером 23:16:0403122:1 расположенный по адресу: <адрес> «А, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/3 обязательную долю земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 776кв.м. КН~ 23:10:0403179:3 расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/3 обязательную долю жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером 23:10:0403162:84, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленный иск не признала, указав, что истица не была нетрудоспособной на момент смерти наследодателя и была отцом при жизни лишена им наследства. Так же ответчиком в судебном заседании заявлено встречное исковое заявление согласно которого: 08 декабря 2016 года гражданка ФИО1 обратилась с исковым заявление в Калининский районный суд «Об установления факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю имущества» к ответчику администрации Калининского сельского поселения, Калининского района, затем свои исковые требования уточнила и ходатайствовала о заменить ответчика на него гражданку ФИО2. Исковое заявление и ходатайство подано в суд с нарушением требований ст.ст.131;132 ГПК РФ. Согласно п.п.5.7 ч 2 ст. 131 ГПК РФ, в искомом заявлении должны быть указаны обстоятельства на которые истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, расчёт взыскиваемой денежной суммы. Истцом эти требования не выполнены. Истец ФИО1 не предоставила суду доказательства о том, что она является дочерью, ФИО3, имеет право на момент открытия наследства обязательной доли на имущество. Кроме того истекли процессуальные сроки вступления в наследство. Из дома ФИО3 истец ФИО1 не забирала ни каких вещей. Ей известно об этом факте, так как она проживает в доме в <адрес>, и пользуется земельными участками, владею имуществом на которое претендует истец ФИО1 и являюсь заинтересованным лицом. Выше перечисленное имущество принадлежит ей по праву на наследство по завещанию, которое завещал ей муж ФИО3 27 декабря 2000 года. После смерти ее мужа ФИО3 13.07.2006 года, в соответствии с требованием ст.1153 ГК РФ она приняла наследство в полном объёме. Она проживает в доме в <адрес>,пользуется полученными в наследство земельными участками. Она вступила во владение и управления наследованным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, получила от третьих лиц причитавшееся наследователю денежные средства. Ее муж ФИО3 27.12.2000 года полностью лишил ФИО1 наследства, учинив исполнительную надпись, так как она злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследователя, в соответствии с требованием ст. 1117 ГК РФ. Истец ФИО1 обращалась в Калининский районный суд с исковым заявлением о признании завещания в пользу ФИО2 не действительным. 28 апреля 2008 года решением Калининского районного суда в исковых требованиях ФИО1 отказано полностью. С принятым решением Калининского районного суда ФИО1 не согласилась и обжаловала его в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2008 года решение Калининского районного суда от 28 апреля 2008 года оставили без изменения а кассационную жалобу- без удовлетворения. Эти судебные акты вступили в законную силу. ФИО1 08 декабря 2016 года вновь обращается в Калининский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на обязательную долю имущества. ФИО1 вновь пытается лишить ее ФИО2 наследственного имущества которое ей завещал ее муж ФИО3. В момент открытия наследства 13.07.2006 года ФИО1 не являлась инвалидом второй группы, она злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследователя ФИО3. ФИО1 вместе со своим братом ФИО7, своими умышленными противоправными действиями, направленными против нее наследницы по завещанию ФИО2 и наследователя ФИО3 против осуществления последней воли наследователя выраженной в завещании, способствовала признанию их самих к наследованию, эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Учитывая выше изложенное, руководствуясь требованиями ст.131;132;137; ГПК РФ, и ст.1117 ГК РФ, ФИО2 просит после рассмотрения гражданского дела признать ФИО1 проживающей по <адрес>, в <адрес> - недостойной наследницей.

Истица ФИО1 заявленный встречный иск не признала, поддержала доводы, указанные в письменном возражении согласно которого: ФИО2 обратилось в Калининский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником. Ознакомившись со встречным исковым заявлением ФИО2 о признании недостойным наследником, считаю, что в удовлетворении заявленных требований истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит действующему гражданскому законодательству РФ. В своем встречном исковом заявлении ФИО2 указывает, что истец ФИО1 не забирала ни каких вещей из дома отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако это не соответствует действительности, так как она забрала из дома умершего: ковер 2x3 м, тканные дорожки на пол, коврики напольные войлочные, шкаф платинный трех дверной, который принадлежал нашим родителям, стиральную машинку и стол тумбу (имеются свидетели).ФИО2 ей не препятствовала. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследстве» в п.14 указанно: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ). ФИО2 указывает в своем встречном заявлении, что она, ФИО1 является недостойным наследником, так как злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно п.19 вышеуказанного постановления ВС РФ указано: - При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Отсюда следует, что встречное исковое заявление ФИО2 подано с нарушением п.1 ст. 117 ГК РФ. Также в своем встречном исковом заявлении ФИО2 указала, что ее муж ФИО3 27.12.2000 года полностью лишил ФИО1 наследства, учинив исполнительную надпись, так как она злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в соответствии с требованиями ст.1117 ГК РФ и просила признать ФИО1 недостойным наследником. В соответствии ст. 37 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (ред. от 03.07.2016) ( с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017): В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах. Однако 27.12.2000 г. ФИО3 было составлено завещание у нотариуса, где все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал жене - ФИО2- полностью и в завещании отсутствует завещательное распоряжение о лишении наследства ФИО1 Эта процедура применяется в отношении любых наследников: по закону, по завещанию, наследственной трансмиссии, право на обязательную долю, по праву представления. Недостойным наследником является гражданин, который своими умышленными противоправными действиями способствовал или пытался способствовать призванию себя или другого лица к наследованию, увеличить размер причитающегося им или другим лицам наследства. Такие действия должны быть: направлены против наследодателя, других наследников, против воли наследодателя, выраженной в завещании, умысел и противоправность подтверждаются исключительно в судебном порядке. Доказательствами являются наличие приговора, вступившего в законную силу, акта о прекращении по каким-либо причинам (кроме реабилитирующих) уголовного преследования и т.п. Другие наследники и заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке искового производства для признания наследника. ФИО2 в судебном заседании предоставила заявление за подписью начальника общего отдела Администрации Калининского сельского округа о том, что ФИО3 лишает наследства свою дочь ФИО1, что не может являться допустимым доказательством, так как идет в разрез с законом. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником - отказать в полном объеме.

Выслушав стороны их представителей, исследовав материалы дела, выслушав мнение свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердивших фактическое принятие истицей наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и в отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно копии свидетельства о смерти №№, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно копии свидетельства о рождении, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родителями указаны отец ФИО3 и мать ФИО11 (л.д.9), согласно копии решения Калининского районного суда от 15.12.2006г. договор пожизненного содержания с иждивением от 11.09.2002 г. подписанный ФИО3 и выданный на основании его свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2002 года признан недействительный (л.д.10), согласно копии решения Калининского районного суда от 09.06.2016 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности удовлетворен полностью (л.д.11-14), согласно копии справки № 1193491, ФИО1 является инвалидом второй группы (л.д.19); согласно наследственного дела: согласно копии свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО12 заключен брак и супруге присвоена фамилия Копыл (л.д.33), согласно справке нотариуса №78 от 30.01.2006 года, в Калининской нотариальной конторе заведено наследственное дело №355-2006 на ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по завещанию является жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34), согласно копии завещания, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество завещает своей супруге ФИО2 полностью (л.д.35), согласно копии справке выданной администрацией Калининского сельского поселения, на домовладение расположенное по адресу <адрес>, сведения об аресте и запретах отсутствуют, а так же на день смерти ФИО3 с ним проживала его супруга ФИО2 (л.д.36), согласно сообщения Красноармейского ОСБ №5171\038 на имя ФИО3 имеется действующий денежный вклад (л.д.38), согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.01.2017 года, ФИО2 является наследником после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежного вклада хранящегося в ОКВКУ Красноармейского ОСБ №5171/038 (л.д.39), согласно копии Кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01.07.2008 года, решение Калининского районного суда от 28.04.2008 года оставлено без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (л.д.40-41), согласно справке нотариуса от 03.03.2016 года, ФИО1 обратилась с заявлением о вступление в наследство, в связи с тем, что срок пропущен для принятия наследства, ей необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока (л.д.43), согласно справке нотариуса от 04.05.2016 года №584, по состоянию на 04.05.2016 года, наследницей по завещанию является жена ФИО2 (л.д.44), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.46), согласно копии справки №0565646, ФИО2 является инвалидом второй группы (л.д.47), согласно копии справке от 28.01.2017 года, ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» первоначальным владельцем домовладения расположенного по адресу <адрес> являлся ФИО3, затем он передал в собственность ФИО2 (договор пожизненного содержания с иждивением от 11.09.2002 года), в настоящее время собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>, является ФИО2 (л.д.71), согласно (л.д.88) ФИО3 и ФИО2 подписали договор 11.09.2002 года пожизненного содержания с иждивением, согласно копии свидетельства о праве собственности на землю XXXII- 1103-19-820 №0115053, собственником земельного участка является ФИО3, площадь 1138 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, (л.д.135-137), согласно копии свидетельства на праве собственности на землю, XXXII-№0008753, собственником земельного участка является ФИО3, площадь 776 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, (л.д.190-192).

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение. Прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований для приобретения права собственности является наследование.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, в силу возраста на момент смерти своего отца, являлась нетрудоспособным лицом, имела право на обязательную долю в имуществе наследодателя, фактически совершила действия подтверждающие принятие веще наследодателя, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

Доводы ответчика об отсутствии у истицы статуса нетрудоспособного лица, на момент вступления в наследство, судом оцениваются критически, поскольку истицей представлены пенсионные документы, подтверждающие указанный факт.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку на момент смерти своего отца, ФИО1 являлась нетрудоспособным лицом, независимо от воли наследодателя, отраженной в завещании, она наследует обязательную долю в наследстве своего отца, в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение частью имущества наследодателя, поэтому суд приходит к выводу, что ее исковые требования по отношению к остальному имуществу, оставшегося после смерти отца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об отказе в удовлетворении встречного иска ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Обстоятельства указанные ответчиком в обоснование встречного иска тем, что, что наследодатель при жизни учинил исполнительную надпись, лишив истицу наследства, так как она злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследователя, а так же обращение в суд с исковым заявлением о признании завещания в пользу ФИО2 не действительным, судом оцениваются критически, поскольку, ответчицей не представлено доказательств подтверждающих злостное уклонение истицы от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследователя не представлено. Обращение истицы в суд относительно спора по наследованию, обстоятельствами указывающими на действия с ее стороны связанные с попыткой лишить либо уменьшить долю в наследственном имуществе других наследников (по ст.1117 ГК РФ), оцениваться не может, поскольку связано с защитой и законной реализацией прав в соответствии с Гражданским законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия ФИО1, наследства в виде обязательной 1/3 доли: земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1138 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> «А»; земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 776 кв.м, с кадастровым номером №3 расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, открывшихся после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/3 обязательную долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1138 кв.м., с кадастровым номером №1 расположенного по адресу: <адрес> «А; на 1/3 обязательную долю земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 776 кв.м. КН- № расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 обязательную долю жилого дома с пристройкой общей площадью 42,2 кв.м, литер «А,а» с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: _________________

В окончательной форме: 25.06.2017 года.