Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Северскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением, указывая, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 30.08.2006 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий в производстве технического обмера домовладения, расположенного в <...> Краснодарского края и возложении на ФИО2 и ФИО4 обязанности впустить техников-инвентаризаторов Северского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» в жилой дом № № по улице в поселке , на территорию земельного участка при данном жилом доме. 26.08.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 им направлено требование находиться дома 10.09.2010 года и впустить в домовладение работников БТИ для обмера жилого дома. Они считают указанное требование незаконным, поскольку исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу № 2-902/06 подлежит прекращению в связи с истечение сока давности для данного вида взыскания. Указанный срок истек 23.05.2010 года. Однако судебный пристав-исполнитель считает, что исполнительное производство в отношении них должно быть прекращено только после исполнения решения суда от 30.08.2006 года в полном объеме. Это незаконно и нарушает их права. Заявители просят прекратить исполнительное производство в отношении них в связи с истечение срока давности и воспрепятствования исполнительному производству ФИО3, исполнительные листы возвратить ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, после объявленного по её ходатайству перерыва в судебное заседание не явилась, по причине суду не известной, о времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО4, привлеченный в дело в качестве заинтересованного лица по его ходатайству, также после объявленного по его ходатайству перерыва в судебное заседание не явился, по причине суду не известной, о времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку решение Северского районного суда от 30.08.2006 года в настоящее время не исполнено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 30.08.2006 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий в производстве технического обмера домовладения, расположенного в поселке улица № Северского района Краснодарского края и возложении на ФИО2 и ФИО4 обязанности впустить техников-инвентаризаторов Северского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» в жилой дом № № по улице в поселке , на территорию земельного участка при данном жилом доме.

Судом установлено, что постановлениями от 23.05.2007 года и 25.06.2007 года судебным приставом-исполнителем Северского районного Отдела УФССП по Краснодарскому краю на основании поступившего из Северского районного суда исполнительного листа № 2-902/6 от 30.08.2006 года возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО4 по исполнению решения Северского районного суда от 30.08.2006 года.

В силу ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Данный перечень обстоятельств, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того, основанием для возврата исполнительных листов, на основании которых возбуждалось исполнительное производство, является прекращение исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время решение Северского районного суда от 30.08.2006 года, фактически не исполнено, следовательно, оснований для прекращения исполнительного производства и возврата исполнительных листов у судебного пристава-исполнителя не имеется.

При этом доводы заявителя и заинтересованного лица о невозможности участия в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО1, так как исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем ФИО5, являются необоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО5 находится на аттестации, защиту интересов Отдела по Северскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поручено осуществлять ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленияФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Северскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая