Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.А. к Л.А.В. о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.А. обратился в суд с иском к Л.А.В.. о взыскании неустойки по ненадлежащему исполнению условий договора в размере руб. основного долга, пени за каждый день просрочки в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины руб., услуг нотариуса по составлению доверенности в размере руб., оплата юридических услуг в размере руб.

В судебном заседании представитель истца Ш.В.М.., действующий по доверенности исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А.. передал автомобиль марки ВЫАЗ № государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ с правом продажи, Л.А.В.. для проведения ремонтно – восстановительных работ, о чем свидетельствует расписка, выданная Л.А.В. на сумму руб. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г. были переданы денежные средства Л.А.В.. в размере руб. и составлена расписка о выполнении договорных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Л.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между Г.М.А.. и Л.А.В.. - работником автосервиса Авто-Дока, как непосредственным исполнителем, заключен договор на оказание услуг по выполнению работ, о чем была составлена расписка.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, признаком договора бытового подряда, благодаря которому он обособляется в качестве отдельного вида договора подряда, служит одновременное совпадение следующих критериев

а) особые требования к субъектному составу (на стороне подрядчика - только коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, имеющие право производить подрядные работы; на стороне заказчика - только гражданин);

б) особые требования к предмету договора (работы направлены на удовлетворение личных потребностей заказчика, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Договор бытового подряда в полной мере относится к договорам, регулирующим отношения с участием потребителей, что влечет признание публичного характера этого договора и применение в качестве источника правового регулирования норм о защите прав потребителей.

В настоящее время ремонтно - восстановительные работы в отношении автомобиля истца ответчиком Л.А.В.. не исполнены надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не может служить обоснованием исковых требований, так как в расписке не указана марка спорного автомобиля, подлежащего ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А.. был передан автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный номер № Л.А.В. для проведения ремонтно восстановительных работ и выплачена денежная сумма в размере руб. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Таким образом, потребитель имеет право истребовать уплаченную до отказа от исполнения договора сумму как убытки, понесенные им в связи с расторжением договора.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуг).

Поскольку Л.А.В. отказался от выполнения принятых обязательств, истец Г.М.А.. в ноябре 2010г. забрал свой автомобиль в разобранном состоянии.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма пени за неисполнение обязательства составила руб. (, руб.)

В соответствии со ст.28 Закона, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере рублей, на составление доверенности рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, обстоятельства и сложность дела, и в разумных пределах считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.В. в пользу Г.М.А. основной долг в размере рублей, неустойку в размере руб., расходы на оплату услуг представителя руб., возврат госпошлины руб., расходы на составление доверенности рублей, итого рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья Кулова Г.Р.