Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <...> о признании права на получение компенсаций и льгот, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <...> о признании права на получение компенсаций и льгот, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что она проживает в городе <...> с **.**.** года и по настоящее время. С **.**.** года по **.**.** года он был зарегистрирован и проживал по адресу: <...> <...> <...> <...> <...>. Он обращался в Управление социальной защиты населения с заявлением о назначении ему указанных выплат, но ему было отказано по тем основаниям, что отсутствуют сведения о его проживании в городе Железногорске. Он проживал в городе Железногорске по состоянию на **.**.** года постоянно. В связи с изложенным просит суд признать за ним право на получение компенсаций и льгот, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд признать за ним право на получение компенсаций и льгот, предусмотренных Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Представитель ответчика Администрации <...> М.Т.А. в судебном заседании исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.19 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом гарантируется ежемесячная денежная компенсация в размере 20 рублей, при условии постоянного проживания до **.**.** года; ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью, в соответствии с законодательством Российской Федерации в размере 80 рублей, при условии постоянного проживания (работы) до **.**.** года; выплата в повышенном на 20% размере стипендии аспирантам, учащимся государственных образовательных учреждений, начального, среднего и высшего профессионального образования, расположенных на территории зоны; выплата дополнительного пособия, зарегистрированным в установленном порядке безработным в размере 50 рублей при условии постоянного проживания до **.**.** года; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, работающим в зоне продолжительностью 7 календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда, при условии постоянного проживания (работы) до **.**.** года.

Так, согласно справки, выданной **.**.** года МУП «ЕРЦ» <...> области, ФИО1, **.**.** года рождения был зарегистрирован и постоянно проживал в городе Железногорске с **.**.** года по **.**.** года по адресу: <...> <...> <...> <...> <...>; с **.**.** года по **.**.** года по адресу: <...> <...> <...> <...> <...>; с **.**.** года по и по настоящее время по адресу: Железногорск <...> <...> <...>.

Согласно протокола **** от **.**.** года заседания комиссии по назначению и выплате пособий и компенсаций при администрации <...>, были рассмотрены документы ФИО1 комиссия решила отказать ФИО1 в назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом, мотивируя это тем, что ФИО1 на момент **.**.** года не проживал и не работал в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Тем не менее факт проживания ФИО1, в спорный период на территории <...> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился **.**.** года. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖТ ****.

Факт проживания ФИО1 в период с 1995 года по 21.07.2000 года подтверждается следующими доказательствами.

Из медицинской книжки ФИО1 следует, что он по состоянию на **.**.** года состоял на учете в детской поликлинике <...> области.

Аналогичное следует и из карты профилактических прививок.

Согласно справки, выданной ФИО1 **.**.** года директором МОУ «Лицей ****», ФИО1 с **.**.** года по **.**.** года обучался в данном учебном общеобразовательном учреждении.

Кроме того, как следует из удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии МА ****, гр-н ФИО1, **.**.** года рождения, **.**.** года комиссией по постановке граждан на воинский учет был признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет в военкомате <...>.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Л.Е.О., которая пояснила, что она на протяжении длительного времени знакома с ФИО1, их родители находятся в дружеских отношениях. Ей известно, что ФИО1 со своей постоянно проживают в городе <...>, никуда на другое место жительства ФИО1 никогда не выезжал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с **.**.** года по **.**.** года истец проживала на территории <...> области, суд считает возможным признать за ним право на льготы, установленные ст.19 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

На основании изложенного, с учетом указанных выше норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право на льготы, установленные Законом Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решение может быть обжаловано в <...> суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.