Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению КПО "Юнион Финанс" к ФИО1 о взыскании паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и ответчиком, КПО «Юнион Финанс», заключено Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КАР-449 на следующих условиях:

Пайщик в соответствии с положениями действующего Устава Кооператива, Положением о членстве Кооператива и Положением о фондах Кооператива и настоящего Соглашения в целях увеличения своего пая передает в паевой фонд Кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей, а Кооператив принимает в паевой фонд Кооператива указанные денежные средства пайщика в качестве добровольного паевого взноса (пункт 1.1).

Передача Кооперативу добровольного паевого взноса считается осуществленной Пайщиком в момент передачи указанных денежных средств в кассу Кооператива (пункт 1.2).

Кооператив вносит запись в реестр членов Кооператива об увеличении паевого взноса Пайщика не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты передачи указанных денежных средств в кассу Кооператива (пункт 1.4).

Внесение Истцом добровольного паевого взноса в кассу Кооператива подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат паевого взноса должен осуществляться по условиям Соглашения в следующем порядке:

Паевой взнос, вносимый в соответствии с настоящим Соглашением, подлежит возврату при прекращении членства пайщика в Кооперативе в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом, внутренними документами Кооператива (пункт 1.5).

Возврат добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления от Пайщика, которое подлежит рассмотрению не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня его получения Кооперативом. Возврат денежных средств производится не позднее 90 (девяносто) календарных дней со дням получения Кооперативом заявления Пайщика (пункт 2.1).

Возврат добровольного паевого взноса, если сумма, подлежащая передаче Пайщику, превышает 100 000 (Сто тысяч) рублей, то указанная сумма перечисляется на банковский счет Пайщика по реквизитам, указанным Пайщиком (пункт 2.3).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Ответчику с заявлением о выходе из состава числа пайщиков и возврате паевого взноса.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ КПО «Юнион Финанс» уведомило о готовности произвести частичный возврат паенакопления в сумме 347 894 руб. 40 коп. В возврате паенакопления в сумме 149 097 руб. 60 коп. отказано.

Истец считает незаконным отказ в возврате паенакопления в сумме 149 097 руб. 60 коп.

Ответчик указывает, что в связи с образованием у Общества убытков от эпидемии короновирусной инфекции, принятыми в связи с ней ограничительными и запретительными мерами, а также в связи с недостаточностью средств резервного фонда для покрытия таких убытков, внеочередным общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о внесении единоразовых целевых взносов в резервный фонд пропорционально участию в Обществе. Размер единоразовых целевых взносов утвержден Советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально участию в Обществе в размере ) суммы, эквивалентной 3% от размера паенакопления.

В связи с принятием вышеуказанного решения, по мнению Ответчика, у него возникло правой требования к Истцу по внесению единоразового целевого взноса в резервный фонд в размере 149 097 руб 60 коп., в связи с чем Ответчик произвел зачет встречного требования Истца о возврате паевого взноса.

Решение внеочередного общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Истец считает ничтожным в связи с отсутствием кворума, а нормы ст. 410 ГК РФ не применимыми к правоотношениям сторон.

Ответчиком нарушены условия выплаты по заявлению на финансовое поощрение.

ДД.ММ.ГГГГ Истец написала, а Ответчик принял заявление на финансовое поощрение по программе «Специальный», сроком на 12 месяцев по ставке 16 процентов годовых, с выплатой поощрения: ежемесячно.

Выплаты финансового поощрения Истцу не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма финансового поощрения составила 74 695 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 89 копеек:

Ставка финансового поощрения в день: 0,0438%

Период начисления финансового поощрения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (355)

Размер финансового поощрения на дату подачи иска: 74 695 руб. 89 коп. (480 000,00*16%/365*355)

Сумма финансового поощрения должна быть выплачена в полном объеме по ставке 16%, так как Соглашением о внесении добровольного паевого взноса №КАР-449 от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия не предусмотрен, на момент истечения срока действия заявления на финансовое поощрения денежные средства не возвращены.

Правовое положение потребительских кооперативов, права и обязанности Кооператива и его членов регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Уставом потребительского кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона № пайщиком признается гражданин, внесший вступительный и паевой взносы и принятый в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Паевым взносом является имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом лиЫ имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, ст. 9 Закона № Устав потребительского кооператива должен содержать сведения, в том числе, о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков

В силу ст. 13 Закона № членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Статьей 14 Закона РФ № предусмотрено, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона № вопрос о порядке покрытия убытков, понесен* потребительским обществом, относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского кооператива.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества (п. 5 ст. 16 Закона №).

В соответствии со ст. 185.1 ГК РФ решение общего собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Уведомлений о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ истцу, как пайщику, а также иным пайщикам не направлялось, возможность участия в общем собрании обеспечена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом,

Право Истца на выход из пайщиков Кооператива и на возврат паевого взноса предусмотрено законом, регулируется Уставом и не может быть ограничено соглашением сторон.

Решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное с нарушением положения Устава и правовых норм в отсутствие кворума недействительно (ничтожно) и не влечет для Истца правовых последствий.

В случае действительности решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 410 ГК РФ не подлежит применению, так как ни Уставом, ни Соглашением о внесении добровольного паевого вноса №-КР от ДД.ММ.ГГГГ возможность зачета паевого (уставного) взноса не предусмотрена.

Поскольку Соглашением о внесении добровольного паевого вноса №-КР от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия не установлен, а возврат добровольного паевого взноса на дату окончания срока действия заявления о финансовом поощрении, не осуществлен, финансовое поощрение должно быть рассчитано по ставке 16% годовых.

Просит взыскать с ответчика, Кооператива потребительский кооператив «Юнион Финанс» в пользу истца, ФИО1, добровольный паевой взнос 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика, Кооператива потребительский кооператив «Юнион Финанс» в пользу истца, ФИО1, финансовое поощрение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 695 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ответчика, Кооператива потребительский кооператив «Юнион Финанс» в пользу истца, ФИО1, государственную пошлину в размере 8 774 (Восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В обоснование своих требований истцом суду представлены: Копия соглашения о внесении добровольного паевого взноса № КАР-449 от 12.09.2020г.; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия членской книжки ФИО1, Копия заявления на финансовое поощрение от ДД.ММ.ГГГГ; Копия заявление о выходе из Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; Копия заявления о выплате паевого взноса и финансового поощрения от ДД.ММ.ГГГГ; Копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик КПО «Юнион Финанс» предъявил встречные исковые требования к ФИО1 Н.В. о взыскании паевых взносов.

Указано, что в производстве Московского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании паевых взносов, судебных расходов. Истец, согласно исковому заявлению, просит взыскать с Ответчика сумму паевого накопления в размере 480 000 руб., финансовое поощрение в размере 74 695 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 774 руб.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашения о внесении добровольного паевого взноса №КАР-449 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 480 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было подано заявление с требованием возврата паевого взноса в размере 485 659 руб. 00 коп.

За участие в деятельности кооператива, истец получал финансовое поощрение по соглашению №КАР-449 от ДД.ММ.ГГГГ и КАР-232 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1,2), что подтверждается соглашениями расходным кассовым ордером и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 590 руб. 64 коп. (Приложение 3)

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> КПО «Юнион Финанс» было привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Исходя из исследованных Судом обстоятельств, установлено: по результатам проверочных мероприятий установлены признаки осуществления КПО «Юнион Финанс» нелегальной деятельности по привлечению денежных средств физических лиц.

В офисе организации гражданам предоставляют образцы соглашений о внесении добровольного паевого взноса и листовки с указанием оснований финансового поощрения пайщиков.

В ходе проверки вскрыты 8 соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0367, от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0434, от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0435, от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0436, от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0437, от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0514, от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0536, от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ-0608 о внесении добровольного паевого взноса и заявления на финансовое поощрение к ним, заключенные обществом с гражданами.

Указанными соглашениями о внесении добровольного паевого взноса (п. 1.6 соглашения) предусмотрено право пайщика на финансовое поощрение за участие в деятельности организации (добровольные паевые взносы признаются видом участия в деятельности КПО «Юнион Финанс»), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков потребительского общества, в размерах, зависящих от размеров внесенного добровольного паевого взноса и срока, на который он внесен в паевой фонд. Также указано, что в случае прекращения договора досрочно, размер финансового поощрения подлежит пересмотру.

Финансовым поощрением предусмотрены программы: «Потребительский» - ставка 13 %, минимальная сумма - от 10 000 руб. (ставка после уплаты НДФЛ - 11,31 %), «Поощрительный» - ставка 15,5 %, минимальная сумма - от 10 000 руб. (ставка после уплаты НДФЛ - 13,49 %), «Инвестиционный» - ставка 13,5 %, минимальная сумма - от 50 000 руб. (ставка после уплаты НДФЛ - 11,75 %), «Ключевой» - ставка 14 %, минимальная сумма - от 20 000 руб. (ставка после уплаты НДФЛ - 12,18 %), «Доступный» - ставка 6,5 %,, минимальная сумма - от 1 до 500 000 руб. (ставка после уплаты НДФЛ - 5,66 %), «Базисный» - ставка 11,5 %,, минимальная сумма - от 100 000 руб. (ставка после уплаты НДФЛ - 10,01 %), «Досрочный» - ставка 1 %, минимальная сумма - не применяется (ставка после уплаты НДФЛ - 0,87 %).

В результате проверки КПО «Юнион Финанс» Административный орган пришел к выводу о нарушении обществом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №), Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон №) и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.20.2020 КПО «Юнион Финанс» является потребительским обществом. Из устава организации следует, что потребительское общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее -Закон №).

Согласно статье 1 Закона № потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со статьей 11 Закона № пайщики потребительского общества имеют право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

В силу статьи 24 Закона № размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского общества.

Закон № не предусматривает положений о финансовом поощрении пайщика.

Как указано в соглашениях, помимо положений о кооперативных выплатах (пункт 1.7) условия соглашений предусматривали финансовое поощрение граждан (пункт 1.6).

Согласно пункту 1.6 соглашений пайщик имеет право на финансовое поощрение за участие в деятельности кооператива (добровольные паевые взносы признаются видом участия в деятельности кооператива), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков кооператива в соответствии с Положением о финансовом поощрении, утверждаемым Правлением кооператива и определяемом в соответствии с Положением о фондах и Положением о членстве кооператива, в размерах, зависящих от размера внесенного добровольного паевого взноса и срока, на который он внесен в паевой фонд кооператива. В случае прекращения договора досрочно, размер финансового поощрения подлежит пересмотру и приведению в соответствие с Положением о финансовом поощрении.

Прием денежных средств от граждан оформлялся по приходно-кассовым ордерам.

В пункте 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 835 названного Кодекса право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон №) установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части первой статьи 5 Закона № к банковским операциям отнесено привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

Из условий соглашений, программ следует, что фактически общество осуществляло привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Лицензии на привлечение денежных средств физических лиц во вклады общество не имеет.

В последующем данное решение было обжаловано, однако было оставлено в силе, как следует из постановления четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-западного округа, а так же решения Вологодского арбитражного суда. (Приложение 2,3,4)

Таким образом фактически судом был установлено, что КПО «Юнион Финанс» не имело законных оснований производить финансовое поощрение пайщиков.

Так, согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Стороной ответчика в рамках соглашений №КВЛ-0704 от ДД.ММ.ГГГГ, КВЛ-0458 от ДД.ММ.ГГГГ, №КВЛ-0457 от ДД.ММ.ГГГГ г„ №КВЛ-0456 от ДД.ММ.ГГГГ, №КВЛ-0440 от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выплачено финансовое поощрение в размере 189 568 руб. 57 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами платежным поручением 12234 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 31,03.2019 г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Однородные требования - это такие, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками, то есть у которых однородный предмет. При этом необязательно, чтобы требования вытекали из одного и того же обязательства или обязательств одного вида (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N65).

В обоих случаях требования являются денежными, а следовательно, однородными (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей")

Исходя из указанных Выше обстоятельств у Истца перед ответчиком возникло обязательство по возврату незаконно полученных денежных средств в размере 47 582 руб. 64 коп.

Просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива Потребительского общества «Юнион Финанс» сумму в размере 47 582 руб. 64 коп (сорока семи тысяч пятисот восьмидесяти двух) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива Потребительского общества «Юнион Финанс» сумму государственной пошлины в размере 1118 (одной тысячи ста восемнадцати) рублей уплаченную ранее.

В обоснование своих требований суду представлены: Соглашение №КАР-449 от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение №КАР-232 от ДД.ММ.ГГГГ, Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, встречные исковые требования не признает.

Представлены дополнительные письменные объяснения.

Указано, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (статья 1).

Согласно ст. 13 Закона № членство в потребительском обществе прекращается на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно п. 1 ст 14 Закона № при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

Законом № определено понятие кооперативной выплаты как части доходов потребительского общества, распределяемой между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. Размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского обществ (ст. 24 Закона №).

Выплата финансового поощрения Законом № не предусмотрена

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-2049/2020 установлено нарушение КПО «Юнион Финанс» требований Федерального закона РФ от 18 07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Закона РФ от 19.06 1992 № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»

Арбитражный суд установил: заключаемые Обществом соглашения носят срочный характер и содержат условия о финансовом поощрении (процентной ставке, сроках выплаты,) что не предусмотрено Законом №; из условий соглашений, программ следует, что фактически общество осуществляло привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада Лицензии на привлечение денежных средств физических лиц во вклады общество не имеет Ссылки общества на корпоративные права участников на участие в обществе в виде внесения добровольных взносов основаны на неверном толковании положений Закона №.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

В соответствии с условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ФИО1 (Пайщик) и ответчиком, КПО «Юнион Финанс» (Кооператив) пайщик передает в паевой фонд Кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей, а Кооператив принимает в паевой фонд Кооператива указанные денежные средства пайщика.

Внесение Истцом добровольного паевого взноса в кассу Кооператива подтверждается квитанцией.

Заявлением к Соглашению предусмотрена выплата Истцу финансового поощрения по программе поощрения «Специальный» в размере 16% годовых, ежемесячно в течении 12 месяцев.

Основанием для возврата денежных средств является заявление Пайщика.

Таким образом, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает привлечение Кооперативом денежных средств Истца на возмездной основе (выплата финансового поощрения). Указанные обстоятельства свидетельствуют о заемном (не корпоративном) характере правоотношений сторон.

Участие истца, ФИО1, в иной деятельности Кооператива (торговой, заготовительной, производственной и иной деятельностью, направленной на удовлетворение материальных потребностей пайщиков) Соглашением не предусмотрено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства Истцу не возвращены. Ответчик продолжает пользоваться всей переданной ему суммой.

Поскольку заявление о выплате финансового поощрения является неотъемлемой частью Соглашения и предусматривает выплату процентов за пользование денежными средствами, неисполнение Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм в установленный Соглашением срок, дает Истцу право на взыскание с Ответчика указанных сумм и процентов в судебном порядке.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным исковым требования КПО "Юнион Финанс" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Встречные исковые требования поддерживает, исковые требования ФИО1 не признает. Представлены возражения.

В возражениях указано, что требования изложены с искажением фактических обстоятельств произошедших событий.

Ответчик изучив представленные материалы не согласен с данными требованиями, поскольку, совместно с уведомлением (Приложение 1) о сроке возврата добровольного паевого взноса Ответчик уведомил Истца о проведении зачета встречных однородных требований в размере 149 097 руб. 60 коп. данное обстоятельство подтверждается самими Истцом исходя из текста иска и приложенных к нему документов.

В п. 7.3 Устава КПО «Юнион Финанс», указано, что, пайщик потребительского общества обязан: вносить вступительные, паевые, членские целевые взносы, в порядке, в размере, способами и в сроки предусмотренные Уставом, решениями общего собрания, соответствующими положениями, целевыми программами потребительского общества(Новая редакция -Приложение №), п. 16.4, 16.5, 7.3 и 7.3- (Приложение 3 в редакции на момент вступления Истца в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ) так же предусмотрено, что, пайщик несет субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В связи со вспышкой пандемией коронавирусной инфекции и введением жестких ограничительных мер, у Ответчика образовались убытки (связанные с расходами по обязательствам), размер которых превысил размер чистой прибыли по итогам 2019 года, которая должна была быть направлена в резервный фонд. Таким, образом, уже по итогам первого квартала 2020 года в резервном фонде образовалась недостаточность средств, требующая принятия срочных мер от высшего органа управления - Общего собрания пайщиков.

Решением внеочередного общего собрания пайщиков (в форме собрания уполномоченных) № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о внесении в резервный фонд общества единоразовых целевых взносов. Решения высшего органа управления общества устанавливают обязанность их исполнения для всех без исключения участников этого общества со дня принятия таких решений, данное решение правомочно и не было обжаловано в установленном законом порядке. Подтверждением вышеуказанных обстоятельств служат: Протокол № внеочередного общего собрания, Протокол № заседания совета КПО «Юнион Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о финансовых результатах за январь-Март 2020 г., бухгалтерский баланс на 31,03.2020 г., Отчет и рекомендации Ревизионной комиссий (Приложение №,5,6) - данные документы послужили основанием для созыва внеочередного общего собрания, на котором и было принято решение о размере единоразовых целевых взносов в резервный фонд пропорциональным участию в обществе в размере 30% от паенакопления для каждого из членов Общества в связи с недостаточностью средств резервного фонда и общими убытками.

Неизрасходованная часть резервного фонда| подлежит перераспределению решением общего собрания между пайщиками пропорционально размеру их целевого взноса в резервный фонд в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса.

Истец по состоянию на дату принятия решений Советом кооператива и общим собранием являлся членом кооператива, а следовательно все принятые на внеочередном общем собрании решения и вытекающие из них обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Требования о недопустимости зачета не нарушены.

Что касается требований истца о взыскании финансовых поощрений, то данное обстоятельство не подлежит удовлетворению, поскольку ранее уже было установлено Судом о том, что деятельность по привлечению денежных средств и вытекающих из них финансовых поощрений является незаконной, а следовательно взысканию не подлежит.

Просят в удовлетворении исковых требований Истцу отказать в полном объёме.

В обоснование возражений представили суду: Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав Общества (Новая редакция), Устав от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о финансовых результатах за январь-Март 2020 г., Бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ, Отчет ревизионной комиссии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и ответчиком, КПО «Юнион Финанс», заключено Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КАР-449 на следующих условиях:

Возврат паевого взноса должен осуществляться по условиям Соглашения в следующем порядке:

Отказ в возврате паенакопления в сумме 149 097 руб. 60 коп. является незаконным.

Доводы ответчика о том, что в связи с образованием у Общества убытков от эпидемии короновирусной инфекции, принятыми в связи с ней ограничительными и запретительными мерами, а также в связи с недостаточностью средств резервного фонда для покрытия таких убытков, внеочередным общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о внесении единоразовых целевых взносов в резервный фонд пропорционально участию в Обществе. Размер единоразовых целевых взносов утвержден Советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально участию в Обществе в размере

суммы, эквивалентной 3% от размера паенакопления.

Поэтому у него возникло правой требования к Истцу по внесению единоразового целевого взноса в резервный фонд в размере 149 097 руб 60 коп., в связи с чем Ответчик произвел зачет встречного требования Истца о возврате паевого взноса, суд считает необоснованными.

Ответчиком нарушены условия выплаты по заявлению на финансовое поощрение.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась, а Ответчик принял заявление на финансовое поощрение по программе «Специальный», сроком на 12 месяцев по ставке 16 процентов годовых, с выплатой поощрения: ежемесячно.

Выплаты финансового поощрения Истцу не производились.

Ставка финансового поощрения в день: 0,0438%

Период начисления финансового поощрения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (355)

Размер финансового поощрения на дату подачи иска: 74 695 руб. 89 коп. (480 000,00*16%/365*355)

Данная Сумма финансового поощрения должна быть выплачена в полном объеме по ставке 16%, так как Соглашением о внесении добровольного паевого взноса №КАР-449 от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия не предусмотрен, на момент истечения срока действия заявления на финансовое поощрения денежные средства не возвращены.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 5.26 устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива.

Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства в кооперативе (п. 5.28 устава).

Таким образом. Ответчик принял решение о незаконном удержании 30% от суммы принадлежащих Истцу денежных средств.

Таким образом,

Положения ст. 410 ГК РФ не подлежит применению, так как ни Уставом, ни Соглашением о внесении добровольного паевого вноса №-КР от ДД.ММ.ГГГГ возможность зачета паевого (уставного) взноса не предусмотрена.

Таким образом, следует взыскать с ответчика, Кооператива потребительский кооператив «Юнион Финанс» в пользу истца, ФИО1, добровольный паевой взнос 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, финансовое поощрение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 695 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 8 774 (Восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в заявлении на финансовое поощрение к соглашению имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основной деятельностью Кооператива потребительское общество «Юнион Финанс» является деятельность по привлечению денежных средств граждан, при которой выплата процентов по заключенным соглашениям осуществляется за счет денежных средств, которые привлечены ранее.

Из условий соглашений, следует, что фактически общество осуществляло привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Лицензии на привлечение денежных средств физических лиц во вклады общество не имеет.

Ссылки общества на корпоративные права участников, на участие в обществе в виде внесения добровольных взносов основаны на неверном толковании положений Закона.

Арбитражный суд <адрес> пришел к выводу о нарушении обществом требований Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №), Закона РФ от «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон №) и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием уполномоченных КПО «Юнион Финанс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение внести единоразовые целевые взносы в резервный фонд пропорционально участию в Обществе. Установлено, что размер единоразовых целевых взносов утверждается Советом в пределах, установленных принимаемым Уставом (в новой редакции). Установлено, что неизрасходованная часть резервного фонда подлежит перераспределению решением общего собрания между пайщиками пропорционально размеру их целевого взноса в резервный фонд в течение трех месяцев со дня утверждения ежегодного баланса.

Заседанием Совета КПО «Юнион Финанс» принято решение об утверждении размера единоразовых целевых взносов в резервный фонд является пропорциональным участию в Обществе – 30 % от размера паенакопления.

Между тем, рассматривая возражения КПО «Юнион Финанс» на первоначальный иск и разрешая встречные исковые требования КПО «Юнион Финанс» о взыскании с ФИО1 Н.В. паевых взносов в размере 47 582 руб. 64 коп (сорока семи тысяч пятисот восьмидесяти двух) рубле и суммы государственной пошлины в размере 1118 (одной тысячи ста восемнадцати) рублей уплаченную ранее, суд приходит к следующему.

Довод КПО «Юнион Финанс» о том, что общество не имело законных оснований заключать соглашение о внесении добровольного паевого взноса и производить финансовое поощрение пайщиков, заключенные соглашения являются ничтожными отклоняется.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из п. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Податель встречного иска ссылается на ничтожность заключенного сторонами соглашения.

Статья 6 ГК РФ предусматривает применение аналогии права.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст.35 ГПК РФ).

Стороной ответчика не заявлено требование о признании соглашения недействительным (ничтожным), судебные акты Вологодских судов о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, на которые ссылается КПО «Юнион Финанс» не могут быть безусловным основанием для удовлетворения встречного иска. Привлечение КПО к административной ответственности и установленные в рамках рассмотрения вышеуказанного дела обстоятельства, не влияют на право истца по настоящему делу получить то, о чем стороны договорились и что ими исполнялось фактически. Осуществление ответчиком фактически предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) (ч.2 ст.14.1 КоАП РФ), при наличии соглашения (о внесении добровольного паевого взноса) между сторонами, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства, не может повлечь отказ в защите права истца на получение (возврат) переданных ответчику денежных средств.

Ответчик не оспаривал и наличие между сторонами соглашения о начислении финансовых поощрений в порядке и сроки, указанные в заявлении о финансовом поощрении, поданном в соответствии с заключенным соглашением.

Из обстоятельств дела следует, что стороны своими действиями подтвердили действительность соглашения, поведение ответчика давало основания истцу полагаться на действительность соглашения.

Таким образом, указанное КПО «Юнион Финанс» в иске не освобождают ответчика от исполнения условий соглашения, что было сделано им.

Отсутствие у КПО законных оснований для заключения соглашения о внесении добровольного паевого взноса и производства финансового поощрения пайщиков, что установлено в рамках административного судопроизводства, не может повлечь отказ в выплате истцу финансового поощрения, поскольку истец вправе получить то, что им было внесено в кассу ответчика и, что последний обязался вернуть и выплатить согласно заключенному соглашению, которое сторонами фактически исполнялось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска КПО «Юнион Финанс».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПО "Юнион Финанс" в пользу ФИО1 добровольный паевой взнос 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, финансовое поощрение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 695 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 8 774 (Восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления КПО "Юнион Финанс" к ФИО1 о взыскании суммы в размере 47 582 руб. 64 коп (сорока семи тысяч пятисот восьмидесяти двух) рублей и суммы государственной пошлины в размере 1118 (одной тысячи ста восемнадцати) рублей уплаченную ранее отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина