Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/10 года по иску Управления Роскомнадзора по Тульской области к ООО «Алексинское телевизионное вещание» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации видеопрограмма «КОНСУЛ» ... недействительным,

у с т а н о в и л:

Управление Роскомнадзора по Тульской области обратились в суд с иском к ООО «Алексинское телевизионное вещание» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации видеопрограмма «КОНСУЛ» .... недействительным.

В обоснование исковых требований указали, что они осуществляют функции контроля и надзора за деятельностью средств массовой информации. Учредителем средства массовой информации видеопрограммы «КОНСУЛ» является общество с ограниченной ответственностью «Алексинское телевизионное вещание». В соответствии со справкой об отсутствии трансляции телерадиопрограмм в период с 01.10.2009г. по 01.10.2010г. трансляции видеопрограммы «КОНСУЛ» на территории ... области не обнаружено. В реестре лицензий на телерадиовещание ООО «Алексинское телевизионное вещание» в качестве лицензиата не значится, сведения о трансляции средства массовой информации видеопрограмма «КОНСУЛ» каким-либо другим лицензиатом-вещателем отсутствуют.

Просили признать свидетельство о регистрации средства массовой информации видеопрограммы «КОНСУЛ» ... недействительным.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Тульской области, будучи надлежащим образом извещены о месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ООО «Алексинское телевизионное вещание» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по их юридическому адресу: ..., указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в свидетельстве о регистрации средства массовой информации (л.д.8,47-49), однако указанное юридическое лицо по указанному адресу не находится, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Алексинское телевизионное вещание» в соответствии с положениями ст.ст.ст. 113,117,119 ГПК РФ, поскольку место нахождения указанного юридического лица неизвестно.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27.12.1991г. (в ред. №10-ФЗ от 09.02.2009г.) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Как усматривается из Свидетельства о регистрации средства массовой информации ...., средство массовой информации видеопрограмма «КОНСУЛ» было зарегистрировано ... региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации ... с территорией распространения в пределах .... Учредителем вышеуказанного средства массовой информации является ООО «Алексинское телевизионное вещание» (..., ...) (л.д. 8).

Приказом Роскомнадзора от 22.05.2009г. №159 утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (л.д.10).

В соответствии с п.2 вышеуказанного Положения функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации осуществляет Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (далее – Управление) (л.д.11-21)

Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007г. №315 утвержден Административный регламент по исполнению федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций связи и охраны культурного наследия государственной функции по регистрации средств массовой информации

Согласно п.83 вышеуказанного Административного регламента, факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм.

В соответствии со справкой об отсутствии трансляции телерадиопрограмм за ... от 1.10.2010г. средство массовой информации видеопрограмма «КОНСУЛ» не выходит в свет на территории ... в период с 1.10.2009г. по 1.10.2010г. (л.д.33).

Согласно справки ... от .... «Об отсутствии сведений в реестре лицензий на телерадиовещание», в реестре лицензий на телерадиовещание на ... ООО «Алексинское телевизионное вещание» в качестве лицензиата не значится, сведения о трансляции средства массовой информации видеопрограмма «КОНСУЛ» каким-либо другим лицензиатом-вещателем отсутствуют (л.д.34).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации видеопрограммы «КОНСУЛ» ... от ... недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Роскомнадзора по Тульской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации видеопрограммы «КОНСУЛ» ... от ... недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Судья