ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1511 от 30.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1511/19(11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Щуровой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлявшим лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В обоснование иска указала, что 07.02.2011 г. обратилась в Управление пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга с заявлением на досрочное назначение пенсии по старости. Решением пенсионного фонда № 7/6728 от 15.02.2011 г. ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на момент обращения. Не были зачтены в стаж периоды ее работы с 21.03.1996 г. по 25.06.1997г. в должности , с 26.06.1997 г. по 14.09.2003 г. должности , с 15.09.2003 г. по 31.03.2005 г. в должности , с 01.04.2005 г. по 30.11.2008 г., с 06.12.2008 г. по 10.01.2009 г., с 21.01.2009 г. по 01.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 03.02.2011 г. в должности  на том основании, что согласно п. 1 Правил исчисления периодов работы в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 предусмотрена организационно-правовая форма - учреждение, иная организационно-правовая форма законодательством не предусмотрена. В спорные периоды она работала в медицинских учреждениях, в которых осуществляла медицинскую деятельность. Просит признать за ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлявшим лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, включить в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды ее работы с 21.03.1996 г. по 25.06.1997 г. в должности , с 26.06.1997 г. по 14.09.2003 г. в должности , с 15.09.2003 г. по 31.03.2005 г. в должности  с 01.04.2005 г. по 30.11.2008 г., с 06.12.2008 г. по 10.01.2009 г., с 21.01.2009 г. по 01.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 03.02.2011 г. в должности , обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента обращения за ней - с 07 февраля 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что периоды работы истца с 21.03.1996 г. по 25.06.1997 г. в должности , с 26.06.1997 г. по 14.09.2003 г. в должности , с 15.09.2003 г. по 31.03.2005 г. в должности , с 01.04.2005 г. по 30.11.2008 г., с 06.12.2008 г. по 10.01.2009 г., с 21.01.2009 г. по 01.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 03.02.2011 г. в должности  не были приняты в специальный трудовой стаж истца на том основании, что согласно п. 1 Правил исчисления периодов работы в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 предусмотрена организационно-правовая форма - учреждение, иная организационно-правовая форма законодательством не предусмотрена.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01 января 2002 года вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ему обратная сила не придана.

Согласно п.п. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.

Таким образом, закон связывает возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии для медицинских работников с наличием одновременно двух условий: осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в количестве не менее 30 лет и осуществление такой деятельности в учреждениях здравоохранения.

Исходя из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следует, что при оценке требований о включении периода в специальный стаж суд исходит из характера выполняемых обязанностей, характера осуществляемой деятельности.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2011 года в Управление пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга ФИО3 были представлены документы для назначения досрочной трудовой пенсии. Решением пенсионного фонда № 7/6728 от 15.02.2011 г. ФИО3 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ее специальный трудовой стаж был определен равным 19 годам 02 мес. 13 дн. (л.д. 11-12).

Не были приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца с 21.03.1996 г. по 25.06.1997г. в должности , с 26.06.1997 г. по 14.09.2003 г. в должности , с 15.09.2003 г. по 31.03.2005 г. в должности , с 01.04.2005 г. по 30.11.2008 г., с 06.12.2008 г. по 10.01.2009 г., с 21.01.2009 г. по 01.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 03.02.2011 г. в должности  на том основании, что согласно п. 1 Правил исчисления периодов работы в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 предусмотрена организационно-правовая форма - учреждение, иная организационно-правовая форма законодательством не предусмотрена.

Анализ нормативных положений ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» позволяет прийти к выводу о том, что законодатель, сохраняя при переходе на новую (страховую) систему пенсионного обеспечения льготные условия назначения пенсии для отдельных категорий работников, исходил из полезности, а в некоторых случаях и необходимости для государства их профессиональной деятельности, связанной с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, а не наименованием, юридическим статусом или организационно-правовой формой организации, в которой она осуществлялась.

Назначение пенсии за выслугу лет зависит от вида деятельности работников, а не от наименования или организационно-правовой формы организации, в которых они осуществляли свою трудовую деятельность, поскольку основанием для возникновения права на пенсию за выслугу лет является именно медицинская деятельность, а не наименование учреждения, его статус, форма собственности.

Не приведение работодателем наименования учреждения в соответствие с требованиями законодательства не может служить основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение.

Из трудовой книжки следует, что 21.03.1996 г. истец была принята на должность , 25.06.1997 г. - уволена в порядке перевода в ; 26.06.1997 г. С.Т.ДБ. была принята на должность , 14.09.2003 г. - уволена по п. 5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации переводом по личной просьбе в , 15.09.2003 г. - принята переводом на работу в  на должность , 31.03.2005 г. - уволена переводом по личной просьбе на работу к другому работодателю , 01.04.2005 г. - принята на работу в  на должность , где работает по настоящее время (л.д. 19-21).

Решением Областной комиссии по лицензированию и аккредитации медицинских учреждений от 08 июня 1995 года № 49  получило лицензию на право осуществления медицинской деятельности (л.д. 9).

Распоряжением № 1 от 25.05.1999 г.  переименовано в  (л.д. 13).

Лицензиями №№  от 10 июня 1997 г.,  от 22 июня 2000 г.,  от 07 августа 2003 г.,  от 10 марта 2005 г.,  от 18 июля 2008 г. подтверждается право , ,  на осуществление медицинской деятельности (л.д. 14-18).

Справками №№ 1-4 от 03.02.2011 г. подтверждается работа истца в должности  в , , ,  в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством Российской Федерации для соответствующей должности на ставку заработной платы (л.д. 7-10).

Учитывая, что основными видами деятельности учреждений, в которых работала истец в спорные периоды, является оказание лечебной помощи населению, истец осуществляла в них именно медицинскую деятельность, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о включении периодов работы с 21.03.1996 г. по 25.06.1997г., с 26.06.1997 г. по 14.09.2003 г., с 15.09.2003 г. по 31.03.2005 г., с 01.04.2005 г. по 30.11.2008 г., с 06.12.2008 г. по 10.01.2009 г., с 21.01.2009 г. по 01.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 03.02.2011 г. в специальный трудовой стаж.

Судом установлено наличие предусмотренных п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения в количестве не менее 30 лет с 07 февраля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право ФИО3 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлявшим лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Включить в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ФИО3 периоды работы с 21.03.1996 г. по 25.06.1997г. в должности  в , с 26.06.1997 г. по 14.09.2003 г. в должности  в , с 15.09.2003 г. по 31.03.2005 г. в должности  в », с 01.04.2005 г. по 30.11.2008 г., с 06.12.2008 г. по 10.01.2009 г., с 21.01.2009 г. по 01.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 03.02.2011 г. в должности  в .

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга назначить и выплачивать ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 07 февраля 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Щурова Н.В.