Гражданский кодекс часть 1

06 марта 2012 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15112 по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в выдаче заверенных ксерокопий записи акта о заключении брака и документов, послуживших основанием для ее выдачи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в выдаче заверенных ксерокопий записи акта о заключении брака и документов, послуживших основанием для ее выдачи, обосновывая свои требования тем, что, представляя интересы ФИО4, у которой погиб сын ФИО2, в целях установления фактических обстоятельств его смерти, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с запросом к начальнику Бабушкинского отдела ЗАГС г. Москвы, составленным на основании ст. 6 ФЗ РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в котором просил дать указание о выдаче заверенных ксерокопий записи акта о заключении брака ФИО2 с ФИО3 и документов, послуживших основанием для ее выдачи. В предоставлении запрашиваемых документов было отказано.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил обязать начальника Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы предоставить заверенные копии документов, запрошенных ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, необходимость в которых возникнет при оказании юридической помощи.

Представитель Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление ФИО1, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела ЗАГС.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака № на ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статей 1 и 2, пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат является представителем доверителя. В связи с этим, объем прав адвоката на получение сведений о записи акта гражданского состояния определяется объемом прав заинтересованного лица, доверителя, и должен подтверждаться доверенностью.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти. Указанные органы и организации обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии в порядке, установленном законодательством, т.е. соблюдением установленных ограничений.

Из отзыва Бабушкинского отдела ЗАГС г. Москвы на заявление ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО1 поступил запрос о предоставлении ему ксерокопии записи акта о заключении брака и документов, послуживших основанием для ее составления, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению ФИО1 он представляет интересы ФИО4, матери ФИО2

Отделом ЗАГС в соответствии со статьями 9 и 12 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» был подготовлен ответ о порядке сообщения сведений, относящихся к персональным данным и имеющих ограниченный доступ, а также разъяснен порядок выдачи повторного свидетельства о заключении брака.

Согласно пункту 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющих идентифицировать его личность (персональные данные), относятся к конфиденциальной информации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» сведения, ставшие известными работнику органа ЗАГС в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд находит отказ Бабушкинского отдела ЗАГС в предоставлении запрашиваемых адвокатом Авксентьевым А.В. документов законным и обоснованным, так как пункт 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предусматривает право адвоката на получение информации, носящей конфиденциальный характер. Сообщение персональных данных супругов, содержащихся в записи акта о заключении брака по запросу адвоката, представляющего интересы матери умершего ФИО2, может привести к нарушению прав и законных интересов другого супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным отказа Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в выдаче заверенных ксерокопий записи акта о заключении брака и документов, послуживших основанием для ее выдачи - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья