Дело № 2-1511/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 26 декабря 2013 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением участвующих в деле лиц,
гражданское дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области о признании решения призывной комиссии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области о признании решения призывной комиссии недействительным, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с выпиской из протокола № 10 от 30 октября 2013 он был признан годным к службе в армии, после достижения им совершеннолетнего возраста. Считает решение призывной комиссии несостоятельным по следующим основаниям: он на данный момент обучается, в Государственном учреждении профессионального образования г. Новокузнецка на третьем курсе по очной форме обучения с получением среднего (полного общего образования по специальности машинист экскаватора по программе начального профессионального образования, имеющему государственную аккредитацию, что подтверждается свидетельством. .. Основывает свои требования на п.п.«А» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 (в ред. 02.07.2013 г.) «О воинской обязанности и военной службе». Он полностью соответствует требованиям закона для того, чтобы ему была предоставлена отсрочка для службы в армии, однако было вынесено решение о призыве его в армию. Кроме того, на его заявление об отсрочке Ответчик никак не реагирует. Считает, что необходимо признать решение призывной комиссии недействительным и предоставить ему отсрочку, для окончания среднего профессионального образования.
Просит суд признать решение призывной комиссии недействительным, предоставив ему отсрочку для окончания среднего профессионального образования.
В судебном заседании ФИО1 поддержал требования в полном объеме и по тем же основаниям.
Представитель ответчика Призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, считает решение призывной комиссии законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.«а» п.2 ст.24 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет;
Судом установлено, что ФИО1 на момент вынесение решения призывной комиссии обучался на третьем курсе Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № 29 г. Новокузнецка, обучение в котором в силу п.п.«а» п.2 ст.24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ не предоставляет права на отсрочку от призыва на военную службу.
Суд приходит к выводу, что заявитель не относится к категории лиц, на которых распространяются положения названного Закона в части предоставления отсрочки.
Таким образом, суд считает, что при принятии оспариваемого решения призывная комиссия не допустила нарушений норм действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья ___________________ М.А. Муравьева