Решение № 2-1511/17 от 03.05.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1511/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2017г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.у А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием взыскать за период 23.03.2013г. по 30.01.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 775 рублей 24 копейки, проценты по денежному обязательству на основании ст.317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015г. по 01.01.2017г. в размере 32 484 рубля 47 копеек, проценты на дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 3 177 рублей 79 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.05.2016г. по гражданскому делу № с А.а А.В. в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей. Поскольку данным решением суда установлено, что денежные средства были получены ответчиком /дата/ истец обратился указанным иском в суд.

Истец А. Д.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, пояснив, что проценты подлежат взысканию с даты получения ответчиком денежных средств, факт взыскания /дата/ с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 188 рублей 92 копейки не оспаривал.

Ответчик А. А.В. в судебном заседании требования иска не признал, поддержал доводы письменного отзыва, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты вступления заочного решения суда от /дата/ в законную силу, просил снизить указанные проценты на основании ст.333 ГК РФ, полагал, что требования о взыскании процентов на основании ст.317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку указанные проценты не начисляться на неосновательного обогащение, указав, что /дата/ с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 1 188 рублей 92 копейки.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим /дата/ в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № с А.а А.В. в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.

Указанным заочным решением суда от 20.05.2016г. судом установлено, что неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей было получено ответчиком /дата/ истец обратился указанным иском в суд.

Кроме того, судом установлено, что в рамках возбужденного на основании указанного заочного решения суда исполнительного производства 17965/17/54007-ИП /дата/ пользу истца как взыскателя взыскано 1 188 рублей 92 копейки.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом судом не принимаются доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с даты вступления заочного решения суда от /дата/, поскольку из законных оснований для удержания ответчиком переданных ему денежных средств в размере 200 000 рублей не имелось, о чем истец был осведомлен в момент передачи.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан математическим верным, однако, принимая во внимание, что указанный расчет не учитывает взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 188 рублей 92 копейки, суд частично принимает расчет истца за период с /дата/ по /дата/ в размере 59 448 рублей 34 копейки, и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ согласно следующего расчета:

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с /дата/ по /дата/ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 680 рублей 14 копеек (59 448 рублей 34 копейки+12 231 рубль 80 копеек).

Кроме того, суд полагает, что силу положений ст.ст. 330, 395 и 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства перед кредитором – ФИО2, поэтому суд удовлетворяет требования истца в указанной части.

При этом, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ, поскольку положения указанной статьи применяются к неустойке, а не процентам за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства перед кредитором, то есть истцом.

Поскольку положениями главы 60 ГК РФ не предусмотрено взыскание процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в порядке п.1 ст.371.1 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в этом части.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 2 350 рублей 40 копеек за удовлетворение требований имущественного характера, и в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 5 000 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу представителем юридических услуг и с учетом требования о разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к А.у А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по денежному обязательству – удовлетворить частично.

Взыскать с А.а А. В. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 680 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 40 копеек и по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего – 77 330 рублей 54 копейки.

Взыскать с А.а А. В. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства перед кредитором – ФИО2

В удовлетворении остальных требований искового заявления ФИО1 к А.у А. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/