Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Аллы Николаевны к Филатову Михаилу Азаровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо судебный пристав- исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась Костенко А.Н., указав, что <дата>г., примерно в 12 часов при проведении строительных работ, в рамках ремонта коммуникаций кабельной эстакады с трубопроводом, идущей от цеха водоснабжения на территорию ПАО «ТагМет» по адресу: <адрес>С.А. и сын истицы - Костенко А.Н. были допущены ООО «Альпром-СК» к проведению покрасочных работ на эстакаде, находящейся под напряжением ВЛ-6000 вольт, которая не была на время работ обесточена, что послужило причиной гибели сына истицы - Костенко Аллы Николаевны.

Владельцем электросети ВЛ-6000 вольт является Филатов Михаил Азарович (ИП Филатов). Таганрогский городской суд по делу № от <дата> о возмещении вреда, причинённого преступлением по ч.1 ст.1179 ГК РФ решил: взыскать с Филатова М.А. в пользу Костенко Аллы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда <дата> по делу № определила: Решение Таганрогского городского суда от <дата>, изменить в части размера взыскиваемой с Филатова М.А. в пользу Костенко Аллы Николаевны компенсации морального вреда в сторону увеличения - 250000 рублей, а также расходы на представителя в сумме 30000 рублей.

По исполнительному листу, выданному Таганрогским городским судом <адрес> от <дата> Таганрогским городским отделом судебных приставов УФСС П России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № ИП. Исполнительнее производство было окончено по основаниям п.п.1,4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как согласно ответа Пенсионного фонда РФ по <адрес>, должник Филатов М.А. не работает, получателем иных выплат не является.

Из полученных выписок Реестра истице стало известно, что Филатов М.А., что бы избежать ответственности гибели ее сына, <дата> по договору купли-продажи переоформил 4 769 кв.м. городской земли Молярный цех, 0,5 доли ВЛ-6000 вольт и другую инфраструктуру «ИП Филатов» по адресу: <адрес>Б на дочь Филатову В.М.

На сегодняшний день Филатов М.А. продолжает работать на указанном ИП как собственник, это установлено проверкой Северо - Кавказского управления Ростехнадзора, ответ № от <дата>.

Согласно заявленных исковых требований Истица просит суд: взыскать Филатова Михаила Азаровича проценты на сумму долга по возмещению компенсации морального вреда за период с <дата> по <дата> в свою пользу в размере 63 954 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истица Костенко А.Н. и его представитель Симонян Э.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Истец Костенко А.Н., также суду пояснил, сто ответчик ничего не выплатил ему по решению суда. Ответчик Филатов М.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, пояснения судебного пристава-представителя, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> Таганрогский городской суд вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с Филатова Михаила Азаровича в пользу Костенко Аллы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. <дата>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, решение Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> изменено: взыскано с Филатова Михаила Азаровича в пользу Костенко Аллы Николаевны компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

По решению были выданы исполнительные листы.

Согласно заявленных исковых требований, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 63 954 рублей 88 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До <дата> размер процентов определялся по ставке рефинансирования Центробанка РФ.

С <дата> по <дата> включительно- процент по ст. 395 ГК определялся по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных банком России по месту жительства кредитора

С <дата> в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за период с <дата> по <дата> на общую сумму 63 954 рубля 88 копеек.

Судом проверен представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признается верным.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Филатова М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 118 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костенко Аллы Николаевны к Филатову Михаилу Азаровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Филатова Михаила Азаровича в пользу Костенко Аллы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 954 рублей 88 копеек.

Взыскать с Филатова Михаила Азаровича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 118 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих