Гражданский кодекс часть 1

18 апреля 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о взыскании излишне перечисленной суммы уплаченного налога на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о взыскании излишне перечисленной суммы уплаченного налога на имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, зайдя в личный кабинет на сайте Федеральной налоговой службы обнаружил переплату по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.

Ранее извещения Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области он не получал., в связи с чем, не имел возможности узнать об образовавшейся переплате.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную ИФНС России №11 по Волгоградской области с заявлением о возврате имеющейся переплаты по налогу на имущество.

Однако ответчиком в удовлетворении его заявления было отказано в связи с пропуском им трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы.

С данным решением ответчика он не согласен. Полагает, что срок давности должен исчисляться с момента, когда ему стало известно об имеющейся у него переплате. Сведения из Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области о переплате налога он получил ДД.ММ.ГГГГ., путем электронного кабинета на сайте ФНС. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с исковым заявлением еще не истек в соответствии со ст.200 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена жалоба на отказ по заявлению о возврате излишне перечисленной суммы, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение УФНС России по Волгоградской области об отказе в осуществлении возврата денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела ( л.д. 35, 36), в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает неявку истца и его представителя неуважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель истца в ранее проведенном судебном заседании показала так же, что ее доверитель после подачи заявления в ДД.ММ.ГГГГ о применении льготы по уплаты налога, не интересовался судьбой поданного им заявления. Считает, что ответчиком направлялись ее доверителю документы по адресу, не являющегося его регистрацией по месту жительства.

Представитель ответчика МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признал, показал, что в соответствии с информацией, отраженной в информационной базе данных Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области «АИС-налог», заявитель в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. уплатил налог на имущество физических лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ заявителем в инспекцию представлено заявление об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц и документы, подтверждающие право налогоплательщика на данную льготу (пенсионное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ№).

На основании данного заявления, инспекцией произведен перерасчет указанного налога с момента возникновения права на льготу, в связи с чем, по лицевому счету налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц образовалась переплата в сумме <данные изъяты>

Таким образом, возникновение переплаты в сумме <данные изъяты> стало следствием волеизъявления налогоплательщика в виде его обращения в налоговый орган за предоставлением льготы по налогу на имущество физических лиц, предусмотренной для пенсионеров.

В рассматриваемом случае днем уплаты излишней суммы налога являются даты платежей по налогу на имущество физических лиц - ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., при этом дата последнего платежа совпадает с днем обращения налогоплательщика в инспекцию за предоставлением льготы.

Между тем, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лип в размере <данные изъяты> представлено налогоплательщиком в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ срока.

В рассматриваемом случае днем из излишней уплаты налога на имущество физических лиц являются - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а заявление на возврат переплаты представлено заявителем в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3-х лет со дня уплаты налога.

Исходя из этого, с учетом пропуска налогоплательщиком установленного статьей 78 НК РФ срока на подачу заявления о возврате, у инспекции отсутствуют законные основания для осуществления в 2015 году возврата суммы излишне уплаченного в ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц.

Представитель 3-го лица УФНС России по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 НК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 7 указанной статьи заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области с заявлением на возврат излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения данного заявления инспекцией в адрес налогоплательщика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в осуществлении возврата в связи с тем, что вышеназванное заявление было подано по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы ( л.д. 07 - 09).

Однако, ФИО2 не согласился с действиями должностных лиц налогового органа и обратился в УФНС России по Волгоградской области с жалобой. ( л.д. 10, 11)

Решением УФНС России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области об отказе в осуществлении возврата от ДД.ММ.ГГГГ№, оставлена без удовлетворения ( л.д. 13-16).

Так, истец указал, что о факте излишней уплаты налога на имущество физических лиц он узнал ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплателыцика» на сайте ФНС России и по его мнению, срок подачи заявления о возврате налога исчисляется с момента, когда налогоплательщику стало известно об имеющейся переплате.

Из решения УФНС России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с информацией, отраженной в информационной базе данных Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области «АИС-налог», ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. уплачен налог на имущество физических лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании данного заявления, инспекцией произведен перерасчет указанного налога с момента возникновения права на льготу, в связи с чем, по лицевому счету ФИО2 по налогу на имущество физических лиц образовалась переплата в сумме <данные изъяты>.

Порядок осуществления налоговыми органами зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа определен статьей 78 НК РФ.

В рассматриваемом случае днем уплаты излишней суммы налога являются даты платежей по налогу на имущество физических лиц - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., при этом дата последнего платежа совпадает с днем обращения налогоплательщика в инспекцию за предоставлением льготы.

Между тем, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> представлено ФИО2 в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ срока.

В силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 46 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 4 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1, действующего на дату уплаты налога, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства подлежали освобождению от уплаты налогов на имущество физических лиц, а так же ряд других категорий граждан.

Положения указанного закона являются общедоступными, в связи с чем ФИО2 должен был знать о имеющейся переплате на его лицевом счете в момент уплаты налога на имущество.

Более того, суд принимает во внимание, что действия ФИО2 по представлению в налоговую инспекцию документов в целях освобождения от уплаты налога, свидетельствуют о том, что он достоверно знал о предусмотренной законом льготе.

Согласно п. 10.9 ст. 484 Приказа от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@ (с изменениями и дополнениями) определен срок хранения документов по исчислению и уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц- 5 лет.

В связи с истечением срока хранения заявление ФИО2 о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц и направленное уведомление о переплате налога уничтожено согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению документы в количестве <данные изъяты>

Согласно ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

Более того, в исполнения п. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ. № об излишней уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., а так же направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ. № об излишней уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. При этом, данные извещения направлялись истцу по месту его регистрации – <адрес>

С настоящим иском в суд истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу обратиться в установленный срок, им не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о взыскании излишне перечисленной суммы уплаченного налога на имущество в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на отправку почтовых отправлений в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 22 апреля 2016г..

Председательствующий А.П. Ковалев