Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор XXXX, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены. ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ. Между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования XXXX от ДД.ММ.ГГ, по которому права требования по данному кредитному договору перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 275 259,31 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 212 588,45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40 670,86 руб., сумма задолженности по комиссии – 22 000 рублей. Задолженность ответчика перед НАО "ПКБ" в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу составляет: 52 614,19 руб., по процентам – 3 911,63 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженность в пределах исковой давности по основному долгу в размере 52 614,19 руб., проценты – 3 911,63 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Направила письменные возражения, в которых просила применить последствия срока исковой давности к ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГ и взыскать за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30 092,69 руб. основной долг и 1 170,43 руб. – проценты. В остальной части исковых требований – отказать. Дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав (требования) XXXX, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору передано ООО «НСВ».

ДД.ММ.ГГ между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требования) XXXX, в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ передано НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно предоставленному истцом расчету, просроченная задолженность на дату уступки прав (требования) составляет 275 259,31 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 212 588,45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40 670,86 руб., сумма задолженности по комиссии – 22 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - по основному долгу в размере 52 614,19 руб., проценты – 3 911,63 руб. Ответчик просит применить последствия срока исковой давности к ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГ и взыскать за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30 092,69 руб. основной долг и 1 170,43 руб. – проценты. Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, и с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, и последующей отмены судебного приказа (л.д.14), требования истца заявлены в пределах исковой давности на дату подачи иска ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. С данным условием ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 вне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 вны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 56 525 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 77 копеек, а всего ко взысканию 58 421 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2020 года.

Председательствующий Л.А. Доценко