Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцент» к Сухотаеву Лиджи Гомбовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент», общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 ноября 2021 года между Сухотаевым Л.Г. и ООО «Акцент» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Hyundai Solaris HCR (VIN <данные изъяты>). Стоимость указанного автомобиля с дополнительным оборудованием составляет 1 675 479,00 рублей. 22 ноября 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой его частью. Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере 375479 руб. 00 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор № от 22.11.2021 г. между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК», КАСКО полис № от 22.11.2021 г. между покупателем и САО «ВСК», страхование жизни, полис № от 22.11.2021 г. между покупателем и САО «ВСК», РАТ, договор-оферта на оказание услуг помощи на дорогах № от 22.11.2021 г. между покупателем и АО «АВТОССИСТАНС». Покупатель исполнил указанное требование дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 375479 руб. 00 коп., и стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного соглашения составила 1 300 000 руб. Таким образом, итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учетом скидки составила 1 300 000 руб. Сухотаевым Л.Г. было подано заявление о досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль. Покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Ответчик не осуществил доплату в размере 375 479 руб. 00 коп. истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора. 15 февраля 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки, ответчик на претензию не ответил. ООО «Акцент» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и независимость его заключения договора купли-продажи транспортного средства. С условиями договора купли-продажи № от 22.11.2021 г. и дополнительным соглашением к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах. Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика обязательства перед истцом по оплате 375479 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал.

Просят взыскать с Сухотаева Лиджи Гомбовича в пользу ООО «Акцент» денежные средства в размере 375479 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6955 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Сухотаев Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 ноября 2021 года между Сухотаевым Лиджи Гомбовичем и ООО «Акцент» был заключен договор купли-продажи автомобиля № - автомобиля Hyundai Solaris HCR Белый (неметаллик), год выпуска 2021, VIN <данные изъяты> стоимостью 1 300 000 руб. 00 коп., с учетом скидки 375 479 руб. 00 коп.

22 ноября 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является его неотъемлемой частью (п. 1 дополнительного соглашения). Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю скидки в размере 375 479 руб. 00 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: кредитного договора № от 22.11.2021 г. между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»; КАСКО полис № от 22.11.2021 г. между покупателем и САО «ВСК»; страхования жизни, полис № от 22.11.2021 г. между покупателем и САО «ВСК»; РАТ, договора-оферты на оказание услуг помощи на дорогах № от 22.11.2021 г. между покупателем и АО «АВТОССИСТАНС».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления такой скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца. Текст данного дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям (п. 3 дополнительного соглашения). Настоящее дополнительного соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № от 22.11.2021 г. и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 4 дополнительного соглашения).

Оплата автомобиля осуществлена за счет денежных средств Банка ПАО «Совкомбанк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора (п.2.2 договора купли-продажи).

Платежным поручением № 4982 от 23.11.2021 продавцу переведены денежные средства ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 1 300 000 руб. по счету № от 22.11.2021 за автомобиль Hyundai Solaris HCR кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>,

Таким образом, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 1 300 000 рублей.

Из информационного письма ПАО «СОВКОМБАНК», направленного 01.02.2022 г. ООО «Акцент», следует, что Сухотаев Л.Г. оформил кредитный договор № от 22.11.2021 г. в ООО «Акцент» на покупку указанного транспортного средства. При оформлении кредита клиенту был оформлен продукт Страхование жизни от СК САО «ВСК» стоимостью 117458 руб. 59 коп. 02 декабря 2021 г. Сухотаев Л.Г. отключил продукт Страхование жизни от СК САО «ВСК».

Однако в нарушение п. 1 дополнительного соглашения сумму скидки истцу в размере 375 479 руб. в течение 10 дней с момента расторжения договора страхования не осуществил.

15 февраля 2022 года в адрес ответчика обществом направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 375 479 рублей.

Ответчик не ответил на претензию общества, не произвел оплату суммы полученной в автосалоне скидки.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, в связи с чем удерживаемые ответчиком денежные средства в сумме 375 479 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчика.

При этом, последующие действия ответчика по отказу от услуг по договору страхования жизни повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 375 479 руб., исходя из добровольно принятых на себя им обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от покупателя от одного или нескольких договоров скидка не предоставляется, и он обязан её вернуть продавцу. Данную обязанность ответчик понимал и осознавал.

Фактически условие договора купли-продажи автомобиля о предоставлении скидки на автомобиль заключено сторонами под отменительным условием, что не противоречит существу обязательства, положениям статьи 421 и пункта 2 статьи 157 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса РФ не запрещено заключение сделки под отменительным условием (в данном случае отмена скидки), наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки (расторжение по инициативе покупателя договора купли-продажи автомобиля).

Поскольку стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению покупателем дополнительного соглашения под отменительным условием подтверждают его согласие на предоставление скидки и с отменительными условиями ее предоставления, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 3.1 договора купли-продажи, покупатель нарушил условия договора купли-продажи и расторг договор страхования жизни, в связи с чем основания для предоставления скидки отпали, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Сухотаева Л.Г. в пользу ООО «Акцент» денежных средств в размере предоставленной скидки 375479 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 50180 от 28 марта 2022 г. при подаче искового заявления ООО «Зенит» уплачена государственная пошлина в размере 6955 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акцент» к Сухотаеву Лиджи Гомбовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сухотаева Лиджи Гомбовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» денежные средства в размере 375 479 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6955 рублей 00 копеек, всего 382434 (триста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года.