Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саулко Марии Александровны к ООО «РВК» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, возложении обязанности аннулировать задолженность и исключить из платежных документов выставленную плату в размере 130 132, 15 руб. за май и июнь 2022 года, предоставлении платежных документов с учетом фактических показаний ИПУ,

УСТАНОВИЛ:

Саулко М.А. обратилась в суд с иском к ООО РВК-Липецк о производстве перерасчета и признании задолженности отсутствующей. В обоснование своих требований ссылалась на то, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> корп. А. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № от 01.05.2009. Согласно Акту приема на коммерческий учет узла учета абонента от 1 июля 2009 года индивидуальный прибор учета воды был принят в эксплуатацию. 18 мая 2022 года в ходе проверки представителем ответчика индивидуального прибора учета воды, расположенном в помещении истца, был составлен Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора по причине нарушения целостности контрольной пломбы. ИПУ находится в труднодоступном месте и закрыт в коробе, позволяющем лишь снимать показания через смотровое окошко, о наличии, отсутствии или повреждении пломбы ИПУ истцу до момента проверки 18 мая 2022 года ничего известно не было. Нежилое помещение, на момент проведения проверки, было предоставлено в распоряжение. Щербатых Ю.С. по договору безвозмездного пользования. Акт ответчиком был составлен в отсутствии истца (собственника) или его представителя. При этом ФИО6, которая пользуется помещением согласно договору, на момент проведения проверки в нежилом помещении не находилась, ранее никаких уведомлений о проверке от ответчика не получала. При проверке и составлении акта присутствовала ФИО3, которая находилась в помещении по приглашению ФИО6 Представитель ответчика, потребовал предоставить доступ к ИПУ и начал проведение проверки. При этом не выяснял, имеет ли какое-то отношения к нежилому помещению ФИО3, не предложил ей принять участие в проверке, действовал в одиночку, без свидетелей. Представитель ответчика, составив акт и выяснив, что ФИО3 не имеет никакого отношения к нежилому помещению, дождался прибытия ФИО6, после чего представил ей составленный Акт, не разрешил внести пояснения, однако предложил поставить подпись, что ФИО6 и сделала, поскольку не знала, что право подписи под актом имеет только собственник или его законный представитель. ФИО6 и ФИО3 законными представителями истца не являются, никаких полномочий представлять его интересы истец не передавала.За май, июнь 2022 года, истцу были выставлены платежные документы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, где суммы не соответствовали стоимости реально потребленных коммунальных ресурсов на водоснабжение и водоотведение, которые должны рассчитываться из фактических показаний ИПУ.12.11.2022 истец направил ответчику претензию, где указал на незаконность его действий и потребовал исключить из платежных документов необоснованно выставленные к оплате суммы. Ответчик ответил на претензию немотивированным отказом. Сумма долга составила 130132,15 руб.

Просила признать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора недействительным, обязать ответчика аннулировать задолженность и исключить необоснованно выставленную потребителю плату в размере 130 132,15 руб., представить истцу платежные документы за май, июнь 2022 г. с указанием подлежащей оплате суммы с учетом переданных истцом фактических показаний ИЛУ воды за май, июнь 2022 года для последующей оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика возражал против иска, просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений ссылался на то, что Саулко М.А. является абонентом ООО «РВК - Липецк».В силу п. 2.3.1. указанного договора абонент обязан соблюдать условия и режимы водопотребления, а согласно п. 2.3.2 обеспечить учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории. 18.05.2022 года сотрудниками ООО «РВК - Липецк» проведено обследование сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам обследования составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета), которым зафиксирован факт нарушения целостности контрольной пломбы №СУЭР (видимый разрыв проволоки), подписанный со стороны ООО «РВК - Липецк» ФИО8 со стороны абонента - ФИО6 Касаемо подписания акта лицом, который не является ни собственником, ни его законным представителем, обратил внимание на то, что в соответствии со ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).ФИО6 присутствовала в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> при проведении проверки сотрудниками ООО «РВК - Липецк», подписала акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 18.05.2022 без замечаний и один экземпляр был получен ею на руки. Кроме того, ФИО6 подписан акт допуска узла учета воды от 01.12.2020, также ФИО3 неоднократно подписывались акты допуска узла учета и обследования фактических характеристик 06.06.2022. В связи с указанным, довод истца о том, что ФИО6 и ФИО3 не имели отношения к нежилому помещению, опровергается документами, а именно актами от 01.12.2020, 06.06.2022 Право истца, предусмотренное пунктом 149 Правил №, ответчиком в ходе проведения проверки нарушено не было.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ, абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу п.п. « г,н» п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу положений части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении, коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Пунктом 3 Правил организации коммерческого учета вода, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее Правила № 776) предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного ресурса.

Между тем в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами ХВС; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в силу подпунктов "а", "б" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.

При этом пункт 2 Правил N 644 устанавливает, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Судом установлено, что Саулко М.А. является собственником нежилого помещения №а по адресу: <адрес>.

23.12.2021 между АО «ЛГЭК», ООО «РВК-Липецк» и Саулко М.А. заключено соглашение о замене стороны в договоре на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.05.2009 №.

Пунктом 2.3.1. указанного договора абонент обязан соблюдать условия и режимы водопотребления, а согласно п. 2.3.2 обеспечить учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории.

18.05.2022 сотрудниками ООО «РВК-Липецк» было проведено плановое обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на предмет достоверности показаний прибора учета, передаваемых абонентом и целостности контрольной пломбы, установленной на приборе учета, по результатам которого был составлен акт.

По результатам обследования составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета), которым зафиксирован факт нарушения целостности контрольной пломбы № 39СУЭР (видимый разрыв проволоки), подписанный со стороны ООО «РВК - Липецк» ФИО4, со стороны абонента - ФИО6

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок начисления платы за коммунальную услугу собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме регламентирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее «Правила № 354»).

Так, в соответствии с п. 36 Правил № 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу п. 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 81 (12) указанных Правил 81(12) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений;б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;в) механического повреждения прибора учета; г)превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Расчет размера платы в соответствии с Правилами N9 354 учитывает количество граждан, постоянно или временно зарегистрированных в не жилом помещении.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее «Правила № 776») установлено, что настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;б) в случае неисправности прибора учета;в)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 49 указанных Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а)неотображения приборами учета результатов измерений;б)наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020N728).в)повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета)или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;(пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N728)г)механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;д)превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;е)нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж)истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 19(1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с п. 16 указанных Правил ООО «РВК - Липецк» был выполнен расчет размера платы за спорный период исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Довод истца о неправильном применении норм материального права, а именно неприменение закона подлежащего применению, является необоснованным, т.к. применение расчета на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) в данном случае неправомерен по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами № 776 и Правилами № 354 объем потребленного коммунального ресурса в нежилых помещениях в многоквартирном доме определяется по показаниям приборов учета.

В силу абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, то есть в соответствии с Правилами № 776.

Исключение имеется только в отношении коммунальной услуги по отоплению, определение объема которой и способа осуществления оплаты осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Из материалов дела видно, что Саулко М.А. имеет с ООО «РВК-Липецк» договорные отношения на основании договора № от 01.05.2009 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2019 г. № 2020-О, пункт 62 Правил № 354 направлен на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения указанного федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776.

Таким образом, положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правил № 776 подлежат применению к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в части, не урегулированной Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776) п. «б» ст. 14 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Исходя из п.«д» ст. 16. Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

В силу пп. "б" и "в" п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Согласно ст. 19 (1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

В случае установления факта неисправности водомера (несвоевременной поверки), установленного во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованного общим прибором учета, и как следует из положений Правил № 776, необходимо применять методику расчета по пропускной способности устройств и сооружений.

Доказательства, свидетельствующие об исправности приборе учета EVK-РК №до его поверки 18.05.2022 г., истец не представил.

Довод истца о том, что акт подписан ненадлежащим лицом, который не является ни собственником, ни его законным представителем, является необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Судом установлено, что составленный ответчиком в соответствии с требованиями правил N 644 акт от 18.05.2022 года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета), которым зафиксирован факт нарушения целостности контрольной пломбы № 39СУЭР (видимый разрыв проволоки), подписанный со стороны ООО «РВК - Липецк» ФИО4, со стороны абонента - ФИО6соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

В подтверждение доводов о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета истец также представил акт обследования фактических характеристик от 06.09.2016, акт допуска узла учета от 06.09.2016, подтверждающие наличие пломбы №39СУЭР на узле учета, копию акта обследования сетей и акта допуска от 01.12.2020, в которых указана та же пломба, а также фотоснимок, подтверждающий нарушение целостности пломбы №39СУЭР.

При составлении акта присутствовала ФИО6–которая является пользователем данного помещения по договору № на передачу нежилого помещения в безвозмездное пользование от 01.10.2022., заключенного с истцом Саулко М.А., в связи с чем фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Как усыновлено судом, и подтверждено показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6 – ФИО6 присутствовала в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при проведении проверки сотрудниками ООО «РВК - Липецк», подписала акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 18.05.2022 без замечаний и один экземпляр был получен ею на руки.

Кроме того, ФИО6 подписан акт допуска узла учета воды от 01.12.2020, также ФИО3 неоднократно подписывались акты допуска узла учета и обследования фактических характеристик 06.06.2022.

В связи с указанным, довод истца о том, что ФИО6 и ФИО3 не имели отношения к нежилому помещению, опровергается документами, а именно актами от 01.12.2020, 06.06.2022.

Таким образом, право истца, предусмотренное пунктом 149 Правил № 644, ответчиком в ходе проведения проверки нарушено не было.

Сам по себе факт нарушения сохранности пломбы на приборе учета означает, что его нельзя признать расчетным и его показания не подлежат применению при определении обязательств потребителя по оплате ресурса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не находит требования истца о производстве перерасчета и признании задолженности отсутствующей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4402, 64 руб., в том числе за требование имущественного характера 130 132, 15 руб. ( 3802, 64 руб.) и два требования неимущественного характера (600 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Саулко Марии Александровны (паспорт №) к ООО «РВК» ( ИНН7730263904)о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, возложении обязанности аннулировать задолженность и исключить из платежных документов выставленную плату в размере 130 132, 15 руб. за май и июнь 2022 года, предоставлении платежных документов с учетом фактических показаний ИПУ, отказать.

Взыскать с Саулко Марии Александровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 4402, 64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.