Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения Администрации Лазаревского района г. Сочи об отказе во внесении изменений в ненормативный правовой акт,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать администрацию Лазаревского района г. Сочи внести изменения в приложение к постановлению главы администрации Лазаревского района №731/2 от 28.12.1994 года в виде списка владельцев земельных участков садоводческого товарищества «Калиновка», указав номер предоставленного ему земельного участка как 68 вместо неправильного номера 67. Обосновывая свои требования, заявитель указал, что в соответствии с указанным приложением он значится в списке садоводческого товарищества «Калиновка» под №68, однако номер предоставленного ему земельного участка указан неверно как №67. При обращении в администрацию с заявлением об исправлении названной ошибки, ему в этом было отказано. Данная ошибка препятствует заявителю в оформлении прав на земельный участок.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель администрации Лазаревского района г. Сочи – ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований заявления просил отказать, указав на то, что при тех обстоятельствах, которые имеются в случае заявителя, администрация лишена какой-либо возможности определить номер земельного участка заявителя. Требуется установление факта, имеющего юридическое значение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от 28.12.1994 года №731/2 «Об утверждении плана организации и застройки и переоформлении земельных участков в садоводческом товариществе «Калиновка» за ФИО2 был закреплен земельный участок №67 в садоводческом товариществе «Калиновка» Лазаревского района г. Сочи.

Основанием обращения в суд ФИО2 явилось то обстоятельство, что в приложении к постановлению главы администрации Лазаревского района №731/2 от 28.12.1994 года в виде списка владельцев земельных участков СТ «Калиновка», заявитель указан под порядковым номером 68, в то время как номер представленного ему земельного участка указан как 67.

Для устранения этих противоречий заявитель обратился в администрацию Лазаревского района г. Сочи с заявлением о внесении исправлений, приложив к заявлению копию карты плана земельного участка, копию плана СТ «Калиновка», ходатайство и.о. председателя садоводческого товарищества и список членов товарищества. Однако письменным сообщением от 26.04.2011 года за №01/2-01-72/1328 в удовлетворении заявления Чувашкинe В.М. было отказано.

При этом суд находит доводы администрации, положенные в основу оспариваемого решения, а также доводы представителя администрации, сообщенные в судебном заседании обоснованными.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что из предоставленных ФИО2 в администрацию района документов, невозможно точно установить номер предоставленного ему земельного участка и, как следствие, принять обоснованное решение о внесении исправлений в ранее изданный ненормативный правовой акт.

Руководствуясь главой 28 ГПК РФ заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, представить суду доказательства, указывающие на точный номер земельного участка, что, в случае удовлетворения требований заявителя, позволит полностью устранить препятствия для реализации его имущественных прав в отношении земельного участка.

Установление данного факта в административном порядке, как того фактически требовал заявитель при обращении в орган местного самоуправления, не относится в силу закона к компетенции администрации района, а возможно только в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и ст. 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании решения Администрации Лазаревского района г. Сочи об отказе во внесении изменений в ненормативный правовой акт – отказать.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2011 года.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.