Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова П. А. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа с выдачей нового графика платежей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

представитель истца Зубкова П.А. – Евсюков Е.В., действующий по доверенности от <дата обезличена>№, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР»), указав в обоснование, что <дата обезличена> между Зубковым П.А. и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. При выдаче кредита с него была удержана комиссия за пакет услуг «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита признаны недействительными, взыскана с ПАО «УБРиР» в пользу Зубкова П.А. комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> Вместе с тем, проценты за пользование кредитом начисляются от суммы кредита <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – комиссия банка за выдачу кредита, взимание которой решением суда от <дата обезличена>, признано недействительным условием сделки. Полагает, что при изменении основной суммы кредита, подлежит изменению и размер ежемесячного платежа по кредитному договору, с <данные изъяты>. Однако размер ежемесячного платежа без учета комиссии за выдачу кредита ответчиком не пересмотрен. Находит, что ответчику необходимо произвести перерасчет уже произведенных истцом платежей по кредиту и возвратить ответчику излишки, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму <данные изъяты> т.е. без учета комиссии в размере <данные изъяты>. Исходя из периода переплаты (<дата обезличена> по <дата обезличена>) и разницы между ежемесячными платежами, находит, что переплата составила <данные изъяты>

<дата обезличена> истцом направлена претензия в банк, ответ на которую по настоящее время не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает, что условия кредитного договора о взимании единовременной платы за пользование кредитом и ежемесячного фиксированного платежа (комиссии) за пользование кредитом недействительны. В связи с чем, просит возложить обязанность произвести перерасчет ежемесячных платежей без учета комиссии за выдачу кредита с составлением нового графика платежей, взыскать с ответчика в свою пользу истца убытки в сумме <данные изъяты>.

Следовательно, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Также указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который Зубковым П.А. оценен в <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит удовлетворить требования истца в данной части, взыскав в пользу Зубкова П.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, указывая на п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, и, ссылаясь на положения ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>

С учетом уточнений требований представитель истца просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет суммы кредита по договору от <дата обезличена> № № и ежемесячного платежа по нему, без учета комиссии за выдачу кредита, а также возложить на ответчика обязанность изменить условия ежемесячного погашения кредита путем составления нового графика, с учетом изменения основного долга, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Зубков П.А. в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил. Истец извещен судом о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту жительства и размещением информации о движении дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела от истца в адрес суда не поступило.

В судебном заседании представитель истца Евсюков Е.В. уточненные истцом исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В дополнение к обоснованию иска пояснил, что между сторонами спора <дата обезличена> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., который в своей совокупности содержал условие о взимание комиссии за выдачу кредита, в связи с чем, с заемщика при выдаче кредита была удержана денежная сумма <данные изъяты> Истец, полагая, что такое условие не соответствует требования законодательства и нарушат его права как потребителя, обратился в суд с иском к ответчику с иском о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа за нарушение прав потребителя. Решением суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, требования истца к ПАО «УБРиР» удовлетворены частично. Данным судебным постановлением было признано условие о взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскано с ответчика ПАО «УБРиР» в пользу истца, уплаченная им ранее единовременная комиссия, в размере <данные изъяты>. Поскольку сумма кредита изменилась с <данные изъяты>., находит, что подлежит изменению и ежемесячный платеж по кредиту, который, как производное от <данные изъяты>. При указанном считает, что подлежит перерасчету размер ежемесячного платежа, а, следовательно, подлежат изменению условия ежемесячного погашения кредита путем составления нового графика, с учетом изменения основного долга. Поскольку истцом на протяжении <данные изъяты> месяцев вносились ежемесячно аннуитентные платежи в размере <данные изъяты>., при том, что такая фиксированная сумма (аннуитетный платеж), с учетом изменения основного долга по кредиту, должен составлять <данные изъяты> Таким образом, истцом по кредиту переплачено <данные изъяты> Данная сумма исчислена как произведение периода переплаты на разницу между фактическим аннуитентным платежом (производный от <данные изъяты> и действительным аннуитентным платежом (производный от <данные изъяты> Указывает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата в указанном размере.

Также, с ПАО «УБРиР» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные как произведение периода удержания денежных средств (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), денежной суммы <данные изъяты>., учетной процентной ставки рефинансирования, которая на момент возникновения правоотношений составляла <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Указал, что данный расчет содержится в иске, который был направлен судом в адрес ответчика, возражений относительно данного расчета, ПАО «УБРиР» не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Попович Л.В., действующая по доверенности от <дата обезличена>№, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представив в суд письменный отзыв на исковое заявление. Из содержания отзыва следует, что ответчик не согласен с требованиями истца и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк в соответствии с требованиями частей 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Находит, что в случае удовлетворения Банком претензии и направление нового графика в адрес ответчика без идентификации истца (клиента) по документу, удостоверяющему личность, приведет к разглашению банковской тайне, что является недопустимым. Предусмотренная законом информация, в том числе, новый график платежей, может быть предоставлена при непосредственном обращении истца либо его представителя в Банк.

Судом, с учетом мнения представителя истца и имеющихся материалов дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> (гражданское дело №), вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлены обстоятельства, которые являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

Указанным решением установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров от <дата обезличена>, наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР»).

На основании анкеты – заявления № истцу предоставлен ОАО «УБРиР» кредит в сумме <данные изъяты> со ставкой <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Типовые условия договора предусматривают выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства.

В рамках данного договора истцу предоставлен пакет банковских услуг <данные изъяты>, включающий в себя подключение к системе <данные изъяты>» с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживание системы Телебанк, перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, «<данные изъяты>» (информирование и управление карточным счетом).

Указано в анкете - заявлении на то, что клиент, оформивший пакет, с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным на срок пользования кредитом.

Сумма платы за подключение к пакету банковских услуг была включена в сумму кредита, единовременная плата за подключение пакета банковских услуг была списана за счет кредитных денежных средств со счета истца <дата обезличена> в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что условия договора кредитования о взимании комиссии противоречат требованиям закона, являются ничтожными на основании ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, уплаченная истцом ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ПАО КБ «УБРиР» в пользу истца.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> исковые требования Зубкова П.А. к ПАО «УБРиР» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа за нарушение прав потребителя, удовлетворены частично:

- признаны недействительными условия кредитного договора от № заключенного между Зубковым П.А. и ОАО «УБРиР» (ныне - ПАО «УБРиР»), в части взимания платы за предоставление пакета банковских услуг «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

- взыскано с ПАО «УБРиР» в пользу Зубкова П.А. денежная сумма, оплаченная за предоставление пакета банковских услуг <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

- взыскано с ПАО «УБРиР» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Суд, принимая данное решение, пришел к выводу о недействительности сделки и признал условие о взимание единовременной комиссии ничтожными на основании ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда от <дата обезличена> в данной части сторонами не оспорено и в настоящее время ПАО КБ «УБРиР» исполнено, что подтверждается представленной справкой о состоянии вклада на имя Зубкова П.А. и получением им <дата обезличена> взысканной по решению суда суммы.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ответчиком истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. было признано судом незаконно удержанной денежной суммой, суд находит, что Зубкову П.А. кредитором (ответчиком) фактически были предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты>

По условиям договора кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей), включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из периода действия договора, то есть за <данные изъяты> месяца.

Как указано истцом в иске и представителем истца в судебном заседании, а также не оспаривается ответчиком, что погашение кредита производится Зубковым П.А. аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> по графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора от <дата обезличена> № №. Платежи производятся Зубковым П.А. ежемесячно без просрочки платежа, что подтверждается представленными копиями платежных документов.

Данное обстоятельство суд считает установленным и доказанным.

Следовательно, размер аннуитетного платежа по кредиту на срок предоставления кредита должен быть рассчитан не <данные изъяты> как сумма кредита, включающую в себя единовременный платеж <данные изъяты> а от суммы <данные изъяты>, т.е. с учетом изменения основного долга.

Представителем истца представлен суду расчет аннуитетного платежа по кредиту от размера в <данные изъяты> Расчет произведен с использование калькулятора, размещенным на официальном сайте ПАО КБ «УБРиР».

Данный расчет суд находит достоверным.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанном, суд находит, что размер аннуитетного платежа по кредитному договору должен составлять <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата части денежной суммы, выплаченной им как разница между аннуитетными платежами до и после перерасчета, в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик ПАО «УБРиР» удерживает у себя денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие истцу Зубкову П.А., без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием ЦБ РФ от <дата обезличена>№, начиная с <дата обезличена>, учетная ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из анализа указанной нормы, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> (сумма неосновательного обогащения) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> (период пользования с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование Зубкова П.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя. Заявленная истцом к взысканию сумма денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> по мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости, согласно ст.ст. 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика. Истцу фактически причинены неудобства в связи с нарушением привычного образа жизни и необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права и предварительного обращения за юридической помощью.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом представлена письменная претензия, направленная ответчику <дата обезличена> (<данные изъяты>), с просьбой произвести перерасчет суммы, подлежащей ежемесячной уплате по кредиту, и возвратить оспариваемую сумму денежных средств, на что <дата обезличена> ответчик ответил отказом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя имеются, из расчета: <данные изъяты>, подлежит взысканию сумма штрафа <данные изъяты>

От ответчика не поступило ходатайств об уменьшении суммы штрафа и указания на исключительность обстоятельств, послуживших основанием для отказа в выплате данной суммы штрафа истцу.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований имущественного характера составляет <данные изъяты> и от исковых требований неимущественного характера – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации», в связи с чем, с ПАО КБ «УБРиР» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на получение юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку затраченная истцом сумма подтверждается договором оказания юридических услуг № от <дата обезличена> (<данные изъяты> и квитанцией о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> Понесенные истцом расходы на услуги представителя в заявленной сумме суд находит разумными, поскольку им оплачено получение юридической консультации, составление письменной претензии, искового заявления в суд, а также представительство в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зубкова П. А. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа с выдачей нового графика платежей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» произвести перерасчет суммы кредита и ежемесячного платежа, без учета комиссии за выдачу кредита, по кредитному договору от <дата обезличена> № №, заключенного между Зубковым П. А. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»), с внесением изменений в указанный кредитный договор условия ежемесячного погашения кредита путем составления нового графика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Зубкова П. А. сумму переплаты в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы на представителя <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в бюджет городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Е. А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Е. А. Аничкина