Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Строй» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (далее ООО «Профи Строй») о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

16.08.2019 между ООО «Профи Строй» (как Покупателем) и ООО «МАСТЕРОК+» (как Поставщиком) был заключен договор поставки товара № 96-1-19 от 16.08.2019, в соответствии с которым Поставщик взял обязательство передать в собственность Покупателя строительные, отделочные материалы и (или) пиломатериалы, а Покупатель взял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях данного договора.

Во исполнение достигнутой договоренности Поставщик в период с 16.08.2019 по 18.02.2022 осуществил поставку товара на общую сумму 776 945,50 рублей, что подтверждается следующими документами: актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года между ООО «МАСТЕРОК+» и ООО «Профи Строй», актом сверки взаимных расчетов за период 2020 года между ООО «МАСТЕРОК+» и ООО «Профи Строй», универсальными передаточными документами (далее УПД): № ЦБ-1173 от 16.08.2019 на сумму 1 000,00 рублей; № ЦБ-1299 от 29.08.2019 на сумму 9 050,00 рублей; № ЦБ-1322 от 30.08.2019 на сумму 26 400,00 рублей; № ЦБ-1872 от 28.10.2019 на сумму 19 800,00 рублей; № ЦБ-99 от 29.01.2020 на сумму 19 800,00 рублей; № ЦБ-180 от 10.02.2020 на сумму 23 760,00 рублей; № ЦБ-222 от 18.02.2020 на сумму 7 920,00 рублей; № ЦБ-305 от 04.03.2020 на сумму 35 640,00 рублей; № ЦБ-342 от 06.03.2020 на сумму 23 760,00 рублей; № ЦБ-904 от 29.05.2020 на сумму 54 270,00 рублей; № ЦБ-1083 от 19.06.2020 на сумму 44 516,00 рублей; № Цб-1123 от 25.06.2020 на сумму 43 284,00 рублей; № ЦБ-1132 от 25.06.2020 на сумму 3 680,00 рублей; № ЦБ-1254 от 06.07.2020 на сумму 26 040,00 рублей; № ЦБ-1257 от 07.07.2020 на сумму 7920,00 рублей; № ЦБ-1386 от 20.07.2020 на сумму 5 940,00 рублей; № ЦБ-1458 от 13.07.2020 на сумму 21 137,00 рублей; № ЦБ-1457 от 23.07.2020 на сумму 7 510,80 рублей; № ЦБ-1519 от 29.07.2020 на сумму 12 019,00 рублей; № ЦБ-1542 от 29.07.2020 на сумму 18 375,00 рублей; № ЦБ-1543 от 30.07.2020 на сумму 33 120,00 рублей; № ЦБ-1561 от 30.07.2020 на сумму 675,00 рублей; № ЦБ-1624 от 06.08.2020 на сумму 3 960,00 рублей; № ЦБ-1802 от 21.08.2020 на сумму 2 160,00 рублей; № ЦБ-2151 от 22.09.2020 на сумму 90,00 рублей; № ЦБ-2152 от 22.09.2020 на сумму 1 543,50 рублей; № ЦБ-2158 от 22.09.2020 на сумму 1 425,00 рублей; № ЦБ-2299 от 05.10.2020 на сумму 2 685,00 рублей; № ЦБ-2307 от 06.10.2020 на сумму 21 900,00 рублей; № ЦБ-587 от 20.04.2021 на сумму 114,00 рублей; № ЦБ-603 от 22.04.2021 на сумму 2 487,00 рублей; № ЦБ-1178 от 28.06.2021 на сумму 3 375,00 рублей; № ЦБ-1227 от 02.07.2021 на сумму 250,00 рублей; № ЦБ-11 от 10.01.2022 на сумму 110 239,85 рублей; № ЦБ-33 от 13.01.2022 на сумму 13 830,00 рублей; № ЦБ-45 от 14.01.2022 на сумму 9 106,25 рублей; № ЦБ-98 от 25.01.2022 на сумму 103,60 рублей; № ЦБ-103 от 25.01.2022 на сумму 376,00 рублей; № ЦБ-108 от 26.01.2022 на сумму 3 489,00 рублей; № ЦБ-134 от 31.01.2022 на сумму 51 267,00 рублей; № ЦБ-157 от 02.02.2022 на сумму 21 485,00 рублей; № ЦБ-193 от 09.02.2022 на сумму 42 253,00 рублей; № ЦБ-241 от 15.02.2022 на сумму 777,00 рублей; № ЦБ-252 от 16.02.2022 на сумму 12 570,00 рублей; № ЦБ-269 от 18.02.2022 на сумму 25 842,00 рублей.

Тем самым Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме и в срок. Покупатель же свои обязательства по договору поставки выполнил частично, оплату поставленного товара по договору по состоянию на дату направления искового заявления произвел частично на сумму 595 846,65 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 578 от 13.08.2019 на сумму 1 000,00 рублей; № 633 от 28.08.2019 на сумму 9 050,00 рублей; № 666 от 29.08.2019 на сумму 26 400,00 рублей; № 793 от 23.10.2019 на сумму 19 800,00 рублей; № 71 от 28.01.2020 на сумму 43 560,00 рублей; № 175 от 28.02.2020 на сумму 7 920,00 рублей; № 237 от 10.04.2020 на сумму 59 400,00 рублей; № 444 от 18.06.2020 на сумму 54 270,00 рублей; № 478 от 30.06.2020 на сумму 87 800,00 рублей; № 559 от 22.07.2020 на сумму 45 551,00 рублей; № 725 от 16.09.2020 на сумму 96 985,80 рублей; № 72 от 20.01.2021 на сумму 23 444,00 рублей; № 194 от 18.02.2021 на сумму 4 200,00 рублей; № 6 от 12.01.2022 на сумму 6 112,00 рублей; № 5 от 12.01.2022 на сумму 110 353,85 рублей.

Таким образом, Ответчик допустил нарушение условий договора поставки товара № 96-1-19 от 16.08.2019 в части оплаты поставленного товара по следующим УПД: № ЦБ-33 от 13.01.2022 на сумму 13 830,00 рублей; № ЦБ-45 от 14.01.2022 на сумму 9 106,25 рублей; № ЦБ-98 от 25.01.2022 на сумму 103,60 рублей; № ЦБ-103 от 25.01.2022 на сумму 376,00 рублей; № ЦБ-108 от 26.01.2022 на сумму 3 489,00 рублей; № ЦБ-134 от 31.01.2022 на сумму 51 267,00 рублей; № ЦБ-157 от 02.02.2022 на сумму 21 485,00 рублей; № ЦБ-193 от 09.02.2022 на сумму 42 253,00 рублей; № ЦБ-241 от 15.02.2022 на сумму 777,00 рублей; № ЦБ-252 от 16.02.2022 на сумму 12 570,00 рублей; № ЦБ-269 от 18.02.2022 на сумму 25 842,00 рублей

Тем самым Ответчик нарушает условия об оплате товара.

По состоянию на дату составления искового заявления за Ответчиком числилась задолженность в размере 181 098,85 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019 за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Поставка ТМЦ Поставщиком Покупателю по неоплаченным УПД осуществлялась в период с 10.01.2022 по 18.02.2022, что подтверждается вышеуказанными документами.

Таким образом, в соответствии с п.3.3. договора поставки №96-1/19 от 16.08.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2020г.):

- оплата по УПД № ЦБ-33 от 13.01.2022 на сумму 13 830,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 27.01.2022, а с 28.01.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п.6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-45 от 14.01.2022 на сумму 9 106,25 рублей должна была быть осуществлена в срок до 28.01.2022, а с 23.01.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п. 6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-98 от 25.01.2022 на сумму 103,60 рублей должна была быть осуществлена в срок до 08.02.2022, а с 09.02.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п.6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-103 от 25.01.2022 на сумму 376,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 08.02.2022, а с 09.02.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п. 6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-108 от 26.01.2022 на сумму 3 489,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 09.02.2022, а с 10.02.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п.6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-134 от 31.01.2022 на сумму 51 267,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 14.02.2022, а с 15.02.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п.6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-157 от 02.02.2022 на сумму 21 485,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 16.02.2022, а с 17.02.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п. 6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-193 от 09.02.2022 на сумму 42 253,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 23.02.2022, а с 24.02.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п. 6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-241 от 15.02.2022 на сумму 777,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 01.03.2022, а с 02.03.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п.6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-252 от 16.02.2022 на сумму 12 570,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 02.03.2022, а с 03.03.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п.6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019;

- оплата по УПД № ЦБ-259 от 18.02.2022 на сумму 25 842,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 04.03.2022, а с 05.03.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п. 6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019.

По состоянию на 28.03.2022 (день составления искового заявления) размер неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара составляет 692,90 рублей.

Общая сумма исковых требований составляет 181 791,75 рублей, из которых: 181 098,85 рублей сумма основного долга и 692,90 рублей сумма договорной неустойки за период с 28.01.2022 по 05.03.2022 года.

28.03.2022 между ООО «МАСТЕРОК+» (как Цедентом) и ФИО1 (как Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022.

ООО «МАСТЕРОК+» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от 28.03.2022 уступило ФИО1 (Истцу) своё право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства.

В связи с этим с 28.03.2022 новым кредитором Ответчика по указанному выше денежному обязательству стала ФИО1 (Истец).

29.03.2022 ООО «МАСТЕРОК+» направило Ответчику посредством почтового отправления уведомление о состоявшейся уступке права требования от 28.03.2022, а Истец так же 29.03.2022 направила претензию по договору поставки товара № 96-1-19 от 16.08.2019, содержащую требование погасить задолженность в полном объёме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Профи Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Мастерок +» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, счёл иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2019 между ООО «Профи Строй» (как Покупателем) и ООО «МАСТЕРОК+» (как Поставщиком) был заключен договор поставки товара № 96-1-19 от 16.08.2019, в соответствии с которым Поставщик взял обязательство передать в собственность Покупателя строительные, отделочные материалы и (или) пиломатериалы, а Покупатель взял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях данного договора. Данное обстоятельство подтверждается копией договора поставки (л.д. 22-27), копиями дополнительных соглашений (л.д. 28, 29).

Во исполнение достигнутой договоренности Поставщик в период с 16.08.2019 по 18.02.2022 осуществил поставку товара на общую сумму 776 945,50 рублей, что подтверждается следующими документами: актом сверки взаимных расчетов за период 2019 между ООО «МАСТЕРОК+» и ООО «Профи Строй», актом сверки взаимных расчетов за период 2020 года между ООО «МАСТЕРОК+» и ООО «Профи Строй», универсальными передаточными документами (далее УПД): № ЦБ-1173 от 16.08.2019 на сумму 1 000,00 рублей; № ЦБ-1299 от 29.08.2019 на сумму 9 050,00 рублей; № ЦБ-1322 от 30.08.2019 на сумму 26 400,00 рублей; № ЦБ-1872 от 28.10.2019 на сумму 19 800,00 рублей; № ЦБ-99 от 29.01.2020 на сумму 19 800,00 рублей; № ЦБ-180 от 10.02.2020 на сумму 23 760,00 рублей; № ЦБ-222 от 18.02.2020 на сумму 7 920,00 рублей; № ЦБ-305 от 04.03.2020 на сумму 35 640,00 рублей; № ЦБ-342 от 06.03.2020 на сумму 23 760,00 рублей; № ЦБ-904 от 29.05.2020 на сумму 54 270,00 рублей; № ЦБ-1083 от 19.06.2020 на сумму 44 516,00 рублей; № Цб-1123 от 25.06.2020 на сумму 43 284,00 рублей; № ЦБ-1132 от 25.06.2020 на сумму 3 680,00 рублей; № ЦБ-1254 от 06.07.2020 на сумму 26 040,00 рублей; № ЦБ-1257 от 07.07.2020 на сумму 7920,00 рублей; № ЦБ-1386 от 20.07.2020 на сумму 5 940,00 рублей; № ЦБ-1458 от 13.07.2020 на сумму 21 137,00 рублей; № ЦБ-1457 от 23.07.2020 на сумму 7 510,80 рублей; № ЦБ-1519 от 29.07.2020 на сумму 12 019,00 рублей; № ЦБ-1542 от 29.07.2020 на сумму 18 375,00 рублей; № ЦБ-1543 от 30.07.2020 на сумму 33 120,00 рублей; № ЦБ-1561 от 30.07.2020 на сумму 675,00 рублей; № ЦБ-1624 от 06.08.2020 на сумму 3 960,00 рублей; № ЦБ-1802 от 21.08.2020 на сумму 2 160,00 рублей; № ЦБ-2151 от 22.09.2020 на сумму 90,00 рублей; № ЦБ-2152 от 22.09.2020 на сумму 1 543,50 рублей; № ЦБ-2158 от 22.09.2020 на сумму 1 425,00 рублей; № ЦБ-2299 от 05.10.2020 на сумму 2 685,00 рублей; № ЦБ-2307 от 06.10.2020 на сумму 21 900,00 рублей; № ЦБ-587 от 20.04.2021 на сумму 114,00 рублей; № ЦБ-603 от 22.04.2021 на сумму 2 487,00 рублей; № ЦБ-1178 от 28.06.2021 на сумму 3 375,00 рублей; № ЦБ-1227 от 02.07.2021 на сумму 250,00 рублей; № ЦБ-11 от 10.01.2022 на сумму 110 239,85 рублей; № ЦБ-33 от 13.01.2022 на сумму 13 830,00 рублей; № ЦБ-45 от 14.01.2022 на сумму 9 106,25 рублей; № ЦБ-98 от 25.01.2022 на сумму 103,60 рублей; № ЦБ-103 от 25.01.2022 на сумму 376,00 рублей; № ЦБ-108 от 26.01.2022 на сумму 3 489,00 рублей; № ЦБ-134 от 31.01.2022 на сумму 51 267,00 рублей; № ЦБ-157 от 02.02.2022 на сумму 21 485,00 рублей; № ЦБ-193 от 09.02.2022 на сумму 42 253,00 рублей; № ЦБ-241 от 15.02.2022 на сумму 777,00 рублей; № ЦБ-252 от 16.02.2022 на сумму 12 570,00 рублей; № ЦБ-269 от 18.02.2022 на сумму 25 842,00 рублей (л.д. 30, 31, 32, 33-94).

Тем самым Ответчик нарушает условия об оплате товара.

28.03.2022 между ООО «МАСТЕРОК+» (как Цедентом) и ФИО1 (как Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022 (л.д. 110-111).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки не выполнил надлежащим образом и в указанные сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению как требование о взыскании задолженности по договору поставки, так и требования о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 836 рублей (л.д. 8), указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № 96-1/19 от 16.08.2019 года (основной долг) в размере 181 098,85 рублей; неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 96-1/19 от 16.08.2019 по состоянию на 28.03.2022 в размере 692,90 рублей; неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 96-1/19 от 16.08.2019 в размере установленным сторонами в п.6.3 договора поставки №96-1/19 от 16.08.2019 (0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки) начиная с 29.03.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга по договору поставки № 96-1/19 от 16.08.2019; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 836рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова