Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Кристины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Центра по оказанию правовой помощи граждан и организаций о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Корниенко К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центра по оказанию правовой помощи граждан и организаций о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении ущерба в сумме 40000 рублей, взыскании неустойки в сумме 40000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Центр по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» договор возмездного оказания услуг. По квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №№, № за услугу она уплатила 40000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик принимает на себя обязательства по представлению ее интересов в правоохранительных органах и судах всех инстанций по взысканию алиментов на ее ребенка ФИО9 с Тимошенко Анатолия Анатольевича. Однако, фактически ответчиком услуга не была оказана. В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков в случае выявления существенных недостатков оказанной услуги. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 25 марта 2011 года она предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договора об оказании услуги и возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 40000 рублей. Однако ее требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Согласно ст. 31 настоящего Закона требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в течение десяти дней. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения данных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона: 3% цены работы. Размер неустойки не должен превышать цены работы. Незаконные действия ответчика существенно отразились на ее моральном состоянии. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Согласно п. 6 настоящей статьи при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в порядке ст. 46 Бюджетного кодекса РФ перечисляется в бюджет городского округа, на территории которого судом принято решение, т.е. в бюджет городского округа «Город Хабаровск». Просит суд, обязать ответчика расторгнуть договор возмездного оказания услуги от 27.07.2010 года, взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также взыскать штраф с ответчика в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, который перечислить в бюджет городского округа «Город Хабаровск».

В судебном заседании истец - Корниенко К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что у нее была договоренность о решении с ответчиком жилищного вопроса. По представленным в суд соглашениям № и № она не возражала, указала, что имеющимся в них подписи являются ее подписям и также подтвердила, что она действительно отказалась от решения вопроса о взыскании алиментов с Тимошенко А.А за прошедший период. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Брунбендер А.А. исковые требования не признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в отзыве, суду пояснил, что Корниенко К.А. лжесвидетельствует, вымогает денежные средства с юридического лица, порочит, честь, достоинство работников и деловую репутацию организации, распространяет заведомо ложные сведения, что подрывает репутацию ООО «Центр по оказанию правовой помощи гражданам и организациям». Ложность и необоснованность указанных в заявлении Корниенко К.А. сведений подтверждаются следующими фактами. В соглашении 1 к договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко К.А. поручила ООО «Центр по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» взыскать с Тимошенко Анатолия Анатольевича на ребенка ФИО8 алименты.

В соглашении 2 к договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко К.А. поручила ООО «Центр по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» взыскать алименты с Тимошенко Анатолия Анатольевичу на ребенка ФИО2 за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента подачи искового заявления. Ориентировочная сумма для взыскания, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но расчетов прилагаемых к иску равна 242330 рублей 60 копеек.

ООО «Центр по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» исполнил все взятые на себя обязательства по обоим соглашениям. Проделал большую работу по изучению и составлению судебных документов в исполнение взятых на себя обязательств. Ответчик не несет ответственности за действия Корниенко К.А,. которая отказалась от взыскания алиментов за прошедший период. по взысканию алиментов на содержание ребенка все действия были выполнены, в настоящее время решение исполняется принудительно. Просит в иске Корниекно отказать в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского

Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абзац второй пункта 1 статьи 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было установлено, что между истом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи. При этом договора предусмотрено, что предметом договора является представлении интересов доверителя согласно заявленных поручений. поручения указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании были представлены два соглашения заключенные между сторонами. Истец не оспаривала о заключении данных соглашений, также не оспаривала содержание данных соглашений. Также истец не оспаривает, что по данным соглашениям поручения выполнены.

Согласно ст.4 закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков в случае выявления существенных недостатков оказаний услуги.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как стороны по заключенному договору об оказании юридических услуг и потребителя со стороны ответчика исполнены.

Истцом не представлены в суд доказательства о не исполнении условий соглашения по вине ответчика. Действительно по представленным документам в пользу Корниенко К.А не было принято решение, однако данный вопрос не был решен по инициативе непосредственно самого истца, которая отказалась от разрешения данного вопроса по существу, путем отказа от ранее заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что оплаченная сумма по соглашению № в сумме 30000 рублей не может быть взыскана, поскольку истцом не представлены доказательства в обосновании не исполнения со стороны ответчика условий соглашения по его вине.

Как установлено в суде, в настоящее время договор об оказании услгу исполнен сторонами в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы 30000 рублей заявлены истцом необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 30000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа являются производными требованиями о расторжении договора и взыскании оплаченной суммы. Вследствие отказа в удовлетворении основных требований, суд приходит, что не подлежат удовлетворении и остальные требования в полном объем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Корниенко Кристины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Центра по оказанию правовой помощи граждан и организаций о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья И.Н.Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года