Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймастер плюс» к Гостевой О.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строймастер плюс» обратилось в суд с иском к Гостевой О.В. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование своего иска указало, что 03 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление столярных изделий оконные и дверные коробки общей стоимостью 92 844 рубля 00 копеек. Изделия были изготовлены в установленный договором срок. На основании п.2.4 договора подряда окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней со дня предоставления счета-фактуры. 19 августа 2015 года часть столярных изделий была передана ответчику и в этот же день выставлен счет-фактура для оплаты за столярные изделия, оставшаяся часть находится на складе истца. По состоянию на 31 августа 2015 года за Гостевой О.В. числится задолженность в сумме 15 795 рублей 00 копеек за столярные изделия, которые ответчик уже вывез со склада, а также задолженность в сумме 32 049 рублей 00 копеек за столярные изделия, которые хранятся у истца на складе. 05 февраля 2015 года ответчику была предоставлена рассрочка по уплате задолженности в течение 3 месяцев до 05 мая 2015 года, что подтверждается распиской ответчика. Истец известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы задолженности по договору подряда. Однако, просроченная задолженность ответчиком погашена не была. Согласно п.6.2 договора подряда за нарушение сроков оплаты (п.2.2 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процента от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 47 844 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку сроков оплаты в сумме 5 715 рублей 05 копеек, почтовые расходы в сумме 314 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Гостева О.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Строймастер плюс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 03 июля 2014 года между ней и ООО «Строймастер плюс» был заключен договор на изготовление столярных изделий (оконных и дверных коробок) на общую сумму 108 054,00 рублей. 03 августа 2014 года было заключено соглашение об изменении условий вышеуказанного договора в части общей стоимости заказа на сумму 92 844 рубля. Остальные условия договора остались неизменными.В соответствии с п. 3.2. договора от 03.07.2014 года срок изготовления столярных изделий был определен 03 августа 2014 года.Однако в срок, указанный в договоре как срок окончания выполнения работ, работа ответчиком не была выполнена. Часть изготовленных столярных изделий (коробки оконные 1250*1850 в количестве 14 шт., коробки оконные 950*1300 в количестве 9 шт., коробки оконные 700*600 в количестве 3 шт.) были мне переданы лишь 19 августа 2014 года. На стоимость готовой продукции ей был выставлен счет-фактура №00000164 от 19.08.2014г. на сумму 60 795,00 рублей. Остальные столярные изделия ей до сих пор не переданы. Об их готовности ей стало известно из искового заявления ответчика, полученного в суде в рамках производства гражданского дела по иску ответчика о взыскании задолженности. До указанного времени о готовности изделий ее ответчик не уведомлял.За нарушение сроков окончания выполнения работы ответчик обязан уплатить ей неустойку в следующем размере 92 844 рублей х 3% х 16 дней просрочки (с 03.08.2014 по 19.08.2014) = 44 565,12 рублей.Поскольку остальная продукция в силу того, что она длительное время ей не передана, утратила для нее какой-либо интерес, ею направлено ответчику письмо об отказе от договора в данной части.Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред. Заказанные изделия необходимы были ей для строительства жилого дома, поскольку ответчик просрочил исполнение заказа на длительное время, она испытывала нравственные страдания по поводу этого, а также из-за невозможности завершить строительство дома. Просит взыскать с ответчика ООО «Строймастер плюс» неустойку за просрочку исполнения заказа по договору на изготовление столярных изделий от 03.07.2014 года в сумме 44 565,12 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Определением Великоустюгского районного суда от 14 декабря 2015 года встречное исковое заявление Гостевой О.В. к ООО «Строймастерплюс» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Строймастер плюс» Кошукоева О.С. просит взыскать с Гостевой О.С. задолженность по договору подряда в сумме 47 844 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку сроков оплаты в сумме 6534 рублей 68 копеек за период с 29 августа 2014 года по 26 октября 2015 года, почтовые расходы в сумме 314 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что работапо изготовлению столярных изделий- оконных и дверных коробок- ООО «Строймастер плюс» по договору, заключенному с Гостевой О.С., выполнена в указанный в договоре срок. Столярные изделия изготовлены 01 августа 2014 года, переданы из столярного цеха на склад организации и оприходованы в бухгалтерию организации по накладной на передачу готовой продукции в места хранения. В заявлении от 05 февраля 2015 годаГостева О.В. указала, что она увезла продукцию на сумму 60795 рублей 00 копеек, на складе осталось на 30795 рублей, ею оплачено 30000 рублей. Остальную сумму обязалась вернуть в течение 3-х месяцев. Данное заявление свидетельствует о том, что она знала, что продукция находится на складе, и подтвердила сумму общего долга. Столярные изделия на сумму 32049 рублей, находящиеся на складе, они готовы передать Гостевой О.В. после оплаты продукции. Оконные и дверные коробки были сделаны по индивидуальному заказу Гостевой О.В..

Ответчик Гостева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Ананьевой А.А..

Представитель ответчика Ананьева А.А. с иском согласилась частично в сумме 15795 рублей. Пояснила, что 03 июля 2014 года между Гостевой О.В. и ООО «Строймастер плюс» был заключен договор на изготовление столярных изделий (оконных и дверных коробок) на общую сумму 108 054,00 рублей. 03 августа 2014 года было заключено соглашение об изменении условий вышеуказанного договора в части общей стоимости заказа на сумму 92 844 рубля. Остальные условия договора остались неизменными.В соответствии с п. 3.2. договора от 03.07.2014 года срок изготовления столярных изделий был определен 03 августа 2014 года.Однако в срок, указанный в договоре как срок окончания выполнения работ, работа ответчиком не была выполнена. Часть изготовленных столярных изделий (коробки оконные 1250*1850 в количестве 14 шт., коробки оконные 950*1300 в количестве 9 шт., коробки оконные 700*600 в количестве 3 шт.) были переданы Гостевой О.В. лишь 19 августа 2014 года. На стоимость готовой продукции ей был выставлен счет-фактура №00000164 от 19.08.2014 г. на сумму 60 795,00 рублей. На указанную сумму столярные изделия Гостевой О.В. вывезены. За готовую продукцию Гостевой О.В. оплачено 45000 рублей. Оставшиеся столярные изделия на сумму 32049 рублей ей до сих пор не переданы, счет-фактура на них не выставлена. Об их готовности Гостевой О.В. стало известно из искового заявления ответчика, полученного в суде в рамках производства гражданского дела по иску ответчика о взыскании задолженности. До указанного времени о готовности изделий ее ответчик не уведомлял.Поскольку остальная продукция в силу того, что она длительное время Гостевой О.В. не передана, утратила для нее какой-либо интерес, ею 03 декабря 2015 года направлено в ООО «Строймастер плюс» письмо об отказе от договора в данной части.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2014 года между ООО «Строймастер плюс» и Гостевой О.В. был заключен договор подряда на изготовление столярных изделий общей стоимостью 108 054 рубля 00 копеек сроком выполнения работ - 03 августа 2014 года.

Согласно дополнительного соглашения к договору подряда от 03 августа 2014 года, заключенного между ООО «Строймастер плюс» и Гостевой О.В., в связи с уменьшением объемов работ общая стоимость договора подряда составила 92 844 рубля 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям договора подряда на изготовление столярных изделий от 03 июля 2014 года исполнитель обязуется за свой риск с использованием своих материалов по заявке заказчика выполнить работы по изготовлению столярных изделий (оконные и дверные коробки) в срок изготовления столярных изделий - 03 августа 2014 года (п.1.1, п.3.2), а заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по договору и окончательный расчет за изделия производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 10 календарных дней со дня предоставления исполнителем заказчику счета-фактуры (п.2.2, 2.3).

Кроме того, согласно п.6.2 договора подряда за нарушение сроков оплаты (п.2.2 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процента от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик Гостева О.В. нарушила условия договора подряда, допустив нарушение сроков платежей, обязательства не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 08 июля 2014 года Гостева О.В. внесла аванс по договору подряда от 03 июля 2014 года в сумме 30000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 года, остаток долга составляет 30795 рублей.

Сторонами также не отрицается и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2015 года Гостевой О.В. вывезено продукции на сумму 60795 рублей.

01 декабря 2014 года, 15 января 2015 года ООО «Строймастер плюс» направляло Гостевой О.В. письма с просьбой оплатить задолженность по договору подряда в сумме 62844 рубля. Письмо от 15 января 2015 года Гостевой О.В. получено 05 февраля 2015 года.

05.02.2015 г., 13.02.2015 г., 20.02.2015 года Гостева О.В. оплатила по 5000 рублей, всего по договору подряда Гостевой О.В. оплачено истцу 45000 рублей.

Свидетель М.А. показала, что столярные изделия Гостевой О.В. были изготовлены в срок. Счет-фактура выставлена Гостевой О.В. 19 августа 2014 года по факту передачи столярных изделий на основании накладной. Оплата была произведена Гостевой О.В. частично, поэтому она написала расписку, что обязуется в течение трех месяцев погасить общую сумму задолженности.

Свидетель Т.М. показала, что с Гостевой О.В. был заключен договор на изготовление столярных изделий: дверных и оконных коробок. ООО «Строймастер плюс» исполнило условия договора, изготовив продукцию в срок. Гостева О.В. забрала часть столярных изделий, но оплату произвела частично. Каких-либо претензий со стороны Гостевой О.В. не поступило. После изготовления столярных изделий мастером оформляется накладная, изделия передаются на склад. При отгрузке изделий выписывается счет-фактура. Гостева О.В. внесла не все денежные средства за заказ, написала расписку, что в течение 3-х месяцев обязуется погасить всю задолженность. По поступлении оплаты оставшиеся столярные изделия, будут ей переданы.

Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В судебном заседании установлено, что ООО «Строймастер плюс» не передало Гостевой О.В. столярные изделия на сумму 32049 рублей 00 копеек, в связи с неоплатой указанной суммы.

Доводы представителя ответчика Ананьевой А.А. о том, что столярные изделия на сумму 32049 рублей Гостевой О.В. до сих пор не переданы, счет-фактура на них не выставлена, об их готовности Гостевой О.В. было неизвестно, ею 03 декабря 2015 года направлено в ООО «Строймастер плюс» письмо об отказе от договора в данной части, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются заявлением Гостевой О.В.от 05 февраля 2015 года, в котором она указывает, что заказала столярные изделия на сумму 92844 рубля, забрала продукцию на сумму 60795 рублей 00 копеек. На складе осталось продукции на сумму 30795 рублей. Ей оплачено 30000 рублей. Остальную сумму обязуется оплатить в течение 3-х месяцев.

Таким образом, Гостева О.В. 05 февраля 2015 года знала о том, что на складе имеется готовая продукция, обязалась полностью погасить долг с рассрочкой платежа на 3 месяца, с уведомлением о расторжении договора в части не переданной ей продукции к истцу на тот период времени не обращалась, каких-либо претензий по изготовленным столярным изделиям не предъявляла. Столярные изделия Гостевой О.В. ООО «Строймастер плюс» были изготовлены по индивидуальному заказу, поэтому реализация оставшихся у истца готовых изделий практически невозможна. С уведомление о расторжении договора подряда Гостева О.В. обратилась к истцу после обращения ООО «Строймастер плюс» с иском о взыскании с нее задолженности.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 31 августа 2015 года сумма задолженности по договору подряда от 03 июля 2014 года ответчиком не возвращена, ответчик Гостева О.В., принявшие на себя обязательства не исполнила, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты, являются законными и обоснованными.

Суд, проверив расчеты истца, находит требования ООО «Строймастер плюс» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 47844 рубля 00 копеек, неустойки в сумме 6534 рубля 68 копеек подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и истцом не оспаривается, Гостева О.В. оплатила по договору подряда 45000 рублей.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не обращался.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 314 рублей, 51 копейка, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гостевой О.В. в пользу ООО «Строймастерплюс» задолженность по договору подряда в сумме 47844 рубля, неустойку по договору подряда в сумме 6534 рубля 68 копеек, расходы за почтовые отправления в сумме 314 рублей 51 копейка и возврат госпошлины в сумме 1816 рублей, всего 56509 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Гостевой О.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:Н.Н. Нагаева