Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей <...> о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников суда,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей <...> о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников суда, по тем основаниям, что брак между ее родителями ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ... г. решением мирового судьи судебного участка №<...>.

С момента расторжения брака отец истицы уклоняется от уплаты алиментов. ФИО2 скрывает фактическое свое местонахождение.

Истица считает, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей судебного участка №<...> о расторжении брака, суд не рассмотрел вопрос о содержании ребенка и не взыскал с ее отца алименты, чем нарушил ее права.

Истица просила суд взыскать с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <...> материальный ущерб в размере 222623,50 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...> в судебном заседании считал требования необоснованными и просил отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В силу ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<...> от ... г. брак между ее родителями истицы ФИО2 и ФИО3 был расторгнут.

Согласно актовой записи о рождении ФИО1 родилась ... г., в графе родители указаны: ФИО2 и ФИО3

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №<...> от ... г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3 лицо ФИО3 о взыскании алиментов за прошедший период и неустойки и исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошедший период и неустойки оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда <...> от ... г. решение мирового судьи судебного участка №<...> от ... г. оставлено без изменения.

По мнению суда требования ФИО1 необоснованны и подлежат отклонению, поскольку основания предусмотренные законом отсутствуют.

Согласно подпункта 40 пункта 2 статьи 26.3 ФЗ от ... г. №184-ФЗ (в редакции от ... г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, указанные в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета). Осуществление указанных полномочий может в порядке и случаях, установленных федеральными законами, дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, в том числе в соответствии с федеральными целевыми программами. Особенности финансового обеспечения указанных полномочий за счет средств бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации устанавливаются федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: материально-технического обеспечения деятельности мировых судей.

В соответствии со статьей 12 «Организация работы мировых судей» Областного закона <...> от ... г.№-ЗС «О мировых судьях в <...>», «Общее руководство организацией работы мировых судей осуществляется в соответствии с федеральным законодательством председателем районного суда, в пределах юрисдикции которого находятся судебные участки соответствующих мировых судей»;

3) в соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 положения о департаменте, утвержденного Постановлением <...> от ... г.№ «Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...> является органом исполнительной власти <...>, осуществляющим материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей <...>, а на основании пункта 1.3 этого же раздела положения, «Департамент призван способствовать укреплению самостоятельности мировых судей, их независимости и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия».

Суд считает, что ответчик не может нести материальную ответственность по основаниям заявленным в иске ФИО1

Доводы истицы о том, что при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 по вине мирового судьи не были взысканы алименты на содержание ребенка, несостоятельны, поскольку из текста решения суда не усматривается, что к ФИО2 были предъявлены исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО1

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также решением мирового судьи судебного участка №<...> установлено, что между супругами ФИО4 не было заключено соглашение об уплате алиментов, алименты по исполнительным документам не взыскивались и требования о взыскании алиментов не заявлялись.

При таком положении, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2018 года.

С у д ь я -