Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Газ плюс» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ника-Газ Плюс», указав, что 14.02.2022 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор права требования <Номер обезличен>, по которому ему перешло право требования по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. на сумму 250 000 руб., а также иные производные права, связанные с основным требованием, в частности право на проценты за пользование денежными средствами, а также проценты и (или) неустойку, штрафы за просрочку исполнения обязательства по договорам:

-по договору займа <Номер обезличен> от 21.08.2019 г. на сумму 250 000 руб.:

-по договору займа <Номер обезличен> от 14.08.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 24.07.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 23.06.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 21.06.2019 г. на сумму 3005 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 21.06.2019 г. на сумму 100 000 руб.,

- по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. г. на сумму 250 000 руб.

Таким образом, новым кредитором ООО «Ника-газ плюс» является он.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа по ст. 395 ГК РФ в размере 290 504, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте указал, что 15.02.2021 г. между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования по договорам займа, заключенных между ФИО3 и ООО «Ника-газ Плюс» на общую сумму 1 905 000 руб. Право требования перешло к цессионарию 15.02.2021 г. в день заключения договора уступки ( п. 1.2 договора). Цессионарий оплатил право требования в полном объеме. 15.02.2021 г. ИП ФИО2 направлено в ООО «Ника-газ Плюс» уведомление об уступке права требования. 17.02.2021 г. ИП ФИО2 в ООО «Ника-газ плюс» направлено требование о возврате займа. Требование не было исполнено. ИП ФИО2 обратилась в суд. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2021 г. п делу <Номер обезличен> с ООО «Ника-газ плюс» в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма в размере 1 655 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 550 руб. 14.02.2022 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно которому цессионарий принял на себя требование к ООО «Ника-газ Плюс» по договору займа <Номер обезличен> на сумму 250 000 руб., а также иные дополнительные (производные) права, связанные с основным требованием по договорам займа 2-8/2019. Сумма п уступленному праву требования была возвращена ФИО4 25.02.2022 г. Просит суд взыскать с ООО «Ника-газ плюс» в свою пользу основной долг по договору займа <Номер обезличен> на сумму 250 000 руб.; взыскать штраф в размере 165 500 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 952,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ИП ФИО2, ООО "Ника-газ", ФИО3, ООО «Ника-газ».

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала на заявленных основаниях. При этом указала, что подтверждением имеющейся задолженности является акт сверки, подписанный директором ООО «Ника-газ плюс».

Представитель ответчика, а также третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требования, указав, что договор займа суду не был представлен. Представленный акт сверки не является доказательством наличия задолженности. В материалы дела представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2021 г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Ника-газ Плюс» о взыскании денежной суммы в размере 1 655 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 550 руб. Указанное решение вступило в законную силу. 22.12.2021 г. ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявление о признании ООО «Ника-газ плюс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1655 000 руб. основного дола и госпошлины в размере 29 550 руб. 28.2.2021 г. заявлением принято к производству. 03.02.2022 г. ООО «Ника-газ плюс» погасило образовавшуюся задолженность в размере 1 679 550 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 03.02.2022 г. ИП ФИО2 уклонилась от принятии денежных средства и 03.02.2022 г. вернула денежные средства. ООО «Ника-газ плюс» 24.02.2022 г. повторно произвело перевод денежных средств, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 24.02.2022 г. на сумму 1 679 550 руб. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2022 г. о введении наблюдения в отношении ООО «Ника-газ плюс» отказано. Производство по делу о признании ОООО «Ника-газ плюс» несостоятельным (банкротом) прекращено. Полагают, что обязательство прекращено на основании ст. 507 ГК РФ. Также просят отказать во взыскании штрафа в размере 165 500 руб., процентов, поскольку 03.02.2022 г. ООО «Ника-газ плюс» погасило образовавшуюся задолженность п сделкам в сумме 1 679 550руб., что подтверждается платежным поручении ем <Номер обезличен> от 03.02.2022 г. на сумму 1 679 550 руб., в котором указано основание платежа: за ООО «Ника-газ плюс» ИНН <***>, погашение задолженности перед ИП ФИО2 по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2021 г. по делу <Номер обезличен>, сумма 1 679 550 без налога НДС.. ИП <ФИО>7 уклонилась от принятия надлежащего исполнения должником денежного обязательства- ООО «Ника-газ плюс», вернул 03.02.2022 г. денежные средства, указанные в платежном поручении в адрес ООО «Ник-газ плюс». На 03.02.2022 г. ответчик не имел задолженности перед ИП ФИО2 и соответственно требования истца о взыскании с ответчика штрафа, процентов являются необоснованными.

Третьи лица ИП ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

ИП ФИО2 в материалы дела представлены письменные пояснения по исковому заявлению, в которых указала, что 15.02.2021 г. ей было направлено в ОО «Ника-газ плюс» требование о возврате суммы займа. Решением Арбитражного суда оренбургской области от 31.08.2021 г. в ее пользу с ответчика взыскана сумма в размере 1 655 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 550 руб. 03.02.2022 г. на ее счет было перечисление суммы в размере 1 679 550 руб., но не от должника, а третьего лица, в связи с чем денежные средства были ей возвращены. Доказательств заключения договора займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. на сумму 250 000 руб. является акт сверки между ООО «Ника-газ плюс» и ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2021 г. между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), предметом которого является требование к ООО «Ника-газ плюс»:

-по договору займа <Номер обезличен> от 21.08.2019 г. на сумму 250 000 руб.:

-по договору займа <Номер обезличен> от 14.08.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 24.07.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 23.06.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 21.06.2019 г. на сумму 3005 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 21.06.2019 г. на сумму 100 000 руб.,

- по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. на сумму 250 000 руб.,

-по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. г. на сумму 250 000 руб., на общую сумму 1 905 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2021 г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Ника-газ плюс». Судом с ООО «Ника-газ плюс» в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 655 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 550 руб.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2021 ?????????????????????????????Й??Й??Й????????????J?J?J?????????h??

?????????????

?Й??Й??Й?????????J?J?J??????????

?????????J?J?J?????

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2022 г. отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Ника-газ плюс», производство по делу о признании ООО «Ника-газ плюс» несостоятельным (банкротом) прекращено.

При этом установлено, что платежным поручением от 24.02.2022 г. ООО «Ника-газ» осуществило перевод денежных средств в размере 1 679 550 руб. ИП ФИО2, тем самым оплатив задолженность ООО «Ника-газ плюс».

Денежные средства, перечисленные ООО «Ника-газ плюс» ИП ФИО2 платежным поручением <Номер обезличен> от 03.02.2022 г. возвращены обратно плательщику, т.к. задолженность оплатило третье лицо.

14.02.2022 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно которому ИП ФИО2 уступила ФИО1 требование к ООО «Ника-газ плюс» по договору займа <Номер обезличен> г. на сумму 250 000 руб., также все иные дополнительные (производные) права, связанные с основным требование, в частности право на проценты за пользование денежными средствами, а также проценты и (или) неустойку, штрафы за просрочку исполнения обязательства по договорам: