Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о снижении размера взыскания по исполнительному листу до ...%.

В обоснование заявления и при рассмотрении дела указал, что в производстве ОСП Индустриального района г. Барнаула находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула, по которому он является должником. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом ОСП Индустриального района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении исполнительного документа в ООО «...» для производства удержаний в размере ...% из заработка должника. Поскольку уровень дохода заявителя в ДД.ММ.ГГГГ составлял ... рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ год - не превышает ... рублей в связи с сезонностью работ заявителя, имеет кредитные обязательства, на его иждивении находятся двое несовершеннолетний детей, фактический размер доходов ежемесячно составляет менее суммы прожиточного минимума, установленного постановлением администрации Алтайского края, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель ООО «Цех наружной рекламы» возражала против удовлетворения заявления.

Заявитель, представитель ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

С ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Цех наружной рекламы» ... рублей по решению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания ...% из заработка должника, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения указанного постановления судебный пристав-исполнитель установил материальное положение должника, согласно которому на денежные средства, имеющиеся на счетах в банках, было обращено взыскание, а также был наложен арест на имущество должника на общую сумму ... рублей. Иного имущества и дохода, кроме заработной платы, судебным приставом-исполнителем установлено не было.

В соответствии со ст.ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи его со статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно представленным справкам о доходах за ДД.ММ.ГГГГ размер среднемесячной заработной платы ФИО1 с августа по декабрь составил ... рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает директором ООО «...» с должностным окладом ....

С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключёно дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении ему неполного рабочего дня продолжительностью 4 часа с оплатой пропорционально отработанному времени на период по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработок ФИО1 он составлял ... рублей, иного дохода у должника не установлено.

Довод представителя заинтересованного лица о наличии у заявителя иного дохода опровергается материалами исполнительного производства, доказательств обратного суду не представлено, довод о сокрытии заявителем доходов бездоказателен.

Наличие у заявителя транспортного средства, находящегося в залоге у банка, не является основанием к отказу в уменьшении размера удержаний из заработной платы.

Таким образом, размер удержания ... процентов приводит в данном случае к значительному ухудшению положения ФИО1, имеющим доход после удержания ниже прожиточного минимума, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок.

Суд учитывает вышеуказанные принципы исполнительного производства, необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, в пользу которого присуждена значительная денежная сумма, наличие обязанности ФИО1 в силу закона содержать своих несовершеннолетних детей, размер заработной платы, наличие кредитных обязательств, и поэтому полагает возможным уменьшить размер удержаний из заработной платы до ... %.

Уменьшение размера удержаний из заработной платы до ...%, как просит заявитель, привело бы к необоснованному нарушению прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить до ... % размер удержаний из заработка ФИО1 по исполнительному листу №, выданному на основании решения Индустриального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Довиденко