Гражданский кодекс часть 1

16 августа 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Банк на основании согласия с индивидуальным предпринимателем ФИО1

на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» № 10Е-Т-256/17 (согласие) от 01.03.2017 была выдана банковская гарантия № 10Е-С-256/17 (гарантия) от 01.03.2017 с суммой банковской гарантии 375 000 руб., срок действия с 01.03.2017г. по 27.06.2020г., размер вознаграждения за предоставление гарантии 9 358 руб. 39 коп., бенефициаром является ПАО «Сбербанк России», обеспечиваемое обязательство – исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 01.03.2017г. В связи с нарушением ответчиком обеспеченного гарантией обязательства от Бенефициара гаранту 16.04.2018г. поступило требование о выплате сумм по гарантии. Требование было признано надлежащим и сумма по гарантии в размере 322 917,50 руб. была выплачена Бенефициару 04.05.2018г. В связи с этим, Банк 08.05.2018г. направил ответчику требование о возмещении суммы, уплаченной по гарантии. Однако требование должников не исполнено, долг не погашен. Общая сумма исковых требований по состоянию на 28.05.2018г. составляет 323 305 руб. и включает в себя задолженность по гарантиям, в том числе 322 917,50 руб. сумма выплаченная по гарантии; 387,50 руб. неустойка по гарантии за период с 19.05.2018г. по 27.05.2018г. включительно.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по банковской гарантии № 10Е-С-256/17 от 01.03.2017г. в общей сумме 323 305 руб., в том числе 322 917,50 руб. сумма выплаченная по гарантии; 387,50 руб. неустойка по гарантии за период с 19.05.2018г. по 27.05.2018г. включительно; взыскать неустойку с 28.05.2018г. от суммы задолженности подлежащей уплате по дату полного погашения задолженности по ставке 0,02 % от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 433 руб. 05 коп.

Представитель истца И.Д. Понька, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» на основании согласия с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» № 10Е-Т-256/17 (согласие) от 01.03.2017 была выдана банковская гарантия № 10Е-С-256/17 (гарантия) от 01.03.2017.

Согласно условиям банковской гарантии, сумма банковской гарантии составляет 375 000 рублей, срок действия банковской гарантии с 01.03.2017г. по 27.06.2020г. Размер вознаграждения за предоставление гарантии 9 358 руб. 39 коп. Бенефициаром является ПАО «Сбербанк России», обеспечиваемое обязательство: исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 01.03.2017г.

Как следует из представленных материалов, 16.04.2018г. в связи с нарушением ФИО1 (принципалом) обеспеченного гарантией обязательства, от ПАО «Сбербанк России» ( бенефициара) АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» поступило требование о выплате сумма по гарантии.

Требование Бенефициара было признано надлежащим и сумма по гарантии в размере 322 917,50 руб. была выплачена бенефициару 04.05.2018г., что подтверждается платежным поручение № 15 от 04.05.2018г.

08.05.2018г. банк направил ответчику требование о возмещении уплаченной по гарантии сумма.

Однако требование ответчиком не исполнено, долг не погашен.

В соответствии с п.п.2.11,2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», принципал обязан возместить в порядке регресса гаранту суммы, уплаченные последним по гарантии, в течении 1-го дня с даты получения требования. В случае нарушения указанной обязанности, принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по состоянию на 28.05.2018г. составляет 323 305 руб., в том числе 322 917,50 руб. сумма выплаченная по гарантии; 387,50 руб. неустойка по гарантии за период с 19.05.2018г. по 27.05.2018г. включительно и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.10.2017г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 6 433 руб. 05 коп

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по банковской гарантии № 10Е-С-256/17 от 01.03.2017г. в общей сумме 323 305 руб.; неустойку с 28.05.2018г. от суммы задолженности подлежащей уплате по дату полного погашения задолженности по ставке 0,02% от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.