Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства в орган ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, исполняющего ограничения по аресту и запрету на принадлежащие должнику транспортные средства, не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства должнику, возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства в орган ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, исполняющего ограничения по аресту и запрету на принадлежащие должнику транспортные средства, не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства должнику, возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что он является должником по исполнительному производству № на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО КБ «Агропромкредит». Со слов должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ОАО КБ «Агропромкредит» отозвал исполнительный документ в связи с полным погашением задолженности. Однако постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства он не получил, по его мнению, действия по прекращению исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не осуществлены, данное бездействие незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Сургуту узнал, что арест на принадлежащие должнику транспортные средства: <данные изъяты>), наложенные на основании исполнительного производства N № до сих не снят. Действия по снятию ареста с принадлежащих заявителю транспортных средств судебным приставом-исполнителем не осуществлены, действия по отмене постановления об аресте не осуществлены, постановление о снятии ареста не вынесено, данное бездействие незаконно. Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Данные нормы судебным приставом-исполнителем нарушены. Заявитель является пенсионером, незаконным бездействием ему причинены физические и нравственные страдания. В силу ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ. По ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, волеизъявлений по вопросу отложения судебного разбирательства не представил, предложил доверенность на участие в деле представителя. Представитель заявителя на требованиях заявления настоял в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель, в том числе от имени заинтересованного лица, требования заявления не признал, пояснив, что все действия по исполнительному производству произведены, производство окончено, копия постановления направлена должнику по почте.

Взыскатель, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства в орган ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, исполняющего ограничения по аресту и запрету на принадлежащие должнику транспортные средства, не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства должнику, возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании морального вреда, не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно возражений судебного пристав-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ОАО КБ «Агропромкредит». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО9 окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения. Материалыисполнительногопроизводства № основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», уничтожены в связи с тем, что срок хранения данных производств установлен в <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем повторно ОАО КБ «Агропромкредит» предъявлен исполнительный документ и судебным приставом - исполнителем повторно возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ОАО КБ «Агропромкредит». В ходе совершения исполнительных действий у должника ФИО3 установлено <данные изъяты> единицы автотранспортного средства: <данные изъяты> Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в количестве <данные изъяты> единиц: <данные изъяты> (л.д. 38), постановление направлено нарочно в ГИБДД УВД г.Сургута для исполнения. В ходе проведение розыскных мероприятий данный автотранспорт принадлежащий ФИО3 не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение
государственного технического осмотра автотранспортных средств в количестве <данные изъяты> единиц: ПМ38131 <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 37) и направлено нарочно в ГИБДД УВД г.Сургута для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 41).

На основании списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3 по адресу: <адрес> отправлена копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 39, 40).

Затем, судебным приставом-исполнителем по г. Сургуту УФССП по ХМАО Югре ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» кредитных платежей солидарно в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

Согласно заявления представителя ОАО КБ «Агропромкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, исполнено в полном объеме (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 части 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, изложенных в исполнительном документе (л.д. 21).

В соответствии со списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3 по адресу: <адрес>, отправлена копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 34, 35).

В связи с поступлением заявления ФИО4, вынесено постановление судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автотранспорта должника <данные изъяты> (л.д. 24).

По данным сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (№) постановление об отмене запрета на регистрационные действия направлено в РЭО ГИБДД УВД города Сургута.

Также, ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автотранспорта должника с включением единицы автотранспорта, указанного заявителем в заявлении <данные изъяты>) (л.д. 32). Постановление также направлено в РЭО ГИБДД УВД города Сургута (л.д. 31).

Следовательно, в рамках возбужденного по исполнительному листу производства судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, которые привели к фактическому исполнению требований.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

На основании ч. 6 ст. 47 названного закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику и в орган, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Вышеназванная часть нормы федерального закона не содержит условий о незаконности совершенного исполнительного действия и вынесенного постановления об окончании исполнительного производства или о бездействии судебного пристава-исполнителя в случае не направления копии постановления. Несоблюдение требований норм в части направлении копий документов может образовать лишь ответственность судебного пристава-исполнителя, а не порождать недействительность вынесенных постановлений и совершенных действии или наличия бездействия.

Поэтому, суд полагает, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» кредитных платежей солидарно в суме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав должника относительно ограничений в отношении имущества. В заявлениях из ГИБДД об утилизации транспортных средств и снятии с учета, представленных заявителем (л.д. 43, 44) не содержится указаний на ограничения именно по спорному исполнительному производству.

Исполнительное производство №, возбуждавшееся на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с теми же сторонами в исполнительном производстве согласно приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» уничтожено. Нарушений действующего законодательства при соблюдении правил срока хранения исполнительных производств судом не усмотрено.

Соответственно, в отношении должника ФИО4 окончено уже исполнительное производство №, возбужденное на основании того же исполнительного документа по тем же долговым обязательствам, которое может быть неоднократно возбуждено по заявлению взыскателя.

При этом, в заявлении содержится указание на бездействия судебного пристава-исполнителя. Факта бездействия судебного пристава-исполнителя по данному производству судом не установлено и не усмотрено. Действия судебного пристава-исполнителя не нарушают конституционных прав заявителя как должника.

Более того, все доводы бездействия обоснованы не соблюдением правил прекращения исполнительного производства.

Случаи и порядок прекращения исполнительного производства регулируются ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для прекращения спорного исполнительного производства не имеется, производство не было прекращено.

Таким образом, заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства в орган ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, исполняющего ограничения по аресту и запрету на принадлежащие должнику транспортные средства, не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства должнику, возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании морального вреда, в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 25 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства в орган ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, исполняющего ограничения по аресту и запрету на принадлежащие должнику транспортные средства, не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства должнику, возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко