Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<...>» к ООО «<...>», А, Б о солидарном взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов,

установил:

ООО «Агронефтепродукт» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «<...>», А, Б о солидарном взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «<...>», <...>, в лице директора В («Поставщик»), и ООО «<...>», в лице генерального директора Н («Покупатель»), <...> был заключен договор поставки нефтепродуктов <...> (дополнительные соглашения <...> от <...> г., <...> от <...> г.).

В соответствии с условиями договора <...> от <...> Поставщик обязуется производить поставку, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Во исполнение договора <...> от <...> ООО «<...>» поставило в адрес ООО «<...>» нефтепродукты:

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Премиум Евро-95 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...>.

Общая сумма задолженности по данным товарным накладным по состоянию на <...> составляет <...> руб. <...> коп.

Согласно договора поставки нефтепродуктов <...> от <...> Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Однако, задолженность по договору поставки нефтепродуктов от <...> <...> в сумме <...> руб. не оплачена.

В целях исполнения договора поставки нефтепродуктов <...> от <...> между ООО «<...>» (Продавец), ООО «<...>» (Покупатель) и гражданами А и Б заключены договоры поручительства от <...> г.

<...> в адрес Б (поручителя по договору) направлена претензия, с просьбой принять меры к погашению задолженности.

<...> в адрес ООО «<...>» и в адрес генерального директора З (поручителя по договору) направлены Претензии с просьбой принять меры к погашению задолженности.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «<...>», Н и Б денежную сумму в размере <...> руб., из которых: сумму долга в размере <...> руб. и государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности– Ж поддержала заявленные требования, пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении, а также указала, что иных действующих договоров, кроме вышеуказанного договора поставки, в настоящее время между ООО «<...>» ООО «<...>» не заключено.

Решением Арбитражного суда <...> от <...>. по делу <...> ООО «<...>» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г, который привлечен судом к участию в рассмотрении данного дела, в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «<...>» Г в судебном заседании решение вопроса по существу заявленных требований ООО «<...>» оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Н и Д- Е в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «<...>» при этом указал, что в приложенных к исковому заявлению товарных накладных отсутствуют реквизиты вышеуказанного договора поставки, в связи с чем, невозможно точно установить в рамках какого договора осуществлялась поставка нефтепродуктов- договора поставки нефтепродуктов <...> от <...>. или иного договора, заключенного между ООО «<...>» ООО «<...>».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ООО «Агронефтепродукт», по следующим основаниям:

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «<...>», <...>, в лице директора В («Поставщик»), и ООО «<...>», в лице генерального директора Н («Покупатель»), <...> был заключен договор поставки нефтепродуктов <...> (дополнительные соглашения <...> от <...> г., <...> от <...> г.).

Во исполнение договора <...> от <...> ООО «Агронефтепродукт» поставило в адрес ООО «Лабаойл» нефтепродукты:

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...>. Товарная накладная <...> Бензин Регуляр Евро-92 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Премиум Евро-95 класс 3 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...><...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...>. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...> руб.

-<...> Товарная накладная <...>: Бензин Регуляр Евро-92 класс 5 в количестве <...> т. на сумму <...>.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период- <...>. (между ООО «<...>» в лице директора В и ООО «<...>» в лице генерального директора Н) по состоянию на <...>. задолженность в пользу ООО «<...>» составляет <...> руб.

Однако, задолженность по договору поставки нефтепродуктов от <...> <...> в сумме <...> руб. до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. <...> договоров поручительства от <...> поручитель несет солидарную ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Продавцом Покупателю в соответствии с условиями Договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения, связанных с транспортировкой, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а так же расходов Продавца по взысканию задолженности.

Согласно п. <...> Договоров Поручительства поручитель обязуется в течение десяти банковских дней с момента направления Продавцом письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате долга за товар, неустоек за просрочку платежа и/или неоплате убытков уплатить Продавцу не уплаченные Покупателем денежные средства.

На основании п. <...> Договоров Поручительства от <...>. возможные споры, вытекающие из данного договора, рассматриваются судом общей юрисдикции по месту регистрации Продавца (в Лабинском городском суде).

<...> в адрес ООО «<...>» и в адрес генерального директора Н (поручителя по договору) направлены Претензии с просьбой принять меры к погашению задолженности.

Таким образом, ООО «<...>» исполнены требования законодательства и договора <...> от <...> (с учетом доп. соглашений <...>) по соблюдению досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора как с ООО «<...>», так и с поручителями по договорам поручительства.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из решения Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу <...> (оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от <...>.) ООО «<...>» отказано в признании договора поставки нефтепродуктов <...> от <...>. незаключенным.

Как следует из решения Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.) Б отказано в признании незаключенным договора поручительства от <...>. к договору поставки нефтепродуктов <...> от <...>.

Как следует из решения Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.) А отказано в признании незаключенным договора поручительства от <...>. к договору поставки нефтепродуктов <...> от <...>.

К доводу представителя ответчиков Н и Д- Е о том, что в приложенных к исковому заявлению товарных накладных отсутствуют реквизиты вышеуказанного договора поставки, в связи с чем, невозможно точно установить в рамках какого договора осуществлялась поставка нефтепродуктов- договора поставки нефтепродуктов <...> от <...>. или иного договора, заключенного между ООО «<...>» ООО «<...>», суд относится критически, поскольку, хотя в графе «Основания» товарных накладных указано «Основной договор» (без указания реквизитов договора), однако доказательств наличия иных действующих договоров поставки нефтепродуктов, заключенных между ООО «<...>» ООО «<...>», кроме договора поставки нефтепродуктов <...> от <...>., представителем ответчиков Е начиная с <...>. (даты представления ООО «<...>» искового заявления в Лабинский городской суд) до настоящего времени суду представлено не было. Более того, как следует из объяснений представителя истца– Ж иных действующих договоров, кроме вышеуказанного договора поставки, в настоящее время между ООО «<...>» ООО «<...>» не заключено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «<...>» задолженность по договору поставки нефтепродуктов <...> от <...>. в размере <...><...> руб.

Истец так же просит суд взыскать с ответчиков оплаченную им государственную пошлину в размере <...> руб.

Указанные требования, подлежат удовлетворению частично, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше <...> рублей - <...> рублей плюс <...> процента суммы, превышающей <...> рублей, но не более <...> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «<...>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<...>» к ООО «<...>», А, Б о солидарном взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», (ИНН <...>, ОГРН <...>, <...>), Б, <...> года рождения, уроженца <...> и Н, <...> года рождения, уроженца <...> сумму долга в размере <...> (<...>) рублей <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копеек.

В остальной части иска ООО «<...>» к ООО «<...>», А, Б о солидарном взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов– отказать.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья А.П. Модин