Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении противоправных действий, указав, что по заявлению гр. ФИО3 на качество оказания услуг пассажирских перевозок по маршруту № 223 из ст. Динской в ст. Новотитаровскую, была проведена внеплановая проверка в отношении ИП ФИО1 осуществляющего на основании договора заключенного с администрацией МО Динской район обслуживание указанного маршрута.

В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель услуги перевозки ИП ФИО1 не довел до сведения потребителей информацию о виде деятельности исполнителя, номер лицензии, срок ее действия, а также информацию об органе, выдавшем ее. В нарушение требований п.37 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 112 от 14.02.2009г. внутри транспортного средства, используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа, не размещена информация: о наименовании, адресе и контактных телефонах органов, обеспечивающих контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа; указатели мест для пассажиров с детьми и инвалидов; указатели мест расположений огнетушителей.

В нарушение ст.ст. 8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.21 Федерального Закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обнаружены нарушения выразившиеся в непредоставлении потребителям предусмотренных законом льгот и преимуществ, а именно: перевозчиком не предоставляются пассажирам льготы по бесплатному перевозу в автотранспорте пригородного сообщения «Динская – Новотитаровская» одного ребенка в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения, а также по перевозке двух детей в возрасте не старше двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест для сидения за плату, размер которой не может составлять более чем пятьдесят процентов провозной платы.

Кроме того, в транспортном средстве MERCEDRES-BENZ 311C Sprinter г.н. Х653РВ 93 размещена недостоверная информация о перечне категорий потребителей, имеющих право на получение льгот и перечне льгот, предоставляемых при выполнении перевозок в соответствии с Федеральными законами и иными правовыми актами РФ, а именно в нутрии транспортного средства размещено объявление следующего содержания «оплата за проезд детей с 5 лет».

По фактам выявленных нарушений составлен протокол об административном правонарушении по ч.ч. 1, 3 ст.14.8 КоАП РФ. Вынесено постановление о привлечении должностного лица - ИП ФИО1 к административной ответственности и назначено наказание виде штрафа в размер 1000 рублей.

В целях защиты прав неопределенного круга потребителей Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не предоставлению пассажирам льгот по бесплатному перевозу в автотранспорте пригородного сообщения «Динская – Новотитаровская» одного ребенка в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения, а также по перевозке двух детей в возрасте не старше двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест для сидения за плату, составляющую не более пятидесяти процентов провозной платы неопределенному кругу потребителей противоправными.

Обязать ИП ФИО1 прекратить указанные действия, довести до сведения потребителей информацию о виде деятельности исполнителя, номере лицензии, сроке ее действия, а также информацию об органе, выдавшем указанную лицензию. Внутри транспортного средства используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа, разместить информацию о наименовании, адресе и контактных телефонах органов, обеспечивающих контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа; указатели мест для пассажиров с детьми и инвалидов; указатели мест расположений огнетушителей.

Обязать ответчика в десятидневный срок довести через средства массовой информации о решении суда.

В судебном заседании представитель истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению поскольку ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, а суд принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не предоставлению пассажирам льгот по бесплатному перевозу в автотранспорте пригородного сообщения «Динская – Новотитаровская» одного ребенка в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения, а также по перевозке двух детей в возрасте не старше двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест для сидения за плату, составляющую не более пятидесяти процентов провозной платы неопределенному кругу потребителей противоправными.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по не предоставлению пассажирам льгот по бесплатному перевозу в автотранспорте пригородного сообщения «Динская – Новотитаровская» одного ребенка в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения, а также по перевозке двух детей в возрасте не старше двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест для сидения за плату, составляющую не более пятидесяти процентов провозной платы; довести до сведения потребителей информацию о виде деятельности исполнителя, номере лицензии, сроке ее действия, а также информацию об органе, выдавшем указанную лицензию. Внутри транспортного средства используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа разместить информацию о наименовании, адресе и контактных телефонах органов, обеспечивающих контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа; указатели мест для пассажиров с детьми и инвалидов; указатели мест расположений огнетушителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации Муниципального образования Динской район.

Взыскать с ИП ФИО1 пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок, через Динской районный суд.

Судья А.Н. Клинков