Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 ноября 2016 года гражданское дело по иску Пахониной О.А., Пахонина С.Л. к Пахониной О.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С., о включении задолженности в состав наследства, разделе долга наследодателя между наследниками, прекращении обязательств наследников,

установил:

Пахонина О.А., Пахонин С.Л. обратились в суд с иском к Пахониной О.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С., **.**.** года рождения, с исковым заявлением, в котором просят признать задолженность в сумме ... руб. по договору займа (кредитному договору) от **.**.** общим долгом наследников после смерти Д., разделить сумму кредита в размере ... руб. по ... доли на каждого, признав за Пахониной О.А. долг в размере ... руб., за Пахониной О.П. и С. по ... доли от суммы долга в размере ... руб. на каждого, признать Пахонину О.А. и Пахонина С.Л. исполнившими обязательства наследников по возврату суммы займа по договору займа (кредитному договору) от **.**.** на сумму ... руб., обязать ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» и ПАО «Банк ВТБ 24» ОО «Октябрьский» внести изменения в договор займа и договор об ипотеке №... от **.**.** путем включения в указанный договор в качестве заемщиков Пахониной О.П. и С. замены предмета залога, обеспечивающего надлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату суммы займа, на квартиру по адресу ... и совершить действия, направленные на прекращение залога квартиры, принадлежащей истцу и расположенной по адресу ..., и его регистрации.

Требования мотивированы тем, что наследниками по закону имущества Д.., приходящегося истцам ..., умершего **.**.**, являются мать Пахонина О.А., супруга Пахонина О.П., дочь С. Наследники вступили в права наследования, их доли в наследственном имуществе определены вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** в размерах ..., ..., ... соответственно. После смерти Д. остался невыплаченным долг по договору займа №... от **.**.** в размере ... руб. Истцами добровольно выплачиваются долги умершего .... Пахониной О.А. выплачено ... руб. при размере ее долга с учетом доли в наследственном имуществе (с учетом досрочного погашения) в сумме ... руб. Наследники Пахонина О.П. и С. не принимают никаких мер для выплаты долга наследодателя, их долг с учетом унаследованной доли в наследственном имуществе, по расчету истцов, составляет ... руб. На основании изложенного истцы полагают, что Пахониной О.А. обязательства по оплате долга умершего Д. в размере доли в праве на наследство выполнены, следовательно, подлежат изменению: кредитный договор - путем указания в качестве заемщиков Пахониной О.П. и С. а так же договор о залоге – путем прекращения залога квартиры по адресу ..., и указания в качестве заложенного имущества квартиры по адресу ....

Изменив предмет исковых требований, не изменяя оснований иска, истцы просят признать задолженность в сумме ... руб. по договору займа №... от **.**.** общим долгом наследников, признать за Пахониной О.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., признать Пахонину О.А. и Пахонина С.Л. исполнившими в полном объеме обязательства наследников по оплате долга наследодателя по договору займа №... от **.**.** в размере ... руб.

Представители ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1», ПАО «Банк ВТБ 24», привлеченных судом к участию в деле в качестве ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истцы Пахонина О.А. и Пахонин С.Л. и на исковых требованиях настаивали. В обоснование требований ссылались на то, что квартира, расположенная по адресу ..., приобреталась ими. Однако, поскольку истцы использовали право на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, то право собственности на указанную квартиру было оформлено на Д. Возврат займа производила исключительно Пахонина О.А. После смерти Д. ею погашен весь его долг по данному договору. В связи с указанными обстоятельствами истцы полагают, что в силу исполнения Пахониной О.А. в полном объеме обязательства наследника по погашению долга наследодателя по договору займа к ней перешло право единоличной собственности на квартиру в полном объеме.

Ответчик Пахонина О.П., действующая за себя и несовершеннолетнюю С., в судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривая свою обязанность по погашению долга наследодателя Д., образовавшегося на момент его смерти, считала, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела не определена.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований по следующим основаниям.

По делу установлено, что **.**.** между ООО «...» (застройщик) и Д. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве №... по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить жилой по адресу ... и впоследствии передать дольщику объект долевого строительства – квартиру площадью ... кв.м, а дольщик обязался оплатить собственными и заемными денежными средствами, представленными ему согласно договору займа №... от **.**.**, заключенному между дольщиком и ООО «...».

**.**.** между ООО «...», выступившим в качестве заимодавца, с одной стороны, и Пахониным С.Л., Пахониной О.А. и Д., выступившими в качестве солидарных заемщиков, - с другой, заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщикам сумму займа в размере ... руб. на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых с ежемесячным платежом в размере ... руб. для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу ... (строит.), по договору долевого участия в строительстве №... от **.**.**, заключенному между Д. и ООО «...». В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиками предоставлен залог имущества – квартиры, расположенной по адресу ..., стоимостью ... руб. и принадлежащей Пахониной О.А. (договор об ипотеке №... от **.**.** между ООО «...» и Пахониной О.А.).

По условиям договора (п. 2.1) сумма займа подлежала перечислению на банковский счет Д.

Согласно п. 3.4 Договора займа от **.**.** заемщики возвращают сумму займа и уплачивают проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с п. 5.1 заемщики приняли на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом в соответствии с действующим законодательством.

**.**.** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано обременение на жило помещение – квартиру, расположенную по адресу ..., в пользу «...». Согласно уведомлению от **.**.**, направленному ООО «...» в адрес Пахониной О.А., права по закладной переданы ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» (смена наименования на АО «...», уведомление от **.**.**).

**.**.**Д. оплачена в пользу ООО «...» в полном объеме стоимость квартиры в размере ... руб., о чем застройщиком выдана справка №... от **.**.**.

Квартира передана Д. по акту от **.**.**.

**.**.** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировано право собственности Д. на квартиру, расположенную по адресу .... Основанием для регистрации права собственности послужил договор долевого участия в строительстве №... от **.**.**, заключенному между Д. и ООО «...».

**.**.**Д. умер.

На основании статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства, открывшегося после его смерти, включено жилое помещение, общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу ....

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ... Пахонина О.А. и Пахонин С.Л., ... Пахонина О.П. и ...С.

На основании заявления Пахониной О.А., поданного нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми **.**.**, к имуществу Д. заведено наследственное дело №...

**.**.** Пахониным С.Л. нотариусу подано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершего **.**.**...Д., в пользу его ... Пахониной О.А.

**.**.** к нотариусу обратилась Пахонина О.П., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери С., **.**.** года рождения, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** исковые требования Пахониной О.А. удовлетворены частично. Признано за Пахониной О.А. в порядке наследования по закону после умершего Д. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... Признано за Пахониной О.П. в порядке наследования по закону после умершего Д. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... Признано за С. в порядке наследования по закону после умершего Д. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... В удовлетворении искового требования Пахониной О.А. к Пахониной О.П. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано.

Во исполнение указанного решения суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...: **.**.** – в отношении Пахониной О.А. (доля в праве – ...), **.**.** – в отношении Пахониной О.П. и С. (доля в праве – ... у каждой).

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.**, которым Пахониной О.А., Пахонину С.Л. отказано в удовлетворении иска к Пахониной О.П., С. о признании Пахониной О.П. недостойным наследником, взыскании денежных средств по договору займа №... от **.**.** в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., взыскании уплаченной государственной пошлины, разрешении продать квартиру по адресу ..., и погасить весь остаток кредита, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере ... руб. Указанным решением суда установлено, что на день смерти Д., выступившего в договоре займа от **.**.** в качестве одного из солидарных заемщиков, его обязательства по договору займа, как и других заемщиков – Пахониной О.А. и Пахонина С.Л., не были исполнены. Задолженность по договору займа составила ... руб. Платежи по договору займа вносились Пахониной О.А., за период с **.**.** по **.**.** истцы оплатили по договору займа ... руб., ответчиком суммы по договору не вносились. При вынесении решения суд исходил из того, что долг умершего Д. ограничивается суммой ... руб. (... / 3), и в отношении наследника Пахониной О.А. составляет ... руб. (... / 2), в отношении Пахониной О.П. и несовершеннолетней С. по ... руб. у каждого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве оснований заявленного требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., Пахонина О.А. ссылается на то, что фактически договор займа заключен ею и ее супругом и имеет целевое назначение – приобретение квартиры по адресу .... Д. включен в договор формально, с целью получения в последующем имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения. Соответствующего дохода для приобретения квартиры он не имел. Обязанности по договору займа с момента его заключения исполняются исключительно Пахониной О.А. Кроме того, за период с **.**.** по **.**.** последней оплачено по договору ... руб., включая сумму основного долга – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., пени – ... руб. Таким образом, Пахониной О.А. в полном объеме погашен долг Д. по указанному договору займа, составляющий к моменту его смерти ... руб.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установление правоотношений сторон относится к задачам суда.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Заявленное истцами требование, основанное на праве наследников на наследственное имущество, по существу сводится к включению в состав наследства, открывшегося со смертью Д., обязательств по договору займа, определению долей наследников в указанном долге, прекращению обязательств наследников в связи с исполнением. Требование же истцов о признании права собственности Пахониной О.А. на спорную квартиру сводится к исключению указанного имущества из состава наследства, открывшегося со смертью Д., а так же к тому, что истцом погашен долг наследодателя по договору займа, за счет средств которого приобретена спорная квартира.

Разрешая исковые требования Пахониной О.А. и Пахонина С.Л. по заявленным основаниям, суд руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания приобретения права собственности. Так, в соответствии с данной нормой закона, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу ..., на момент смерти Д. принадлежала ему на праве собственности, основанием для регистрации которого являлся договор №... от **.**.** участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «...» и Д. Стоимость квартиры оплачена за счет средств, полученных Д. по договору займа от **.**.** (п. 2.1 договора), заключенному между ООО «...» - с одной стороны, и Пахониным С.Л., Пахониной О.А. и Д. – с другой. При жизни Д. его право собственности на квартиру в установленном порядке оспорено не было.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу ..., принадлежала наследодателю на день открытия наследства, а равно применительно к положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства после смерти Д.

То обстоятельство, что указанная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти Д., установлено вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.**, и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

На основании изложенного, исковые требования Пахониной О.А. и Пахонина С.Л. о признании права собственности Пахониной О.А. на квартиру по адресу ..., по основанию ее приобретения за счет средств истцов заявлены необоснованно.

Оценивая доводы искового заявления об исполнении в полном объеме Пахониной О.А. и Пахониным С.Л. как наследников Д. обязательств последнего по договору займа от **.**.**, не исполненных к моменту его смерти, и приобретением на этом основании Пахониной О.А. права единоличной собственности на квартиру по адресу ..., суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

По убеждению суда, то обстоятельство, что обязательства по возврату суммы займа по договор от **.**.**, за счет которого оплачена стоимость приобретенной на имя Д. квартиры по договору долевого участия в строительстве от **.**.**, исполнялись Пахониной О.А., не ставит последнюю в равное положение с собственником жилого помещения, поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, а участие иного лица в несении расходов на приобретение жилого помещения не порождает у него право долевой собственности на это жилое помещение при отсутствии заключенного между сторонами договора о приобретении общей долевой собственности.

Перечень оснований возникновения права собственности, предусмотренный главой 14 Гражданского кодекса РФ, является исчерпывающим. Стороной истцов суду не представлено документов, договоров, либо других актов, на основании которых зарегистрированное за Пахониной О.П. и С. на основании вступившего в законную силу решения суда право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из решения суда от **.**.**, доли наследников Пахониной О.А., Пахониной О.П. и С. в наследственном имуществе Д. определены в размере ..., ... и ... соответственно.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 приведенного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных разъяснений, а так же п. 63 Постановления вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. подлежат разрешению при рассмотрении судом дел по искам кредиторов о взыскании долгов наследодателя.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, приведенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пахонина О.А., Пахонина О.А., С. как наследники Д. отвечают по его долгам солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в прядке наследования по закону имущества.

Между тем, по настоящему делу не установлено, что ООО «...», выступившим при заключении договора займа от **.**.** в качестве заимодавца, заявлены требования к наследникам Д. о взыскании задолженности по договору займа. Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что Пахониной О.А., выступившей в рассматриваемых правоотношениях в качестве одного из солидарных заемщиков, в полном объеме и надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитору суммы займа (в том числе, за Пахонина С.Л. и Д., выступивших в качестве солидарных заемщиков).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К иным основаниям возникновения обязательств, предусмотренным статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся судебные решения.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Основания прекращения обязательства определены статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, в том числе, в случаях предусмотренных статьями 416, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как установлено судом, заключая **.**.** с ООО «...» договор займа, Пахонин С.Л., Пахонина О.А. и Д. выступили в качестве солидарных заемщиков и обязались солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам, вытекающим из данного договора.

В данном случае после смерти одного из солидарных должников обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу указанных норм права, только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Смерть же одного из солидарных должников не влечет прекращения обязательства, возникшего из договора.

До смерти Д. заемщики не обращались к кредитору о разделе своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами.

С учетом установленных по делу вышеизложенных обстоятельств, применительно к приведенным положениям закона, смерть Д.**.**.** не повлекла прекращение обязательств заемщиков по договору займа от **.**.**. После смерти Д. Пахонин С.Л. и Пахонина О.А., продолжая оставаться солидарными заемщиками по указанному договору займа, сохранили обязанность исполнять перед кредитором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора, который в связи с наступлением смерти одного из солидарных заемщиков сторонами изменен не был. К Пахониной О.А., кроме того, в силу принятия ею наследства Д. перешла обязанность исполнять обязательства Д. по договору займа от **.**.**.

В связи с изложенным, доводы истцов о том, что платежи по договору, осуществленные Пахониной О.А., в том числе после смерти Д., направлены исключительно на погашение его долга по договору займа, суд признает необоснованными, поскольку в силу приведенных правовых норм исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, в силу требований закона исполнение Пахониной О.А. обязанности заемщиков Пахонина С.Л. и Д. (до момента его смерти **.**.**) по договору займа от **.**.**, а так же исполнение Пахониной О.А. обязательств по возврату суммы займа и процентов кредитору, в том числе за умершего Д. в полном объеме освобождает остальных наследников от исполнения этой обязанности.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа как заемщиками Пахониной О.А. и Пахониным С.Л., так и наследниками заемщика Д. – Пахониной О.А., Пахониной О.П. и С. на момент рассмотрения дела не исполнены, то правовых оснований для признания истцов исполнившими обязательства по оплате долга наследодателя не имеется.

Требования истцов в части признания задолженности в сумме ... рублей ... рублей по договору займа №... от **.**.** общим долгом наследников Д. суд признает не основанными на законе, поскольку из системного толкования приведенных выше положений закона вопрос об определении объема долговых обязательств наследодателя, возникших к моменту его смерти, и включения долга в состав наследства подлежит выяснению по требованию солидарного должника только после исполнения им в полном объеме соответствующего обязательства. Как указано выше, обязательства, возникшие из договора займа от **.**.**, на момент рассмотрения дела не прекращены.

Доводы истца Пахониной О.А. о нарушении ее прав тем обстоятельством, что обязательства заемщиков по договору займа от **.**.** обеспечено залогом принадлежащей ей квартиры по адресу ..., суд находит несостоятельными в силу следующего.

Статьей 352 Гражданского кодекса РФ установлены основания для прекращения залога. Так, залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Руководствуясь приведенными положениями, учитывая, что обязательства, в обеспечение которых заключен договор залога недвижимого имущества – принадлежащей истцу Пахониной О.А. квартиры по адресу ..., не исполнены в полном объеме на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что регистрация права собственности Пахониной О.П. и С. на жилое помещение, расположенное по адресу ..., нарушает права истца как собственника жилого помещения, расположенного по адресу ....

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пахониной О.А., Пахонина С.Л. к Пахониной О.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С., ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1», ПАО «Банк ВТБ 24» о признании задолженности в сумме ... рублей ... рублей по договору займа №... от **.**.** общим долгом наследников Д., признании за Пахониной О.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., признании Пахониной О.А. и Пахонина С.Л. исполнившими в полном объеме обязательства наследников по оплате долга наследодателя по договору займа №... от **.**.** в размере ... рублей ... копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016.

Судья Е.В.Баудер