Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее ИФНС по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с иском к ФИО1 просила взыскать с ответчика: минимальный налог, зачисляемы в бюджеты государственных внебюджетных фондов по акту проверки от 13 декабря 2005 года в размере 71167 рублей, пени по акту проверки от 13 декабря 2005 года – 740 рублей, штраф по акту проверки от 13 декабря 2005 года в размере 1227 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки за период с 14 декабря 2005 года по 16 февраля 2012 года в размере 31670 рублей 42 копейки; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2004 года по сроку уплаты 26 апреля 2004 года в размере 6944 рубля 51 копейка, за 2 квартал 2004 года по сроку уплаты 26 июля 2004 года в размере 34825 рублей, за 3 квартал 2004 года по сроку уплаты 28 октября 2004 года в размере 14696 рублей, за 4 квартал 2004 года по сроку уплаты 25 января 2005 года в размере 10341 рубль, за 1 квартал 2005 года по сроку уплаты 25 апреля 2005 года в размере 17487 рублей, за 2 квартал 2005 года по сроку уплаты 25 июля 2005 года в размере 16030 рублей, за 3 квартал 2005 года по сроку уплаты 25 октября 2005 года в размере 8744 рубля, пени, начисленные на сумму недоимки за период с 27 апреля 2004 года по 16 февраля 2012 года в размере 69494 рубля 67 копеек, штраф по акту камеральной проверки от 17 июля 2006 года в размере 3497 рублей 60 копеек; единый социальный налог, зачисляемый в ФБ за 2 квартал 2004 года по сроку уплаты 15 июля 2004 года в размере 1744 рубля 83 копейки, пени, начисленные на сумму недоимки за период с 16 июля 2004 года по 16 февраля 2012 года в размере 1164 рубля 03 копейки; единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС за 2 квартал 2004 года по сроку уплаты 15 июля 2004 года в размере 617 рублей 90 копеек, пени, начисленные на сумму недоимки за период с 16 июля 2004 года по 16 февраля 2012 года в размере 413 рублей 12 копеек.

Одновременно ИФНС по г. Йошкар-Оле просила признать причину пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ уважительной и восстановить пропущенный срок. Срок подачи заявления в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Представитель ИФНС по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом своевременно и надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по последнему известному месту жительства. Корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и это ФИО1 имеет задолженность перед ИФНС по г. Йошкар-Оле по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ, единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС.

ИФНС по г. Йошкар-Оле просит восстановить срок на обращение в суд, который, по мнению истца, был пропущен по уважительной причине. С данным утверждением суд не может согласится в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пункт 3 ст. 46 НК РФ предусматривает право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки, обратится в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

В силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика) сборов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 7 НК РФ) суда необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная причина ИФНС по г. Йошкар-Оле пропуска срока на подачу иска о взыскании налогов с ФИО1 как недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме не является уважительной и не освобождает налоговый орган от обязанности соблюдать сроки подачи иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС по г. Йошкар-Оле к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2012года