Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту КПК «КС «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены истцом, и в настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 166 027,61 рубль, из которых: остаток задолженности по займу – 130 987,50 рублей; проценты за пользование займом – 14 895,11 рублей; неустойка (штраф, пеня) – 14 995 рублей; дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, а также взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 590, 75 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты>., срок возврата займа до <дата> включительно под <данные изъяты>% годовых. Сумма в полном объеме выдана ответчику. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязался возвратить заём ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Также имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, с которым ФИО1 ознакомлена, и согласие с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности уплачено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направлены на погашение основного долга, <данные изъяты> на погашение процентов за пользование займом, <данные изъяты> на погашение штрафов. Последний платеж был произведен <дата> в сумме <данные изъяты>

<дата> произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам.

<дата> произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам

<дата> произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по процентам.

С учетом того, что Ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, что по-мнению истца свидетельствует о том, что Ответчик является виновником образования задолженности именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

<дата> между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 был заключен договор № 2 на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении № 1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении № 1. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение № 1). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг № 1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

Кроме того, со ссылкой на требования ч.1 ст.123.3 и 401 ГК РФ, ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устав КПК «КС «Солидарность», Положение о членстве КПК «КС «Солидарность» и Протокол внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20.10.2018, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу дополнительный членский взнос в размере 5000 руб. и ежегодный членский взнос в размере 150 руб., которые ответчик, будучи членом Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности должна вносить на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов кооператива.

В судебное заседание представитель истца - КПК «КС «Солидарность» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. (лд.8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления от <дата> (лд.95), ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Уточненные исковые требования признает частично, а именно признает исковые требования о взыскании с неё в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 130 987,50 рублей; процентов за пользование займом – 14 895,11 рублей; а также о взыскании дополнительного членского взноса в размере 5000 рублей, ежегодного членского взноса в размере 150 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, расходов по составлению расчета задолженности в размере 1 500 рублей, но просит суд снизить неустойку, указывая при этом, что она не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с указанным договором в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией, так как после получения займа она была вынуждена поменять место работы, в связи с чем, её доход существенно снизился, при этом у неё имеется также кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 151 166,59 рублей, в связи с чем, ответчик просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части заявленной неустойки.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца - представителя КПК «КС «Солидарность» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, с учетом письменных доводов сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение займа от <дата>ФИО1 принята в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» и являлась пайщиком данного кооператива (л.д.17).

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского <номер>, в соответствии с которым КПК «КС «Солидарность» выдал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., срок возврата займа до <дата> включительно, под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения (л.д.18-19). График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 20).

Проанализировав договор потребительского займа <номер> от <дата>, суд пришел к выводу о том, что его содержание и форма соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности, части первой и части девятой статьи 5 данного закона.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» «Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» «Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона».

Сумма займа в размере <данные изъяты>. была выдана ФИО1<дата> из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> (л.д. 21).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, <дата> в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (лд.22 – копия требования).

До настоящего времени ответчиком обязательства по Договору не исполнены, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность по займу – 130 987,50 рублей; проценты за пользование займом – 14 895,11 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (лд.11-15, лд.89), которые ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены и в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для предъявления кредитором требования досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по займу в размере 130 987,50 рублей и процентам за пользование займом – 14 895,11 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа, пени) в размере 14 995 рублей и одновременно ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства займа в соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа не вносила денежные средства в счет его погашения.

Вместе с тем, с учетом компенсационного характера неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.), в пункте 11 которого указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа <номер> от <дата>, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с п.12 договора займа <номер> от <дата>, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на <дата> составляет 14 995 руб.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, суд учитывает тяжелое материальное положение ответчика, которая после получения займа поменяла место работы, в связи с чем, её доход существенно снизился, при этом согласно представленных документов в настоящее время у неё также имеется неисполненное кредитное обязательство на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела копией трудовой книжки (лд. 96-105 ), справками о доходах за 2019, 2020 годы (лд.106, 107, 108), справкой ПАО «Сбербанк России» (лд. 109 ).

Таким образом, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку оплат с 14 995 рублей до 4 995 рублей, что по-мнению суда, соответствует критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что обязательства по договору не исполнены, а потому непогашенная задолженность с учетом снижения размера неустойки будет составлять 150 877,61 рубль, из которых: остаток задолженности по займу – 130 987,50 рублей; проценты за пользование займом – 14 895,11 рублей; неустойка (штраф, пеня) – 4 995 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика дополнительного членского взноса в размере 5 000 рублей и ежегодного членского взноса в размере 150 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее — Закон № 190-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 «Порядок приема в члены кредитного кооператива (пайщики)» Закона о кооперации установлено, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КПК «КС «Солидарность» является некоммерческой организацией, зарегистрирован в ЕГРЮЛ 07.05.2003 года, ОГРН №<***> (л.д.41).

На основании заявления на получение займа от <дата>ФИО1 принята в кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность» (лд.17).

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», ФИО1 ознакомлена с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК.

Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью приняты.

В п. 2.1 ст. 2 Устава КПК «КС «Солидарность» (лд.30-39), определены понятия и виды взносов:

3) Взносы члена Кооператива - денежные средства, вносимые членом Кооператива в Кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату.

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 (Сто) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе. Изменение размера вступительного взноса не является основанием для внесения изменений в настоящий Устав.

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков Кооператива.

9) Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами Кооператива и определяется решением Правления Кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков).

Согласно п. 12.2. ст. 12 Устава Член Кооператива обязан:

2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации;

5) своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные настоящим Уставом и внутренними Положениями Кооператива, а также решениями Общего собрания членов Кооператива и Правления Кооператива;

Согласно п. 2.5. ст. 2 Положения «О членстве в КПК «КС «Солидарность» (лд.45-48), при вступлении в члены (пайщики) КПК « КС «Солидарность» вступающий вносит в кассу кооператива:

- Вступительный взнос -100 рублей.

- Обязательный паевой взнос - 100 рублей.

- Взнос в резервный фонд -100 рублей.

- Ежегодный членский взнос - 150 рублей.

- Дополнительный членский взнос (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Сумма вступительного взноса, обязательного паевого взноса, взноса в резервный фонд, ежегодного членского взноса, дополнительного членского взноса может изменяться в порядке, предусмотренном уставом Кооператива.

Из п. 3.2. ст. 3 Положения следует, что взносы члена Кооператива - денежные средства, вносимые членом Кооператива в Кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива.

Согласно п. 3.3. ст. 3, членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату.

В п. 3.4. ст. 3 Положения определены виды членских взносов:

Обязательный паевой взнос - паевой взнос, вносимый членом Кооператива в Кооператив в обязательном порядке. Обязательный паевой взнос определяет минимальную долю участия члена Кооператива в паевом фонде Кооператива и минимальную долю субсидиарной ответственности по обязательствам Кооператива. Размер обязательного паевого взноса составляет 100 (Пятьдесят) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков).

Взнос в резервный фонд - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив для формирования резервного фонда Кооператива. Размер взноса в резервный фонд составляет 100 (Сто) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Взнос в резервный фонд не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе.

Ежегодный членский взнос - 150 рублей. Вносится ежегодно членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива (сумма взноса может изменяться по решению Общего собрания пайщиков).

Дополнительный членский взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами Кооператива и определяется решением Правления Кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков).

При этом из п. 4.6. ст. 4 Положения следует, что член КПК «КС «Солидарность» обязан:

Соблюдать Устав Кооператива, положения внутренних нормативных документов кооператива.

Своевременно вносить вступительный взнос, обязательный паевой взнос, страховой взнос, целевой ежемесячный членский взнос и иные взносы, предусмотренные уставом Кооператива и его внутренними документами в

а) фонд финансовой взаимопомощи

б) паевой фонд

в) резервный фонд

г) страховой фонд

д) фонд обеспечения деятельности кооператива

Кроме того, обязанность пайщика КПК вносить членский взнос предусмотрена п. 2 ч. 2 ст. 13 федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

На основании ст.14.7 Устава в счет погашения задолженности перед Кооперативом по договору займа <номер> от <дата>, <дата> произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам; <дата> произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам; <дата> произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (лд.11-15).

При этом материалами дела подтверждается, что на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от 20.10.2018 принято решение о введении дополнительного членского взноса 5 000 руб. и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 руб., что не противоречит пункту 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива (лд.50-52).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца следующие суммы:

- задолженность по займу в размере 150 877 рублей 61 копейка, в том числе: остаток задолженности по займу – 130 987 рублей 50 копеек; проценты за пользование займом – 14 895 рублей 11 копеек; неустойка (штраф, пеня) – 4 995 рублей;

- дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Что касается требований истца о возмещении ему судебных расходов, состоящих из расходов по составлению искового заявления в размере 3500 руб., составления расчета задолженности в размере 1500 руб., а всего в сумме 5 000 руб., то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу судебных расходов, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе:

- расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах, применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором №2 на оказание юридических услуг от <дата> (лд.54-55), перечнем услуг (лд.56), заданием на оказание услуг (лд.57-58), актом сдачи – приема юридических услуг (л.д.59).

Так, согласно договора №2 на оказание юридических услуг от <дата>, Индивидуальный предприниматель ФИО2 и Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность», заключили Договор, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение №1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора.

<дата> между ИП ФИО2 «Работодатель» и ФИО3 «Работник» заключен трудовой договор в соответствии с которым Работник обязуется выполнять работу Старшего юрисконсульта.(лд.60-61).

Согласно перечня услуг, стоимость услуги – составление искового заявления в суд общей юрисдикции составляет от 3000 рублей; составление расчета задолженности от 1000 рублей. (лд.56)

Из акта сдачи-приема юридических услуг от <дата> установлено, что Исполнитель оказал и передал, а Заказчик принял следующие услуги Исполнителя:

- правовая экспертиза пакета документов и составление расчета задолженности по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1 Стоимость Услуги – 1500 рублей;

- составление искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1 Стоимость Услуги – 3500 рублей.

Согласно платежного поручения <номер> от <дата>, КПК «КС «Солидарность» перечислило ИП ФИО2 за составление искового заявления – 3 500 рублей, расчет задолженности – 1 500 рублей (ФИО1<номер> от <дата>) (лд.62).

Исходя из существа разрешаемого спора, суд считает размер заявленных требований по оплате юридических услуг обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 5000 рублей.

Кроме того, при обращении с суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 590 рублей 75 копеек, размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.9,10). Учитывая, что при обращении в суд <дата> ( лд.64) истцом была уплачена госпошлина, исходя из цены иска, определенной на <дата>, при этом истцом впоследствии был составлен уточненный расчет требований с учетом денежных средств ответчика, поступивших от него после <дата>, но до обращения истца в суд, то размер госпошлины подлежит определению на сумму 166 027,61 рубль.

При этом, расходы по оплате государственной пошлины, взысканные с ответчика в пользу истца, уменьшению в связи с уменьшением суммы пеней в силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от цены иска в размере 166 027,61 рубль - в сумме 4 520 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа №ЗВ-360-<дата> от <дата>, которая по состоянию на <дата> с учетом снижения размера неустойки составляет 150 877 рублей 61 копейка, из которых: остаток задолженности по займу – 130 987 рублей 50 копеек; проценты за пользование займом – 14 895 рублей 11 копеек; неустойка (штраф, пеня) – 4 995 рублей; а также взыскать дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 520 рублей 55 копеек, а всего 165 548 рублей 16 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «12» октября 2020 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1515/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.