Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инешина ФИО9 об оспаривании бездействия судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по <адрес> по не принятию мер принудительного характера и иных мер по исполнительному производству, возбужденному в отношении Трачук ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Инёшин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству, возбужденному в отношении Трачук Ю.П., в обоснование требований заявитель указал, что в январе 2012 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Кировского районного суда <адрес> ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на исполнение решение Кировского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение суда не исполнено, тогда как требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя Иванов А.Б. требования уточнил, просил признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по не принятию мер принудительного характера и иных мер по исполнительному производству в пользу заявителя, возбужденных в отношении Трачук Ю.П., обязав судебных приставов-исполнителей принять меры к принудительному исполнению должником судебного решения в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Суду дополнительно пояснил, что взыскатель неоднократно обращался к судебным приставом исполнителям с требованием об объявлении розыска должника, выявлению его имущества, кроме этого заявитель неоднократно указывал адрес фактического места нахождения Трачука Ю.П., однако судебным приставом исполнителем действий, связанных с посещением указанных адресов должника, аресту его имущества не принималось.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного взыскателем Инёшиным А.В. исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № на исполнения решения суда, вынесенному по иску Инёшина А.В. к Трачук Ю.П. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Должнику установлен был 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований.

Судом установлено, что решение суда должником не исполнено, действий связанных с розыском имущества должника по заявлению взыскателя, а равно действий связанных с выездом судебного пристава исполнителя по адресам предполагаемого места нахождения должника, о которых указывал взыскатель в своих обращениях, не производилось, при этом размер имущественных требований составлял более <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 36 вышеуказанного Закона предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частям 2-6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания или ребенка, местонахождению имущества должника. либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Согласно ст. 68 данного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, исполнительное производство в отношении Трачука Ю.П. в пользу взыскателя Инёшина А.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако действий судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительным производствам в целях исполнения требований исполнительного документа, не предпринималось в полном объеме, а именно не осуществлялись меры по розыску имущества должника, выезд на предполагаемое место жительство должника, которое указывал взыскатель Инёшин А.В., решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом мер принудительного исполнения, а равно мер на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа судебными приставами-исполнителями в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принималось.

Таким образом, требования заявителя о признании бездействия судебных приставов-исполнителей по не принятию мер принудительного характера и иных мер по исполнительным производствам незаконными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство в пользу взыскателя Инёшина А.Б. совершить в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установленные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе по взысканию с должника исполнительского сбора, применить меры принудительного исполнения, установленные статьями 65, 68 указанного Федерального закона, принять иные меры, направленные на понуждение к исполнению решения суда, а так же меры по розыску имущества должника и самого должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Инешина ФИО11 об оспаривании бездействия судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по <адрес> по не принятию мер принудительного характера и иных мер по исполнительному производству, возбужденному в отношении Трачук ФИО12 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов исполнителей по <адрес> по не принятию мер принудительного характера и иных мер по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда в пользу взыскателя Инёшина ФИО13, возбужденного в отношении Трачука ФИО14 и обязать судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по <адрес>, в производстве которого находится данное исполнительное производство совершить в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установленные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», в том числе по взысканию с должника исполнительского сбора, применить меры принудительного исполнения, установленные статьями 65, 68 указанного Федерального закона, принять иные меры, направленные на понуждение к исполнению решения суда, а так же меры по розыску имущества должника и самого должника.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу

Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1515/2013, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Е.О. Леонова.