Гражданский кодекс часть 1

Между ООО «АРТМЕС» (Истец) и /ФИО2./ (Ответчик) осуществляющим предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на момент заключения договора, 1 января 2010 года заключен Договор поставки № питьевой воды «Семь родников» в таре объемом 19 литров.

В соответствии с положениями п.п. 7.1.-7.2. Договора срок действия Договора 1 год с автоматическим продлением на год, если ни одна из сторон письменно не уведомить другую сторону о его расторжении и датой окончания действия Договора считается день завершения взаиморасчетов между сторонами.

В соответствии с условиями Договора в период с 03.03.2012 года по 07.06.2012 года ООО «АРТМЕС» в адрес Ответчика произведена поставка питьевой воды «Семь родников» на общую сумму 263 500 рублей, что подтверждается:

-товарной накладной № от 03.03.2012 года на сумму - 31 000 рублей;

-товарной накладной № от 06.03.2012 года на сумму - 31 000 рублей;

-товарной накладной № от 22.03.2012 года на сумму - 18 600 рублей;

-товарной накладной № от 30.03.2012 года на сумму - 31 000 рублей;

-товарной накладной № от 05.04.2012 года на сумму - 18 600 рублей;

-товарной накладной № от 19.04.2012 года на сумму - 34 100 рублей;

-товарной накладной № от 02.05.2012 года на сумму - 21 700 рублей;

-товарной накладной № от 10.05.2012 года на сумму - 34 100 рублей;

-товарной накладной № от 28.05.2012 года на сумму - 21 700 рублей;

-товарной накладной № от 07.06.2012 года на сумму - 21700 рублей;

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, принятые на себя обязательства ООО «АРТМЕС» в соответствии с условиями Договора и ст. 309 ГК РФ выполнило и товар, указанный в товарных накладных был принят Ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании истец просил суд исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТМЕС» сумму основного долга по договору поставки № от 01.01.2010 года в размере 263 500 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, и уплату госпошлины в размере 5 735 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями п.1-2 ст. 516 ГК РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 2.2. Договора поставки оплата продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетной счет Поставщика в течении 5 банковских дней после доставки продукции или путем передачи наличных денежных средств представителю Поставщика, с момента поставки питьевой воды «Семь родников».

В материалах дела имеется договор поставки продукции о 01.01.2010 года заключенный между ООО « Артмес « и ответчиком. / л.д. 6-8 /, В материалах дела имеются товарные накладные на получение продукции / л.д. 10-19

В нарушение ст. 516 ГК РФ, условий указанного пункта Договора № от 01.01.2010 года Ответчиком перечислений денежных средств за поставку питьевой воды в адрес Истца не производилось, что в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Таким образом на 12.06.2012 года задолженность Ответчика по оплате поставленной продукции (сумма основного долга) составило 263 500 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Истцом 05.07.2012 года в адрес Ответчика была направлена претензия, полученная последним 27.07.2012 года с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию, в последующем повторно 20.09.2012 года направлена претензия, возвращенная почтовым отделением как не востребованная Ответчиком, однако обязательство по оплате поставленной продукции Ответчик не исполнил на день подачи искового заявления.. / л.д. 20-21 /

По сведениям налогового органа от 16.09 2013 года Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд

РЕШИЛ:

.Взыскать с /ФИО2./, уроженца и проживающего <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТМЕС» сумму основного долга по договору поставки № от 01.01.2010 года в размере 263 500 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а также госпошлину в размере в размере 5 735 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.