Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1515/2014 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, указывая на то, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года отбывал дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (далее ШИЗО) сроком на трое суток. В качестве нижнего белья на нем была одета майка черного цвета, выданная вещевой каптеркой учреждения и была пропущена дежурной сменой при водворении в ШИЗО. На третий день пребывания в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ майка у ФИО1 была изъята начальником колонии ФИО2 с объяснением, что это не положено, который пояснил, что она будет сдана на склад вольных вещей, о чем ФИО1 выдадут квитанцию. Но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квитанцию не получил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при переводе ФИО1 на строгие условия содержания, при досмотре, у ФИО1 были изъяты ряд личных вещей, которые осужденному иметь при себе не запрещено. По данным вещам также не был составлен акт и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квитанция не выдана. Одновременно в заявлении указывает о своем несогласии с оценкой вещей. Указывает, что квитанция составлена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как его вещи изымались ДД.ММ.ГГГГ и часть вещей ДД.ММ.ГГГГ год при приеме в СУС. Полагает, что данная квитанция является подложной. Указывает, что в связи с изъятием его личных вещей вынужден выходить гулять на улицу с голой шеей и в тонких брюках. Просит признать действия администрации ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, связанные с изъятием его личных вещей, незаконными.

Заявитель ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, представил письменные пояснения, своего представителя не направил, с учетом характера спора и затрагиваемых конституционных прав, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия ФИО1 в судебном заседании.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области по поручению Норильского городского суда с заявленными требованиями не согласился, пояснила, что личные вещи у осужденного ФИО1 в период отбывания им ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор не изымались.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 43 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ N 205 от 03.11.2005 г., запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ.

В соответствии с п. 46 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения либо уничтожаются по решению начальника ИУ, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Такое же решение принимается и в отношении продуктов питания, полученных в неустановленном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты следующие вещи: роба х/б 1 шт стоимостью <данные изъяты> руб., кофта черная х/б 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., футболка б/у 3 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., шарф б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., кофта спортивная б/у стоимостью <данные изъяты> руб., пододеяльник б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., туфли б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., костюм х/б перешитый 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., трико спортивное 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.

Все вышеперечисленные вещи были приняты на склад для хранения, о чем осужденному была выдана квитанция о приеме его личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ФИО1 с отметкой не согласен с оценкой.

Из исследованной в судебном заседании карточки № Б-33020 следует, что указанные в карточке вещи, в количестве 9 предметов находятся на хранении, поскольку в графе о получении данных вещей, отсутствии претензий по их сохранности, фамилия, имя, отчество и личная подпись ФИО1 отсутствует.

Согласно пояснениям в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителя ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, которая допрашивалась Тайшетским городским судом Иркутской области по поручению Норильского городского суда в период отбывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор личные вещи у него не изымались.

Анализируя доводы заявителя, изложенные в жалобе, в дополнительных пояснениях, пояснения представителя заинтересованного лица, материалы гражданского дела, в их совокупности, суд считает, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы ФИО1 являются противоречивыми и направлены на искажение фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2014 года.