Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.А. к И. В.В., К. Г. А. об освобождении имущества от ареста –автомобиля-., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, ПТС. ТС №., свидетельство о регистрации. №.,

установил:

И. М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к И. В.В., К.Г.А. об освобождении имущества от ареста –автомобиля-., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, ПТС. С №., свидетельство о регистрации. №..

В судебном заседании И. М.А. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении ( л.д.1-3-исковое заявление ). Исковые требования обоснованы следующим образом. Заключенный между И. брак был прекращён. г.. В период брака Исковых супругами был приобретён автомобиль., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, ПТС. ТС №.. После расторжения брака бывшие супруги И-вы в добровольном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества, оформив раздел имущества соглашением от. г.. Данное соглашение было нотариально удостоверено и прошло государственную регистрацию, так как в состав имущества, подлежащего разделу было включено недвижимое имущество. В соответствии с условиями настоящего соглашения, спорный автомобиль был передан в собственность истице, в связи с чем, последняя просит освободить данный автомобиль от ареста.

И.В.В. в суд не явился, был уведомлён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика И.В.В., подтвердив, что автомобиль на основании указанного истцом соглашения принадлежит истице, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик К.Г.А. в суд не явился, был уведомлён.

Представитель ответчика К. Г.А. просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях ( л.д. 24-25).

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Ц. района г.Н. Ф. Д.А. в суд не явилась, была уведомлена.

Суд, выслушав пояснения истца, представителейответчиков, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 56 ГПКРФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

Ст.68 ч.2 ГПКРФ: « Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

На основании ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по Ц. району г. Н. находится исполнительное производство № №. от. года., должником по которому является супруг истца- И.В.В., а взыскателем- К.Г.А..

. года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ц. району г. Н. в рамках указанного исполнительного производства, во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер о наложении ареста на имущество должника в рамках гражданского дела по иску К.Г.А. о взыскании долга с И.В.В., было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, ПТС. ТС №., свидетельство о регистрации. №.. ( л.д. 28)

Факт заключения брака между И.и приобретения в период брака И. автомобиля., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, сторонами не оспорен и подтверждается материалами дела.

.г. брак между И. был прекращён на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Ц. района г.Н. от. г. ( л.д. 49- копия свидетельства о расторжении брака).

После расторжения брака,. г. И. было составлено соглашение о разделе общего имущества супругов, в том числе и спорного автомобиля.. ( л.д. 5-7-копия соглашения).

Согласно п.2.1. соглашения, стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое имущество в период брака, указанное в п.1 соглашения, следующим образом: имущество, указное в п.п. «в» п.1 –., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, соглашения принадлежит И.М.А.. Она является единственным собственником данного имущества.

Статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать принадлежность арестованного имущества лежит на стороне, обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В данном случае судебного акта, вступившего в законную силу, которым бы были удовлетворены требования (кредитора) К.Г.А. об обращении взыскания на его долю И. М.А. в праве общей собственности на автомобиль путем продажи этой доли с публичных торгов не имеется.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов, приобретенного ими в период брака за счет общих совместных средств, является режим общей совместной собственности и только в случае раздела общего имущества доли супругов в общем имуществе признаются равными, если договором между супругами не предусмотрено иное.

Добровольный раздел имущества супругов предполагает достижение соответствующего соглашения между супругами. Конкретная форма для такого соглашения законодательством не установлена. При этом по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть совершено в нотариальной форме (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Ст. 38 СКРФ предусматривает: « 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.»

При заключении добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги сами определяют принадлежащие им доли, которые не обязательно будут равными.

Как правило, в состав имущества, подлежащего разделу, входит недвижимое имущество. Согласно требованию статьи 164 ГК РФ и Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подобное соглашение подлежит обязательной государственной регистрации.

Давая правовую оценку представленному соглашению, суд не находит оснований для признания его ничтожным в силу закона, на основании ст.ст.167,168ГКРФ.. Данная сделка является оспоримой.

Учитывая, что соглашение от. г. о разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке никем не оспорено, суд принимает данное соглашение в качестве допустимого и достаточного доказательства, подтверждающего принадлежность спорного автомобиля на праве собственности истице И. М.А.. Указанное соглашение было заключено между бывшими супругами до наложения ареста на спорный автомобиль, то есть до. г.. Фактическое пользование истцом спорным автомобилем подтверждается наличием у него паспорта на транспортное средство, заключением истцом договоров ОСАГО от своего имени в. г., в. г., в. г., что подтверждается представленными суду страховыми полюсами, квитанциями об оплате страховых премий ( л.д. 61-68,71-79)

Оценив представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об освобождении имущества от ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192,-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.М.А. к И.В.В., К. Г. А. об освобождении имущества от ареста –автомобиля-., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, ПТС. ТС №., свидетельство о регистрации., - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль, отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, ПТС. ТС №., свидетельство о регистрации. №. осуществленного на основании постановления от. г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОССП. района г. Н., в рамках исполнительного производства №..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Н.Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ф.Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено. года.

Судья.. Д.