Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259309 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, указав, что приговором Армавирского городского суда от 30.12.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.01.2016 г. При этом, судом установлено, что ФИО2 совершил преступления, квалифицируемые как: мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере /в отношении потерпевшего ФИО1/; мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности /в отношении ФИО3./; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере /в отношении потерпевшего ФИО4./. Также, ФИО2, в период времени с 20.05.2013г. по 10.07.2013г., в г.Армавире, имея умысел на хищение /путем обмана/ чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1, в крупном размере, в общей сумме 1 000 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, путем обмана ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, изначально не имея намерения возвращать денежные средства, и, не имея финансовой возможности их вернуть, получил от ФИО1 1 000 000 рублей, которые ФИО1 передавал ФИО2 частями, о чем последний составлял собственноручно расписки, в следующем порядке: 20.05.2013г. в сумме 90 000 рублей, 23.05.2013г. в сумме 100 000 рублей, 30.05.2013г. в сумме 100 000 рублей, 04.06.2013г. в сумме 100 000 рублей, 07.06.2013г. в сумме 110 000 рублей, 07.06.2013г. в сумме 100 000 рублей, 16.06.2013г. в сумме 100 000 рублей, 28.06.2013г. в сумме 150 000 рублей, 03.07.2013г. в сумме 100 000 рублей, 10.07.2013г. ФИО2 уговорил ФИО1 передать для него через родного брата близнеца ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего ФИО2 собственноручно составил расписку от 10.07.2013г., после чего передал полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей своему родному брату близнецу ФИО2 в офисе ОАО «КБГ» в <...> 57. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ФИО2 в кассу ОАО «КБГ» не вносил, а путем обмана, похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей, который согласно примечанию 4 к 158 УК РФ, является крупным размером.

До настоящего времени ФИО2, похищенную у истца сумму средств, в размере 1 000 000 рублей не возвратил.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2013 года по 30.06.2016 года (день подачи иска в суд) в размере 259309 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как по приговором Армавирского городского суда от 30.12.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК – 9 г. ФИО5 по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Армавирского городского суда от 30.12.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.01.2016 г. При этом, судом установлено, что ФИО2 совершил преступления, квалифицируемые как: мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере /в отношении потерпевшего ФИО1/; мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности /в отношении ФИО3./; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере /в отношении потерпевшего ФИО4./. Также, ФИО2, в период времени с 20.05.2013г. по 10.07.2013г., в г.Армавире, имея умысел на хищение /путем обмана/ чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1, в крупном размере, в общей сумме 1 000 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, путем обмана ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, изначально не имея намерения возвращать денежные средства, и, не имея финансовой возможности их вернуть, получил от ФИО1 1 000 000 рублей, которые ФИО1 передавал ФИО2 частями, о чем последний составлял собственноручно расписки, в следующем порядке: 20.05.2013г. в сумме 90 000 рублей, 23.05.2013г. в сумме 100 000 рублей, 30.05.2013г. в сумме 100 000 рублей, 04.06.2013г. в сумме 100 000 рублей, 07.06.2013г. в сумме 110 000 рублей, 07.06.2013г. в сумме 100 000 рублей, 16.06.2013г. в сумме 100 000 рублей, 28.06.2013г. в сумме 150 000 рублей, 03.07.2013г. в сумме 100 000 рублей, 10.07.2013г. ФИО2 уговорил ФИО1 передать для него через родного брата близнеца ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего ФИО2 собственноручно составил расписку от 10.07.2013г., после чего передал полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей своему родному брату близнецу ФИО2 в офисе ОАО «КБГ» в <...> . . .. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ФИО2 в кассу ОАО «КБГ» не вносил, а путем обмана, похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей, который согласно примечанию 4 к 158 УК РФ, является крупным размером.

До настоящего времени ФИО2, похищенную у истца сумму средств, в размере 1 000 000 рублей не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная редакция ст. 395 ГК РФ действует с 01.06.2015г. на основании Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015г. изложена следующим образом: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что ответчик приговором Армавирского городского суда от 30.12.2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшего ФИО1, при этом своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259309 рублей за период с 20.05.2013 года по 30.06.2016 года, согласно следующего расчета:

срок удержания по распискам:

- с 20.05.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 90 000 рублей,

- с 23.05.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 100 000 рублей,

- с 30.05.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 100 000 рублей,

- с 04.06.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 100 000 рублей,

- с 07.06.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 110 000 рублей,

- с 07.06.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 100 000 рублей,

- с 16.06.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 100 000 рублей,

- с 28.06.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 150 000 рублей,

- с 03.07.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 100 000 рублей,

- с 10.07.2013г. по 30.06.2016г. по расписке, составленной на сумму 50 000 рублей,

по дату подачи искового заявления – 30.06.2016г.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 года составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 01.06.2015г. составляет 11,24%, с 15.06.2015г. – 11,19%, с 15.07.2015г. – 10,25%, 17.08.2015г. – 10,14%, с 15.09.2015г. – 9,52%, с 15.10.2015г. – 9,17 %, с 17.11.2015 года – 9,11%, с 15.12.2015 года – 6,93%, с 25.01.2016 года – 7,53%, с 19.02.2016г. – 7,81%, с 17.03.2016г. – 8,45%, с 15.04.2016г. – 7,77%, с 19.05.2016г. – 7,45%, с 19.06.2016г. – 7,81%.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 года составляет 8,25%.

Срок удержания – с 20.05.2013г. по 01.06.2015г. – 737 дней.