Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ведении протокола помощником судьи Ростиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.А.А. к И.В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к И.В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 67500 рублей в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3678,66 рублей, убытки на составление доверенности в размере 1900 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2288,15 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 514,82 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.А. и И.В.В. заключен договор на оказание кадастровых услуг №. Оплата услуг произведена в полном объеме, что составило 18000 рублей.

Предметом договора является оказание кадастровых услуг, необходимых истцу для оформления жилого дома в собственность (постановки его на кадастровый учет) и получения Выписки ФГИС ЕГРН.

Для реализации Договора Истцом на имя Ответчика была оформлена Доверенность (бланк <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ№ и уплачено 1900 рублей за государственную пошлину (по тарифу) и оказание правового и технического характера при ее оформлении.

После заключения договора ответчик неоднократно обращался к истцу с необходимостью внесения дополнительной платы, связанной с исполнением договора, в связи с чем, истец перечислил ответчику несколькими банковскими платежами денежные средства в общем размере 67500 рублей.

С «ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчиком не было исполнено ни одного обязательства по Договору (<данные изъяты>) в какой-либо его части, в связи с чем, данный Договор подлежит расторжению. Уведомление о расторжении Договора направлено Ответчику почтой России ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени, Ответчик, при завершении работ по Договору не представил Истцу работы, указанные в <данные изъяты> Договора (получить результаты постановки на кадастровый учет (Выписка ФГИС ЕГРН)) и не представил на подпись Истцу «Акт выполненных работ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации Ответчика по почте России и дополнительно на электронную почту <данные изъяты> была направлена Претензия в порядке досудебного урегулирования с приложением, однако ответ на Претензию до настоящего времени Истец не получал.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на сообщения по электронной почте: <данные изъяты> никто не отвечает.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебной повестке по почте. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.А. и И.В.В. заключен договор на оказание кадастровых услуг №. Оплата услуг произведена в полном объеме, что составило 18000 рублей.

Из представленных в материалы дела переписки между истцом и ответчиком, чеков по операциям Сбербанк Онлайн следует, что после заключения договора ответчик неоднократно обращался к истцу с необходимостью внесения дополнительной платы, связанной с исполнением договора, в связи с чем, истец перечислил ответчику несколькими банковскими платежами денежные средства в общем размере 67500 рублей.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации Ответчика по почте России и дополнительно на электронную почту <данные изъяты> была направлена Претензия в порядке досудебного урегулирования с приложением, однако ответ на Претензию до настоящего времени Истец не получал.

Ответчиком не представлено обоснование фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора.

Уведомление о расторжении Договора направлено истцом в адрес Ответчика почтой России ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, Ответчик, при завершении работ по Договору не представил Истцу работы, указанные в п. <данные изъяты> Договора (получить результаты постановки на кадастровый учет (Выписка ФГИС ЕГРН)) и не представил на подпись Истцу «Акт выполненных работ».

При таких обстоятельствах ответчик не исполнив обязательства по договору неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, чего в договоре предусмотрено не было.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов на сумму долга за период с 29.05.2019г. по 19.12.2020г. составляет 3678,66 рублей.

Данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Срок действия Доверенности, выданной на имя Ответчика, истек «ДД.ММ.ГГГГ, в однако обязательства по Договору до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2288,66 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 514,82 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

При таких обстоятельствах, исковые требования К.А.А. к И.В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К.А.А. к И.В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с И.В.В. в пользу К.А.А. неосновательное обогащение в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3678,66 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек, убытки на составление доверенности в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2288,15 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 514,82 (пятьсот четырнадцать рублей) 82 копейки, а всего 75881,63 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки. ?

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный