Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меданов С.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/2 доли жилого кирпичного дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 15 кв.м. со служебными и надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО4. Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, на котором расположен дом, согласно записи в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <адрес>, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Наследником по завещанию после смерти ФИО3 являлся ее зять - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство принял, в связи с чем в органе кадастрового учета правообладателем спорного земельного участка значится ФИО5 (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также 15/47 долей жилого кирпичного жилого кирпичного дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО5 являлся его внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в установленный законом срок к нотариусу г. Москвы и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11 июня 2013 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли дома было отказано, поскольку невозможно установить с достоверностью размер доли наследодателя. 20 марта 2015 года ФИО6 умер. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлась его дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нагатинский межмуниципальный районный народный суд ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о лишении родительских прав решил: лишить ФИО15ФИО7 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лишить ФИО8 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Распоряжении супрефекта «Орехово - Борисово Северное» Управления муниципального округа «Южный административный округ» от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Назначить ФИО5 опекуном над несовершеннолетним ФИО6». Решением мирового судьи судебного участка № района Орехово - Борисово Северное <адрес> от. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО15ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС <адрес> запись № расторгнут. Решением Нагатинского районного суда <адрес> по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО15ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, признана безвестно отсутствующей. ФИО3 являлась родной сестрой ФИО10. ФИО9 являлась родной дочерью ФИО13 и ФИО10 К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная прабабушка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная бабушка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Таким образом, в связи с тем, что к моменту смерти ФИО6, его двоюродная прабабушка - ФИО10 и его двоюродная бабушка - ФИО11 умерли, то по праву представления наследником к его имуществу является наследник шестой очереди по закону - двоюродный дядя ФИО6 - Меданов С.А., который является сыном ФИО11Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 12 января 2016 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2016 года, иск Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома, удовлетворен, за Медановым С.А. признано право собственности на 15/47 доли жилого кирпичного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий Меданову С.А., имеет кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Истец указывает, что в августе 2016 года обратился в Управление Росреестра по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Однако уведомлением от 10 августа 2016 года государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 ноября 1992 года отсутствуют реквизиты решения о предоставлении земельного участка. Право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, на котором расположен дом, подтверждается записью в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный участок был учтен в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, значится за ФИО5 Истец полагает, что спорный земельный участок после смерти ФИО3 вошел в наследственную массу в силу ст. 1181 ГК РФ. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ никем не признано незаконным, и право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону никем не оспаривается. Между тем, ненадлежащее оформление соответствующими органами документации, в том числе и при выдаче свидетельства на землю ФИО3, не может само по себе послужить основанием к отказу в признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем истец обратился в суд и, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, 1153, 1181 Гражданского кодекса РФ, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним, Медановым С.А., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Меданов С.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просит суд заявленный иск удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним, Медановым С.А., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца Меданова С.А., обсудив предоставленное представителем ответчика администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области письменное заявление о признании заявленных исковых требований Меданова С.А., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.213 и ст.219 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/2 доли жилого кирпичного дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. со служебными и надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО4. Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, на котором расположен дом, согласно записи в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <адрес>, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Наследником по завещанию после смерти ФИО3 являлся ее зять - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство принял, в связи с чем в органе кадастрового учета правообладателем спорного земельного участка значится ФИО5 (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также 15/47 долей жилого кирпичного жилого кирпичного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 50,4 кв.м. со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО5 являлся его внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в установленный законом срок к нотариусу <адрес> и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли дома было отказано, поскольку невозможно установить с достоверностью размер доли наследодателя. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлась его дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нагатинский межмуниципальный районный народный суд ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о лишении родительских прав решил: лишить ФИО15ФИО7 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лишить ФИО8 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Распоряжении супрефекта «Орехово - Борисово Северное» Управления муниципального округа «Южный административный округ» от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Назначить ФИО5 опекуном над несовершеннолетним ФИО6». Решением мирового судьи судебного участка № района Орехово - Борисово Северное <адрес> от. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО15ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС <адрес> запись № расторгнут. Решением Нагатинского районного суда <адрес> по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО15ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, признана безвестно отсутствующей. ФИО3 являлась родной сестрой ФИО10. ФИО9 являлась родной дочерью ФИО13 и ФИО10 К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная прабабушка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная бабушка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Таким образом, в связи с тем, что к моменту смерти ФИО6, его двоюродная прабабушка - ФИО10 и его двоюродная бабушка - ФИО11 умерли, то по праву представления наследником к его имуществу является наследник шестой очереди по закону - двоюродный дядя ФИО6 - Меданов С.А., который является сыном ФИО11Решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Меданова С.А. администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома, удовлетворен, за Медановым С.А. признано право собственности на 15/47 доли жилого кирпичного дома, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий Меданову С.А., имеет кадастровый №, площадью 1100 кв.м., расположен на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Истец указывает, что в августе 2016 года обратился в Управление Росреестра по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Однако уведомлением от 10 августа 2016 года государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 ноября 1992 года отсутствуют реквизиты решения о предоставлении земельного участка. Право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, на котором расположен дом, подтверждается записью в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный участок был учтен в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, значится за ФИО5 Таким образом, спорный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти ФИО3, а поскольку к моменту смерти ФИО6, его двоюродная прабабушка - ФИО10 и его двоюродная бабушка - ФИО11 умерли, то по праву представления наследником к его имуществу является наследник шестой очереди по закону - двоюродный дядя ФИО6 - Меданов С.А., который является сыном ФИО11 Меданов С.А. в установленный законом шестимесячный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако фактически принял наследственное имущество, совершил определенные действия по распоряжению и сохранению наследственного имущества, а значит в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принял и спорный земельный участок.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное право никем не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Медановым С.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова