ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1516/20 от 19.08.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)

Дело № 2-1516/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004008-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Драчевой О.С.,

при секретаре – Лукьяница И.И.,

с участием представителя истца Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ТельмА. об обязании обеспечения беспрепятственного доступа,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ, указывая следующее. Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой исполнения законодательства о социальной защите инвалидов на социально-значимых объектах, расположенных на территории Минераловодского городского округа в рамках реализации государственной программы Российской Федерации "Доступная среда" на 2011-2020 годы установлено, что в здании магазина "Мясной рай", расположенном по адресу: Минераловодский городской округ, .............. не созданы условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей в части беспрепятственного в него доступа. Вход в здание магазина оборудован входной площадкой с двумя ступенями, пандус (съезд) при этом отсутствует. Наружные вызывные устройства или средства связи с персоналом при входах в здание (далее - кнопка вызова сотрудника организации) также отсутствует. При этом, по результатам проведенного комиссионного обследования данного административного здания от 24.07.2020 года, с участием специалистов Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского городского округа установлено отсутствие технической возможности оборудовать вход в данное административное здание для маломобильных групп населения, но, применяя принцип "разумного приспособления" рекомендовано установить кнопку вызова сотрудника магазина. Просит обязать ответчика в течение 2 месяцев с момента вступления в силу решения суда, обеспечить беспрепятственный доступ в соответствии со Сводом правил 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп
заселения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 в здание магазина "Мясной рай", расположенного по адресу: Минераловодский городской округ, .............., путем установки кнопки вызова сотрудника магазина.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Гожих И.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований Минераловодского межрайонного прокурору в полном объеме, при этом указала, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска истцу известны и он с ними согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки - государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь статями 39, 68 часть 2, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ТельмА. в течение 2 месяцев с момента вступления в силу решения суда, обеспечить беспрепятственный доступ в соответствии со Сводом правил 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 в здание магазина "Мясной рай", расположенного по адресу: Минераловодский городской округ, .............., путем установки кнопки вызова сотрудника магазина.

Взыскать с ФИО1 ТельмА. в доход Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2020 года.

Председательствующий О.С.Драчева