Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агропромышленный комплекс Дубинино» к ФИО1, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АПК «Дубинино» обратилось с иском к ФИО1, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, необоснованно наложен арест на принадлежащее обществу имущество, поскольку АО «АПК «Дубинино» стороной уголовного дела не является, обвиняемый ФИО1 не является и не являлся бенефициаром общества, не осуществлял управленческую и финансово-административную деятельность АО «АПК Дубинино».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 115 УПК РФ арест на имущество в качестве меры процессуального принуждения может применяться для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ. При этом арест может налагаться на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан Ш. и Э.» положения частей 3 и 9 ст. 115 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусмотрен надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2018г. Следственным управлением Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело №11802007703000035 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 мая 2018г. Басманным районным судом г. Москвы по делу №3/6151/2018 удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ и разрешено наложить арест на имущество, в том числе АО «АПК «Дубинино» <адрес>, ИНН №, ОГРН №.

3 августа 2018г. Управлением Росреестра по Московской области на основании указанного выше постановления о разрешении наложении ареста на имущество проведена государственная регистрация ограничения – ареста на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие АО «АПК «Дубинино», расположенные по адресу: <адрес>

весовая, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 101 кв. м, инв. № №,

административно - бытовой корпус, инв. № №, лит. В, кадастровый (или условный) номер: №, общей площадью 630,8 кв. м,

водозаборный узел (резервуары воды, фильтры, павильон № 1, павильон №2, скважины), инв. № №, лит. 3, И, К, K1, М, M1, общая площадь 548,40 кв.м,

газопровод высокого давления, назначение: газоснабжение, протяженность 162,85 м, инв. № 288:083-605/31, лит. П,

главный производственный корпус, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 4185,5 кв. м, инв. № №, лит. Б, Б1,

комплекс по переработке мясокостной муки, БВК и ККЗ, инв. № №, лит. Ж, Ж1, Ж2,

котельная, ТП, Мастерская, общая площадь 326,30 кв. м, инв. № №, лит. Е, Е1,

мойка, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 253,4 кв. м, инв. № №, лит. Н,

очистные сооружения, Доочистка-теплица для эйхории. Резервуар, общая площадь 2231,80 кв.м, инв. № №, лит. Д, Д1, Д2, ДЗ,

станция водоподготовки, общая площадь 391,30 кв. м, инв. № №, лит. Л, Л1,

столовая, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № №, лит. П, П1,

земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 60000 кв. м, с кадастровым номером №,

земельный участок для размещения двух артезианских скважин и емкостей для заготовки и хранения зерна, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 10000 кв. м с кадастровым номером №,

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектом недвижимого имущества (весовая), площадь 101+/- 4 кв. м, с кадастровым номером №,

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектом недвижимого имущества административно-бытовой корпус, площадь 427+/- 7 кв. м, с кадастровым номером №,

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектом недвижимого имущества (очистные сооружения (доочистка-теплица для эйхории), площадью 1 777 +/- 15 кв.м, с кадастровым номером №.

В названном выше постановлении Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014г. № 25-П указано, что по смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в постановлениях от 16 июля 2008г. № 9-П и от 31 января 2011г. № 1-П и основанных на принципах верховенства права, предполагающего защиту от произвольных действий государственных органов и должностных лиц, а также неприкосновенности собственности и соблюдения баланса частных и публичных интересов, наложение в рамках производства по уголовному делу ареста на имущество, которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого, и получение которого в результате совершения преступления лишь предполагается, может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий, обеспечивающих восстановление нарушенных прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Часть 9 ст. 115 УПК РФ предусматривает отмену наложенного ареста на имущество на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ от 5 декабря 2018г. арест, наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2018г., отменен в связи с тем, что необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 3 ГПК РФ, согласно которой судебной защите подлежит нарушенное право, суд, принимая во внимание, что имущество, в отношении которого в рамках настоящего гражданского дела заявлены требования об освобождении от ареста, на момент рассмотрения спора освобождено от ареста в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. 115 УПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Агропромышленный комплекс Дубинино» к ФИО1, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 30 июня 2020г.

Судья Нистратова Т.М.