Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что квартира 182 дома 1 по ул.Родимцева ... принадлежит им на праве собственности по ? доли каждому. Ответчик является их внуком, который пообещал ухаживать за ними и помогать, так как они оба находятся в преклонном возрасте. Они зарегистрировали его/ответчика/ в квартире, но он к ним не приходит, помощь не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. В квартиру ответчик никогда не вселялся, личных вещей в квартире нет,так как проживет со своей семьей по другому адресу, формально сохраняя регистрацию. Просил суд:

1. признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

2. снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования уточнили в части взыскания с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 200 рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истицы – адвокат Коновалова Н., действующая по устному ходатайству на основании ордера 1578 от 16.06.2010 года, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик Раут В.В. в судебном заедании иск не признал, пояснил, что в квартире С-вых он никогда не проживал и не вселялся, вещей его в квартире нет. Полагает, что в случае снятия его с регистрационного учета он будет лишен права на медицинское обслуживание.

Третье лицо - представитель УФМС РФ по Оренбургской области в Дзержинском районе г.Оренбурга, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно договора № 2-6801 от 12.05.1993 года на передачу квартиры в собственность граждан квартира, расположенная по адресу: ...,, ..., ..., квартира 182 передана администрацией ... в долевую собственность ФИО1, ФИО2 л.д. ).

Согласно копии лицевого счета ТСЖ Гамма Раут В.В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., квартира 182 л.д.).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является соседом С-вых, с которыми он постоянно общается, приходит в гости. В квартире С-вых никто посторонний не проживает и не проживал, чужих вещей в квартире нет. Ответчика впервые видит. К ФИО4 часто приезжает их сын. Дочь проживает в соседнем подъезде и часто навещает их.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов, которые живут в квартире одни. Ответчика она не знает, и в квартире ФИО4 никогда не видела.. В ее квартире кроме ФИО7 зарегистрирована ее дочь ФИО8, но живет по другому адресу л.д. ).

При таких обстоятельствах суд считает бесспорным то, что Раут В.В. никогда в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Данный факт ответчиком в судебном заседании подтвержден.

Доводы ответчика о том, что удовлетворением иска он будет лишен права на медицинское обслуживание, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Раут В.В. является внуком ФИО1, ФИО2 был зарегистрирована как член семьи собственника, что подтверждается копией лицевого счетал.д. ). Однако сама по себе постановка на учет не порождает прав на жилое помещение, в котором осуществлена регистрация, а юридически значимые обстоятельства – вселение и пользование помещением в качестве члена семьи собственника своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Утрата права на медицинское обслуживание не является юридически значимым обстоятельством, поэтому суд не входит в обсуждение данного вопроса.

При этом суд руководствуется «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Пункты 4 и 3 названных Правил предусматривают, что граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета… Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает…

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Раут В.В. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой 182 ... по ......, а значит должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с изложенным суд считает иск о признании ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцы просят взыскать с ответчика 5 000 рублей. Суд считает указанную сумму завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. При этом учитывая то, что представитель принимал участие в двух судебных заседаниях не продолжительных по времени. Спор особой сложности не представлял и не требовал от представителя больших затрат по времени.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО2 расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 200 рублей, а также в доход государства госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., квартира 182.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы оплату услугпредставителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 100рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2010 года