Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 838 являющемуся правопреемником ЖСК № 837 о признании недействительными решений общего собрания, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 838 являющемуся правопреемником ЖСК № 837 с учетом принятых судом дополнений просит суд:

- признать решения (провести реорганизацию ЖСК № 838 в форме присоединения ЖСК № 837 к ЖСК № 838, утверждении договора присоединения) общего собрания ЖСК № 838 проводимого с 19 апреля по 18 мая 2017 года, оформленного протоколом от 23 мая 2017 года, недействительными,

- отменить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица,

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины 300,00 рублей (л.д.8-9),

- признать решение о выборе членов правления ЖСК № 838 ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО4 принятое общим собранием ЖСК № 838 проводимого с 19 апреля по 18 мая 2017 года, оформленного протоколом от 23 мая 2017 года, недействительным (л.д. 105).

В обоснование иска истец указал, что он является собственником <адрес>. 19 апреля 2017 года проводилось годовое общее собрание на котором были приняты решения о реорганизации ЖСК № 838 путем присоединения к ЖСК № 837, утвержден договор о присоединении, выбраны члены плавления ЖСК № 838. Он, истец полагает вышеуказанные решения недействительными так как согласно статье 122 ЖК РФ жилищный кооператив может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости. Такой способ реорганизации как присоединение одного кооператива к другому не предусмотрено Жилищным кодексом РФ. Выбранные члены правления не являются членами кооператива, ФИО4 был избран в члены правления не будучи членом данного кооператива.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ЖСК № 838 ФИО2 действующая на основании доверенности (л.д.67), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представил письменные возражения (л.д. 68-73).

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, третьим лицом представлен письменный отзыв на иск (л.д. 89-90).

Суд, заслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля ФИО7, допрошенного по ходатайству истца, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующим:

В период до апреля 2017 года многоквартирный <адрес> управлялся одновременно двумя организациями: ЖСК № 837 и ЖСК № 838, что противоречит положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс).

В этой связи правлениями кооперативов было организовано проведение общего собрания собственников всего многоквартирного дома, на котором был решен вопрос о способе управления многоквартирным домом – жилищно-строительным кооперативом № 838 в качестве управляющей компании всего дома.

Далее правлениями ЖСК № 837 и ЖСК № 838 были организованы собрания членов кооператива, на которых члены кооперативов проголосовали большинством голосов за реорганизацию путем присоединения ЖСК № 837 к ЖСК № 838. Также в повестку дня был включен оспариваемый истцом вопрос о выборе членов правления ЖСК № 838 (пункт 11) и большинством голосов в члены правления выбраны ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4

По результатам проведенного общего собрания членов ЖСК № 838 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о процедуре реорганизации, сведения о реорганизации опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

Суд приходит к выводу, что принятое на общем собрании членов ЖСК № 838 решение о реорганизации путем присоединения ЖСК № 837 к ЖСК № 838 не противоречит действующему законодательству, так согласно пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица осуществляется в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

При реорганизации путем присоединения организация, к которой было присоединено юридическое лицо, продолжает свою деятельность, а присоединенная организация считается реорганизованной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении её деятельности

Преобразование кооператива действительно, как и утверждает истец возможно только в товарищество собственников жилья, в соответствии со ст. 122 ЖК РФ.

Однако, ЖСК № 837 и ЖСК № 838 не преобразовывались, а реорганизовывались путём присоединения, что действующим законодательством не запрещено. Императивная норма содержится только в отношении формы реорганизации – преобразования.

Таким образом, реорганизация в форме присоединения одного жилищного кооператива к другому допускается, законом какие-либо ограничения для осуществления реорганизации двух жилищных кооперативов в форме присоединения не установлены, такие ограничения установлены лишь для реорганизации в форме преобразования.

В настоящее время ЖСК № 837 и ЖСК № 838 реорганизованы путем присоединения. Регистрация процедуры реорганизации завершена, необходимые сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Кроме того, истец ФИО1 является ненадлежащим истцом по заявленным исковым требованиям, так как он не являлся и не является ни членом Жилищно-строительного кооператива № 838, ни членом Жилищно-строительного кооператива № 837.

Сам по себе факт наличия в собственности истца квартиры в <адрес> не может являться основанием для оспаривания истцом результатов общего собрания членов ЖСК № 838.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Поскольку истец не является членом ЖСК № 838 у него отсутствовало право принимать участие в общем собрании и голосовании по вопросам повестки общего собрания.

Согласно пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Так как участие истца, не являющегося членом кооператива, в голосовании по вопросам повестки общего собрания членов ЖСК № 838 не предусмотрено ни ст. 177 ЖК РФ, ни Уставом кооператива, то при таких обстоятельствах голос истца явно не мог повлиять на результаты голосования.

Доказательств причинения истцу убытков либо наступления для него существенных неблагоприятных последствий в результате принятых ЖСК № 838 решений, истцом в материалы дела не представлено.

Так как суд отказывает истцу в удовлетворении иска, то не имеется правовых оснований для удовлетворения производных требований – о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56,59,60,67,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 838 оформленных протоколом от 23 мая 2017 года: о реорганизации ЖСК 838 в форме присоединения, утверждении договора присоединения, о выборе членов правления, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Е. Павлова