Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указала, что как ей стало известно, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 07 04 № был продан автомобиль KIAQLE (SPORTAGE),2017 года выпуска, VIN: <***>, цвет БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2, паспорт 07 10 №.

Выше указанное транспортное средство находилось в пользовании ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного <адрес>., который и выступил как ей стало известно продавцом от ее имени.

Данный договор купли-продажи явился основанием для переоформления автомобиля в МРЭО ГИБДД <адрес> на ФИО2.

Однако, никаких сделок с вышеуказанным автомобилем она не производила, данный договор купли-продажи не подписывала и денежных средств за его продажу до настоящего времени никто ей не передавал.

Обратившись в суд, истец просила Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5ФИО6ФИО2, признать недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 возвратить транспортное средство KIAQLE (SPORTAGE),2017 года выпуска, VIN: №, цвет БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак <***> регион.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО8 М.Г., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом выводов проведенной по делу почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика ФИО12, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что транспортное средство было продано ФИО5, приемкой автомашины от продавца занимались ФИО13, и супруг ответчика, при передаче так же присутствовал ФИО3 Подпись ФИО5 имеется в ПТС транспортного средства в графе предыдущий собственник, что свидетельствует о заключении договора и фактической продаже транспортного средства. Расписки в получении денежных средств не составлялись в виду наличия дружеских отношений между сторонами сделки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и ответчик извещены о слушании дела, с учетом мнения их представителей, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

На основании ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией РФ, или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Данная норма корреспондирует с положением п. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО13, ФИО3, которые подтвердили обстоятельства приобретения транспортного средства изложенные представителем ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство марки KIA QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, VIN №, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 38).

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из представленного договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в <адрес>, следует, что собственник транспортного средства марки KIA QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, VIN №, ФИО5, продает ФИО8 М.Г. вышеназванный автомобиль за 100 000 рублей, а ФИО8 М.Г., принимает транспортное средство, данный договор заключен в письменной форме, скреплен подписями покупателя и продавца и в дальнейшем послужил основанием для регистрации за ответчиком ФИО8 М.Г. права на указанное транспортное средство.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3, продано транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, VIN №, без ведома ФИО5

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО11 ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы, с целью подтверждения доводов истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением Предгорного районного суда <адрес> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза и перед экспертом на разрешение поставлены следующие вопросы:

- выполнена ли подпись поставленная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 к ФИО4, ФИО5 либо от ее имени другим лицом ?

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертный центр «ГлавЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, проставленная от имени ФИО5, в договоре купли-продажи автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО5, а иным лицом. Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение выполнено с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием следующей литературы ФИО14, ФИО15 «Почерковедческая экспертиза», Волгоград ВСШ МВД СССР, 1977г.; «Судебно-почерковедческая экспертиза» (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей) Москва, ВНИИСЭ, 1988г., ФИО16, ФИО17 «Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка» учебное пособие МВД РФ, Волгоградская Академия, 2006 г. и др. с использованием приборной базы: микроскоп МБС-10, АРМ эксперта на базе компьютера.

В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об экспертах, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов гражданского дела и дополнительно представленных материалов. Выводы эксперта сторонами не опровергнуты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы ООО «Экспертный центр «ГлавЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи, с чем считает, возможным положить выводы эксперта в основу решения суда.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу п. п. 37, 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Каких либо требований о признании ответчика добросовестным приобретателем суду не заявлено.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что сделка - договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 не заключалась. Совершенная сделка является не соответствующей закону, поскольку совершенная сделка проведена без ведома и участия истца, договор купли-продажи она не подписывала, денег от продажи автомобиля не получала. Следовательно, договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (ничтожным), поскольку не совершен лицом, имеющим законные основания на отчуждение спорного имущества.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и заключением эксперта ООО «Экспертный центр «ГлавЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, в тех случаях, когда имущество, об истребовании которого предъявлен иск, находится в обладании у последующего приобретателя, юридическое значение, исходя из положений ст. 302 ГК РФ, имеют способ выбытия этого имущества из обладания собственника либо законного владельца и характер приобретения имущества его владельцем. Истребование имущества от добросовестного приобретателя, приобретшего имущество возмездно, допускается только тогда, когда оно выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку автомобиль был отчужден по недействительному договору купли-продажи.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО3 об обстоятельствах передачи транспортного средства не опровергают позицию истца о ее не осведомленности о заключении оспариваемого договора купли-продажи, кроме того, оспаривание письменных доказательств в силу норма гражданского процессуального законодательства допускается только с применением письменных доказательств, к которым свидетельские показания не относятся.

Позиция о том, что истец расписалась в ПТС транспортного средства в графе предыдущий собственник, не может опровергнуть доказательства, свидетельствующие о не заключении истцом оспариваемого договора.

В связи с чем, требования истицы о признании сделки купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной в городе Ессентуки между ФИО5 и ФИО4, недействительной и применении последствий недействительности сделки путем возврата ФИО5 из чужого незаконного владения ответчика ФИО8 М.Г. транспортного средства марки KIA QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

При этом суд так же отмечает, что применение последствий пропуска срока исковой давности в рассматриваемом случае не возможно, так как согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Сведений о том, что истец знала о заключении оспариваемого договора, ранее момента обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с признанием договора купли-продажи транспортного средства недействительным, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ФИО8 М.Г. автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, VIN №.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Решил:

Заявленные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> между ФИО5 и ФИО4 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного транспортного средства ФИО5 из чужого незаконного владения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: