Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., с участием представителя межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 4 Урумбековой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002474-25 (2-1517/2020) по иску областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» в интересах Ф.И.О2 к ООО Управляющая компания «Усолье Жилсервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Копеиной Александре Алексеевне, Мельниченко Артему Андреевичу о признании действий по определению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными, определении долга за период незаконного проживания в жилом помещении, списании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, признании обязанными к уплате за жилищно-коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ОГБУ СО «Братский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» обратилось в интересах Ф.И.О1 в суд с данным иском, указав в обоснование с учетом уточнений (л.д.5-10,109-110,155), что на основании распоряжения межрайонного управления Министерства ;ого развития опеки и попечительства <адрес>(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты)/<адрес>Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Братский детский дом - интернат для умственно отсталых лее - Ф.И.О5), приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты). С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном государственном обеспечении в Ф.И.О6 по настоящее время.

Согласно актовой записи, несовершеннолетний Ф.И.О7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сиротой, мать - умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего внесены на основании заявления матери.

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О8 находился под опекой Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (бабушка) на основании приказа УМСРОиП И.о. по опеке и попечительству по г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О10 передала в единоличную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, несовершеннолетнему Ф.И.О11.

Опекун - Ф.И.О12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряженияуправления МСРОиП <адрес> по <адрес>(данные изъяты)-ог Козлов И.Н. был помещен в Ф.И.О13

С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения управления МСРОиП <адрес> по <адрес>(данные изъяты)-ро Ф.И.О14. был передан под опеку Ф.И.О15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (двоюродная бабушка), на которую были возложены обязанности по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением управления МСРОиП <адрес> району (данные изъяты), опекаемый Ф.И.О16., проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в отдел опеки и попечительства по <адрес> району в целях осуществления контроля за условиями жизни опекаемого и обеспечения защиты его законных прав и интересов.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие перемены опекуном Ф.И.О17 места жительства по адресу: <адрес>, на основании распоряжения управления МСРОиП <адрес>(данные изъяты), несовершеннолетний Ф.И.О18 был снят с учета в отделе опеки и попечительства граждан по <адрес> району и его личное дело было направлено в управление МСРОиП по <адрес> району для постановки на учет и осуществления контроля несовершеннолетнего ребенка в семье опекуна по месту жительства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в отделе опеки и попечительства граждан по <адрес> району на основании распоряжения (данные изъяты)-мр-ир.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (данные изъяты)/мр-ш отдела опеки и попечительства по <адрес> району МУ МСРОиП <адрес> области (данные изъяты), несовершеннолетний Ф.И.О19 поставлен на учет для осуществления контроля за условиями жизни несовершеннолетнего ребенка в семье опекуна по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О20. был временно помещен в <адрес>, так как находился без законного представителя на территории города <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О21. был временно помещен в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Ф.И.О22 в Ф.И.О23 на основании акта проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что в жилом помещении незаконно проживает семья Копейной Александры Алексеевны и имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги: перед Ф.И.О24» в размере (данные изъяты); перед <адрес> отделение в размере (данные изъяты)

По иску Ф.И.О25 решением <адрес> суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Копеина А.А. и Мельниченко А.А. были выселены из данного жилого помещения, судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в Ф.И.О26 отделение о перерасчете задолженности за предоставление коммунальных услуг и не начисления платы за период отсутствия Ф.И.О28. в жилом помещении. Ответ получен ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что произвести перерасчет не представляется возможным, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета в жилом помещении, однако приборы учета установлены (ХВС, ГВС) в квартире, что подтверждает акт проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Учреждением направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в Усольское отделение Ф.И.О27» о списании сформировавшейся пени. Ответ получен ДД.ММ.ГГГГ, в списании сформировавшейся пени отказано.

Так же направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в Ф.И.О29» о списании суммы основного долга образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ получен ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вопрос о списании задолженности, решается в судебном порядке.

Администрацией Ф.И.О31 направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Ф.И.О30» о перерасчете суммы задолженности за предоставление коммунальных услуг и не начислению платы за период отсутствия Ф.И.О32.Н. в жилом помещении, с приложением справки о нахождении Ф.И.О34.Н. на полном государственном обеспечении в учреждении. Ответ получен ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что чет за коммунальные услуги за период отсутствия Ф.И.О33.Н. предоставлен быть не может.

Из представленной карточки лицевого счета (данные изъяты)Ф.И.О35» числится услуга – электроэнергия и начисляется плата за неё, хотя на данный момент в квартире никто не проживает, что подтверждается актом выезда по адресу от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в Ф.И.О36» о перерасчете оплаты за электроэнергию. Ответ в адрес учреждения не поступал, уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в Ф.И.О37» о списании суммы долга образовавшегося в период нахождения несовершеннолетнего Ф.И.О38. под опекой. Ответ в адрес учреждения не поступал, уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит:

признать незаконными действия по определению задолженности Ф.И.О39» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

применить срок исковой давности и списать задолженность за коммунальные услуги перед Ф.И.О40 отделение в период с ДД.ММ.ГГГГ

применить срок исковой давности и списать задолженность за коммунальные услуги перед Ф.И.О41» в период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей;

признать Копеину Александру Алексеевну, Мельниченко Артема Андреевича обязанными к уплате платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и определить долг за период незаконного проживания

В судебное заседание представитель истца Ф.И.О42», действующий в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О43 не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в их отсутствие, просит иск удовлетворить.

Несовершеннолетний Ф.И.О44 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО УК «Усолье Жилсервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчики Копеина А.А., Мельниченко А.А., в суд не явились, о явке извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения.

Представитель межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 4 Урумбекова Т.И.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правил), утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Судом установлено, что на основании приказа Ф.И.О45» (данные изъяты)-П от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен на полное государственное обеспечение.

Также судом установлено, что согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Ф.И.О47 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно актовой записи, несовершеннолетний Ф.И.О48Ф.И.О49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сиротой, мать - умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего внесены на основании заявления матери.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О50. находился под опекой бабушки - Ф.И.О51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты)-О Ф.И.О52

Ф.И.О53 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряженияуправления Ф.И.О54(данные изъяты)-ог Ф.И.О55. был помещен в Ф.И.О56

На основании распоряжения управления Ф.И.О57(данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Ф.И.О58 передан под опеку - Ф.И.О59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением управления Ф.И.О60(данные изъяты), опекаемый Ф.И.О61., проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в отдел опеки и попечительства по <адрес> району в целях осуществления контроля за условиями жизни опекаемого и обеспечения защиты его законных прав и интересов.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие перемены опекуном Ф.И.О62 места жительства по адресу: <адрес>, на основании распоряжения управления МСРОиП <адрес>(данные изъяты), несовершеннолетний Ф.И.О63 был снят с учета в отделе опеки и попечительства граждан по <адрес> району и его личное дело было направлено в управление МСРОиП по <адрес> району для постановки на учет и осуществления контроля несовершеннолетнего ребенка в семье опекуна по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГФ.И.О64 снят с учета в отделе опеки и попечительства граждан по <адрес> району на основании распоряжения (данные изъяты)-мр-ир.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (данные изъяты)/мр-ш отдела опеки и попечительства по Шелеховскому району МУ МСРОиП <адрес>(данные изъяты), несовершеннолетний Ф.И.О67 поставлен на учет для осуществления контроля за условиями жизни несовершеннолетнего ребенка в семье опекуна по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О65Н. был временно помещен в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О66. был временно помещен в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Ф.И.О68 в Ф.И.О69 на основании акта проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении проживали ответчик Копеина А.А., ее несовершеннолетние дети Ф.И.О70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Мельниченко А.А.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Ф.И.О72» в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О73 к Копеиной Александре Алексеевне в ее интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О74, к Мельниченко Артему Андреевичу о признании Копеину Александру Алексеевну, Ф.И.О75, Мельниченко Артема Андреевича прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> выселении Копеиной Александры Алексеевны, Ф.И.О76, Мельниченко Артема Андреевича из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Суд установил период незаконного проживания ответчиков в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился я заявлением (данные изъяты) в Ф.И.О77 о перерасчете задолженности за предоставление коммунальных услуг и не начисления платы за период отсутствия Ф.И.О78 в жилом помещении. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет не представляется возможным, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета в жилом помещении, однако приборы учета установлены (ХВС, ГВС) в квартире, что подтверждает акт проверки сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в Ф.И.О79 о списании сформировавшейся пени. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, в списании сформировавшейся пени отказано. Так же направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в Ф.И.О80 о списании суммы основного долга образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право на обращение в суд.

Администрацией Ф.И.О82 направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Ф.И.О81 о перерасчете суммы задолженности за предоставление коммунальных услуг и не начислению платы за период отсутствия Ф.И.О83 в жилом помещении, с приложением справки о нахождении Ф.И.О85. на полном государственном обеспечении в учреждении. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет за коммунальные услуги за период отсутствия Ф.И.О84 предоставлен быть не может.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление (данные изъяты) в Ф.И.О86 о перерасчете оплаты за электроэнергию. Ответ в адрес учреждения не поступал. Направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в ООО Ф.И.О87 о списании суммы долга образовавшегося в период нахождения несовершеннолетнего Ф.И.О88Н. под опекой. Ответ в адрес учреждения не поступал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед Ф.И.О89 в сумме <данные изъяты> рублей и перед Ф.И.О90» в период в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства, в том числе и солидарного обязательства.

Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, правовые основания для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, отсутствуют. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на ответчика обязанности списания задолженности с истекшим сроком давности.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 75 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Таким образом, в силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года N 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируется законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», то нарушений со стороны ответчика в не списании задолженности с лицевого счета истца, судом не усматривает.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств со стороны истца о нарушении права несовершеннолетнего ребенка суду не представлено.

Поскольку истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителям, соответственно требования истцов не подлежат удовлетворению, так как приведёт к нарушению прав ответчиков Ф.И.О91

Разрешая исковые требования истца о признании обязанными Копееиной А.А. и Мельниченко А.А. к уплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему, учитывая, что ответчик Копеина А.А., ее несовершеннолетние дети Ф.И.О92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Мельниченко А.А., проживали в спорном жилом помещении, членами семьи собственника спорного жилья не являлись, проживали в нем без законных на то оснований, решением суда были выселены из жилого помещения, при этом в период проживания в полном объеме пользовались услугами по предоставлении жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем, признает обязанными к уплате за жилищно-коммунальные услуги Копеину Александру Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мельниченко Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> При этом, определение размера платы за потребленные ответчиками коммунальные услуги не затрагивает интересов несовершеннолетнего, и поэтому данное требование удовлетворению не подлежит.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца, подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд признает Копеину Александру Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельниченко Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанными к уплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований истца к Ф.И.О94 Копеиной Александре Алексеевне, Мельниченко Артему Андреевичу о признании действий по определению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными, определении долга за период незаконного проживания в спорном жилом помещении Копеиной Александры Алексеевны, Мельниченко Артема Андреевича, списании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги суд отказывает

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О95 к ООО Управляющая компания «Усолье Жилсервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Копеиной Александре Алексеевне, Мельниченко Артему Андреевичу о признании действий по определению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными, определении долга за период незаконного проживания в жилом помещении, списании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, признании обязанными к уплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Признать Копеину Александру Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мельниченко Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанными к уплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О96 к ООО Управляющая компания «Усолье Жилсервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Копеиной Александре Алексеевне, Мельниченко Артему Андреевичу о признании действий по определению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными, определении долга за период незаконного проживания в жилом помещении, списании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья Г.Г. Демидова