Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 24 июля 2013 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Мясниковой А.М,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « АвтоБизнес - Пермь » о взыскании задолженности по агентскому договору
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоБизнес - Пермь » о взыскании задолженности по агентскому договору, указав следующее.
01 ноября 2011 года он заключил агентский договор № № с ООО «АвтоБизнес- Пермь», согласно которому Перевозчик ( ФИО2 ) поручает, а Экспедитор (ООО «АвтоБизнес- Пермь») принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Перевозчика поиск потенциальных клиентов, заключать с ними договора на организацию перевозок грузов и оказание транспортно- экспедиционных услуг с использованием транспортных средств Перевозчика. Договор перевозки заключается Экспедитором от своего имени с третьим лицом. Экспедитор обязуется перечислять полученные от Клиента за перевозку денежные средства Перевозчику за вычетом вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 договора. П. 3.1 размер вознаграждения Экспедитора определяется как разница между суммой, полученной Экспедитором от Клиента, и суммой, подлежащей выплате Перевозчику или установленным тарифам, указанным в Приложении № 3 договора. Полученные от Клиента денежные средства за вычетом вознаграждения Экспедитор уплачивает Перевозчику не позднее 10 (десяти) дней после предоставления последним всех документов, подтверждающих надлежащее выполнение перевозки.
Оплата производилась путем перечисления денежных средств на карту: 28.02.12- 15900руб. за декабрь 2011г.; 06.03.12- 55670руб. за январь 2012г.; 20.04.2012г. - 25000руб. за январь 2012г.; 22.05.12г. - 50000руб. за апрель 2012г. Последняя оплата по договору производилась 22 мая 2012года в размере 50000руб. за апрель 2012г. после этого истцу выплаты не производили. В июле 2012 года, т.к. перестали производить оплату истец написал заявление о расторжении агентского договора № № от 01 ноября 2011г.
19.12.2012 г. ФИО2 обратился в ООО «АвтоБизнес- Пермь» с требованием о расчете задолженности и выплате оставшейся суммы. Сумма задолженности ООО «АвтоБизнес- Пермь» перед ФИО2 на 19.12.2012г. составила 92 143 (девяносто две тысячи сто сорок три) рубля 19коп.
05.02.2013 г. истец обратился в ООО «АвтоБизнес- Пермь» с письмом о добровольном исполнении обязательств, выплате задолженности по агентскому договору. По настоящее время выплаты не произведены.
Задолженность по агентскому договору составляет 92 143,19 руб. В соответствии с п. 4.1 агентского договора в случае несоблюдения Экспедитором срока, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора. Экспедитор выплачивает Перевозчику пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению Перевозчику, за каждый день просрочки платежа. Последняя выплата производилась с 22.05.2012г. по 07.03.12 составляет 289 дней просрочки, (92143,19руб.* 0.1% * 289дн.) итого пени составили 26628,46руб.
На основании изложенного, просит с ответчика задолженность по агентскому договору № № от 01 ноября 2011года в размере 92 143,19 руб., пени в размере 26 628, 46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 575,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика: задолженность по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 143,19 руб., пени в размере - 36 396, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 8 340,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 575,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Представитель ответчика, директор ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 01 ноября 2011 года он заключил агентский договор № № с ООО «АвтоБизнес- Пермь», согласно которому Перевозчик ( ФИО2 ) поручает, а Экспедитор (ООО «АвтоБизнес- Пермь») принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Перевозчика поиск потенциальных клиентов, заключать с ними договора на организацию перевозок грузов и оказание транспортно- экспедиционных услуг с использованием транспортных средств Перевозчика. Договор перевозки заключается Экспедитором от своего имени с третьим лицом. Экспедитор обязуется перечислять полученные от Клиента за перевозку денежные средства Перевозчику за вычетом вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 договора. П. 3.1 размер вознаграждения Экспедитора определяется как разница между суммой, полученной Экспедитором от Клиента, и суммой, подлежащей выплате Перевозчику или установленным тарифам, указанным в Приложении № 3 договора. Полученные от Клиента денежные средства за вычетом вознаграждения Экспедитор уплачивает Перевозчику не позднее 10 (десяти) дней после предоставления последним всех документов, подтверждающих надлежащее выполнение перевозки. ( л.д. 6-9 )
Истцом подтверждается факт оплаты ответчиком следующих сумм по договору: 28.02.12- 15900руб. за декабрь 2011г.; 06.03.12- 55670руб. за январь 2012г.; 20.04.2012г. - 25000руб. за январь 2012г.; 22.05.12г. - 50000руб. за апрель 2012г. Последняя оплата по договору производилась 22 мая 2012года в размере 50000руб. за апрель 2012г. после этого истцу выплаты не производили.
05.02.2013 г. истец обратился в ООО «АвтоБизнес- Пермь» с письмом о добровольном исполнении обязательств, выплате задолженности по агентскому договору. ( л.д.11 ) По настоящее время выплаты не произведены.
Задолженность по агентскому договору составляет 92 143,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности перед ФИО2 от 19.12.2012 г., подписанным директором ООО « АвтоБизнес - Пермь » ( л.д.10 ).
В соответствии с нормой ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.1 агентского договора в случае несоблюдения Экспедитором срока, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора. Экспедитор выплачивает Перевозчику пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению Перевозчику, за каждый день просрочки платежа. Последняя выплата производилась 22.05.2012 г. по 26.06.13 составляет 395 дней просрочки, (92 143,19руб.* 0.1% * 395 дн.) итого пени составляют - 36 396,56 руб. Вместе с тем, период просрочки составляет – 398 дней.
Однако, в соответствии со п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснению, данному в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: ( 92 143,19 руб. х 395 дн. х 8.25% : 36000 = 8 340,88 руб.
Вместе с тем, суд считает правильным расчет процентов исходя из следующего. Поскольку последняя оплата производилась 22.05.2012 г.. следовательно, начисление процентов со следующего дня, т.е 23.05.2012 по 26.06.2013 г., с учетом указанного выше разъяснения и составляет 393 дня. Таким образом, сумма процентов составляет: ( 92 143,19 руб. х 393 дн. х 8.25% : 36000 = 8 298,65 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: задолженность по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 143,19 руб., пени в размере - 36 396, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 8 298,65 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать в пользу ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью « АвтоБизнес – Пермь » задолженность по агентскому договору № № от 01 ноября 2011года в размере 92 143,19 руб., пени в размере - 36 396, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 8 298,65 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков