Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Газпром нефтехим Салават», ЗАО «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований) ОАО «Газпром нефтехим Салават», ЗАО «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства в сумме ... рублей. В обоснование своих требований указала, что она имела в собственности акции ОАО «Газпром нефтехим Салават». При обращении в нотариальную контору за выдачей распоряжения на получение денежных средств за выкупленные акции ОАО «Газпром нефтехим Салават» с депозитного счета нотариуса нотариального округа города Салавата ФИО2 выяснилось, что в реестре акционеров неправильно указана дата выдачи ее прежнего паспорта, вместо даты выдачи 00.00.0000 года, указана дата 00.00.0000 года. Неправильное указание даты выдачи паспорта не позволяет ей получить принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей. Истец просит признать за ней право собственности на денежную сумму в размере ... рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Салавата ФИО2

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика ЗАО «СР-ДРАГа», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третьи лица ООО «Газпром переработка», нотариус ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 149 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года №142-ФЗ) лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Согласно ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Согласно п. 2 ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с п. 4 указанной нормы Закона общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

В силу абз. 4 п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» к лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.

Порядок совершения операций с акциями, определен в Федеральном законе от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральном законе от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», постановлении ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года №27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» и в иных нормативно-правовых актах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент - юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами.

Право собственности на продаваемые акции переходит к новому владельцу не в момент заключения договора купли-продажи акций, а только в момент его исполнения. Право собственности на акции переходит к покупателю в момент внесения изменений в реестр акционеров путем направления продавцом передаточного распоряжения реестродержателю эмитента.

Из положений ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» следует, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.

Передаточное распоряжение собственника акций, истца, является основанием для перехода права собственности при наличии договора купли-продажи акций, исходя из того, что передаточное распоряжение - это распорядительное действие, совершаемое во исполнение договоров купли-продажи акций, являющееся по своей правовой природе уведомлением владельца акций о состоявшейся сделке и содержащее его требование о внесении изменений в систему ведения реестра.

Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997) предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

Судом установлено, что согласно списку владельцев ценных бумаг (акций) ОАО «Газпром нефтехим Салават» (приложение к заявлению о приеме денежных средств в депозит нотариуса) ФИО1 является владельцем обыкновенных именных акций, количество ценных бумаг ... штук. Сумма денежных средств к выплате ... рублей. В графе «Данные документа» указан паспорт гражданина СССР ... 00.00.0000 РОВД г.Салават.

Из паспорта серии ..., выданного на имя ФИО1 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.... 00.00.0000 года на листе ... следует, что ранее истцу был выдан паспорт серии ... 00.00.0000 года РОВД г.Салават и паспорт серии ... 00.00.0000 года.

Ведение и хранение реестра акционеров ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ранее – ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») осуществляет ЗАО «СР-ДРАГа», что следует из письменных пояснений ОАО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «Газпром переработка».

Из отзыва ОАО «Газпром нефтехим Салават» от 00.00.0000 года следует, что принадлежащие истцу акции списаны с ее лицевого счета 00.00.0000 года и зачислены на лицевой счет ООО «Газпром переработка», в связи с чем, возможность внесения изменений в информацию лицевого счёта отсутствует.

Таким образом, факт принадлежащих акций и в последующем денежных средств за них истцу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что ошибка в указании года выдачи паспорта истца допущена при ведении реестра владельцев ценных бумаг, данная ошибка в свою очередь привела к невозможности получения истцом денежных средств от продажи акций.

Довод ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» о рассмотрении указанного заявления в порядке особого производства основан на неправильном толковании норм процессуального права поскольку, нормы ГПК РФ об особом порядке судопроизводства не предусматривают возможности рассмотрения требований о признании права собственности. Кроме того, денежные средства не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем, у истца отсутствует право на обращение с заявлением об установлении факта принадлежности ему денежных средств, на что указывает ответчик и нотариус.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ОАО «Газпром нефтехим Салават», ЗАО «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Газпром нефтехим Салават», ЗАО «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, право собственности на денежную сумму в размере ... рублей, вырученные от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Салават Республики Башкортостан ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ________________Секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _________________ Секретарь суда: _____________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1517/2014 Салаватского городского суда РБ