Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сток Полимер» к Шотт ФИО6 о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ

установил:

ООО "Сток Полимер" обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 115 811,72 руб., мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. удовлетворены исковые требования общества, с ИП ФИО1 в пользу ООО "Сток Полимер" взысканы задолженность в размере 750 000 руб., убытки в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб.; итого 798 600 руб.. Ответчиком, в счет исполнения решения, произведено 2 платежа 00.00.0000. - 2045,36 руб. и 00.00.0000. - 20 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. с ИП ФИО1 в пользу ООО "Сток Полимер" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000. в размере 172 210 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 112 руб. и транспортные расходы - 47 694 руб. Ответчик должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ Размер процентов за период с 00.00.0000. (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда РБ от 00.00.0000.) на сумму 776 554,64 руб. (798 600- 22045,36 руб.) составил 21 599,92 руб. За период с 00.00.0000. составляет 94 251,80 руб. на сумму 859 360,64 руб. (776 554,64+30000+5112+47694). Всего 115 811,72 руб.

Представитель истца ООО "Сток Полимер" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил об отсутствии дополнительных выплат.

Ответчик ФИО1 судебном заседании задолженность и расчеты не оспаривала, просила учесть, что по решению суда истец обязан также возвратить принадлежащий ей товар стоимостью 750 000 руб., который находится у ООО "Сток Полимер"

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. удовлетворены исковые требования общества, с ИП ФИО1 в пользу ООО "Сток Полимер" взысканы задолженность в размере 750 000 руб., убытки в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. с ИП ФИО1 в пользу ООО "Сток Полимер" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 172 210 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 112 руб. и транспортные расходы - 47 694 руб.

Указанным решением суда от 00.00.0000. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.1017г. по 23.01.2019г. с учетом сумм перечисленных ИП ФИО1 в счет погашения указанной задолженности: 00.00.0000. - 345,05 руб. и 1700,31 руб.; 00.00.0000. - 10 000 руб. и 10 000 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения суда вступили в законную силу, истцу выданы исполнительные листы.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере за период по 00.00.0000. ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" /в действующей редакции/ исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата денежных средств согласно расчетов истца процентов за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда РБ от 00.00.0000.), начисленных на сумму 776 554,64 руб. (798 600- 22045,36 руб.) в размере 21 599,92 руб., а также за период с 00.00.0000. по 00.00.0000., начисленных на сумму 859 360,64 руб. (776 554,64+30000+5112+47694) в размере 94 251,80 руб.; всего 115 811,72 руб. (21599,92 + 94 251,80), при отсутствии иных доказательств и требований /ст. 56 ГПК РФ/. Данные расчеты должником не оспорены, иных расчетов суду не представлено, доказательств в опровержение заявленных требований не установлено, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца /ст. 56 ГПК РФ/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 516,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сток Полимер» - удовлетворить.

Взыскать с Шотт ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сток Полимер» сумму процентов в размере 115 811,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 516,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения суда окончательной форме через Салаватский городской суд.

Председательствующий п/п Л.М.Халилова

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)