ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1517/2022 от 24.05.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шумских М.Ю.,

в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н , которому были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДТП оформлено путем заполнения водителями извещения без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, г/н потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении его ТС на осмотр. Данное требование ответчиком не исполнено.

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Извещением о ДТП, оформленным водителями ДД.ММ.ГГГГ без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес ФИО1 уведомление телеграфом о необходимости предоставить на осмотр ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, г/н в целях выяснения обстоятельств причинения вреда.

Отправка указанного уведомления была осуществлена по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом о доставке телеграммы с отметкой почтовой службы, согласно которому телеграмма вручена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На осмотр ответчик автомобиль не представил.

Согласно акта осмотра транспортного средства – отв от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г/н .

ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему ущерб в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, по требованию страховщиков, застраховавшим их гражданскую ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, у истца возникло право регресса в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку досудебной претензии и копии иска ответчику в размере 74,40 руб., которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., судебные издержки по оплате услуг почтовой связи в размере 74,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2022 г.

Решение06.06.2022