Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегатъ», ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фрегатъ» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фрегатъ» в лице директора ФИО3 был заключен агентский договор на поставку экскаватора-погрузчика №, а так же между ним и ФИО3 был заключен договор поручительства к агентскому договору на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям агентского договора ООО «Фрегатъ» обязывался осуществить действия по поиску экскаватора-погрузчика: <данные изъяты>, в течении сорока пяти рабочих дней с момента поступления <данные изъяты>% от общей суммы договора от принципала агенту, если данный срок не будет продлен. Общая сумма агентского договора составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата от общей стоимости агентского договора в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Фрегатъ» обязательства по агентскому договору исполнены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении агентского договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Фрегатъ» была передана претензия, которая осталась без удовлетворения. По настоящее время обязательства по агентскому договору на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фрегатъ» не исполнены. Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для расторжения договора в связи с существенными нарушениями его условий со стороны ООО «Фрегатъ». Просит суд расторгнуть агентский договор на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Фрегатъ». Взыскать солидарно с ООО «Фрегатъ» и ФИО3 в его пользу денежные средства уплаченные по агентскому договору на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования подержали в полном объеме. Просят суд расторгнуть агентский договор на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Фрегатъ». Взыскать солидарно с ООО «Фрегатъ» и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по агентскому договору на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Фрегатъ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг)или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а так же срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 36 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потре6бовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в качестве принципала, и ООО «Фрегатъ» в качестве агента, был заключен агентский договор № на поставку экскаватора-погрузчика, предусматривающий совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий, в том числе совершение сделок от имени и за счет принципала, связанных с приобретением для принципала экскаватора-погрузчика, согласованного с принципалом, в том числе совершение сделок и действий от своего имени, но за счет принципала по доставке экскаватора-погрузчика на территорию РФ в <данные изъяты> и по таможенному оформлению экскаватора-погрузчика для свободного обращения на территории РФ, и по его сохранению до момента передачи принципалу. Общая сумма агентского договора составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9 - 13)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО3, в качестве Поручителя, был заключен договор поручительства к агентскому договору на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность поручителя отвечать перед принципалом за исполнение ООО «Фрегатъ» всех своих обязательств по агентскому договору на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, ФИО3 как поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Фрегатъ» за исполнение всех обязательств по Агентскому договору, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков, судебных издержек и других расходов.

В соответствии с п. 4.2 агентского договора поручение принципала должно было быть выполнено Агентом в течении сорока пяти рабочих дней с момента поступления <данные изъяты>% от общей суммы договора от принципала Агенту, если данный срок не будет продлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата <данные изъяты>% от общей стоимости Агентского договора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Фрегатъ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Однако ООО «Фрегатъ», как агент, свои обязательства по агентскому договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении агентского договора (л.д. 17), однако в добровольном порядке требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ФИО3, как поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «Фрегатъ» за исполнение все обязательств по агентскому договору на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку.

На основании п. 6.1 агентского договора, в случае нарушения агентом сроков, указанных в договоре, он выплачивает принципалу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы сделки по настоящему договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, приведенный истцом ответчиками не оспорен, возражений относительного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу расчет представленный истцом, он проверен судом и признается правильным и достоверным. Сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязательства по агентскому договору ответчиком не исполнены, денежные средства ответчиком также не возвращены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, ответчиками также не оспорен, возражений относительно расчета не приведено. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, а так же неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками на дату рассмотрения дела не удовлетворены.

В п. 46 постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков ООО «Фрегатъ» и ФИО3 необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегатъ», ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор на поставку экскаватора-погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фрегатъ» и ФИО1

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фрегатъ» и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегатъ» и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Балашов