Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику НП «ПАРИТЕТ», уточнив требования просила: признать несостоявшимся внеочередное общее собрание членов НП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ г., признать недействительными решения, внеочередного общего собрания членов НП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-17). Согласно обоснований по иску, истец является членом НП «ПАРИТЕТ». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов некоммерческого партнерства, на котором решался вопрос в том числе об утверждении новой редакции устава НП «Паритет», кодов ОКВЭД, подтверждение ранее принятых решений собраний ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Считает, что решение общего собрания НП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительное, учитывая, что на собрании не было кворума, т.к. присутствовало на собрании лично 2 члена НП, остальные голосовали по доверенности, что противоречит требованиям действующего законодательства, так как члены партнерства должны принимать в голосовании участие лично.

Представители истца по доверенности ФИО3 (л.д.44) ФИО4 (л.д.43) исковые требования поддержали, с учетом дополнительных письменных объяснений по иску (л.д.9-17,45-48,49-56, 163-169). Указав, что на оспариваемом собрании участвовали лично, 2 члена НП из числа членов указанных в Уставе. Считают, что при принятии новых членов НП, сведения должны вноситься в Устав, в сведения ЕГРЮЛ, что подтверждается ответами Минюста. Так же, указав, что по вопросу личного участия в голосовании имеются судебные решения, вступившие в законную силу. Так же, указав, что у ФИО5 отсутствуют полномочия, так как решение о его назначении принято в 2014 года, так же как не имеется полномочий на выдачу доверенности на имя ФИО6

В судебном заседании директор НП “Паритет” ФИО5 (л.д.142-146), представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО6 (л.д.85,86) исковые требования не признали в полном объеме, по доводам указанным в письменных возражениях (л.д.88-94). Указав, что количество членов, в размере 43 установлено судебными решениями, так же как и право голосовать по доверенности установлены решениями суда. Указав, что согласно положений Устава, указаны сведения об учредителях НП, а также разъяснен порядок принятия в члены НП.

Исследовав материалы дела, заслушав показания участников процесса, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что НП “Паритет” зарегистрировано в установленном законом порядке, действует на основании Устава, утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, располагается на территории Чеховского городского округа Московской области( л.д.142-146).

В соответствии с п. 1.1. Устава, Некоммерческое партнерство «Общество социально-хозяйственного содействия собственникам земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного и личного подсобного хозяйства «ПАРИТЕТ» (далее НП «ПАРИТЕТ»), является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, возникающих в процессе ведения садоводства, огородничества, дачного и личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства (л.д.19).

НП «ПАРИТЕТ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области, ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.142-146).

П.8.1. Устава установлено, что высшим органом управления Партнерства является Общее собрание членов Партнерства (л.д.21 оборот).

В соответствии с п. 8.3. Устава, общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов, в том числе с доверенностью на право голоса от других членов Партнерства ( л.д.22).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором НП “Паритет” является ФИО5 (л.д.142-146). Стороной истца не представлено в суд документов подтверждающих назначение нового директора НП “Паритет”, а также ор внесении в ЕГРЮЛ изменений в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, положения Устава не могут противоречить Конституции РФ, ГК РФ, Федеральным законам.

В соответствии с пп. 5 п. 8 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу указанного Федерального закона к некоммерческим партнерствам применяются нормы Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ участнику корпорации предоставлено право участвовать в управлении делами корпорации, вместе с тем, частью 4 этой статьи на участника возложена обязанность участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Согласно пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо (пункт 3 статьи 123.11 Гражданского кодекса РФ). Оно приобретается и прекращается в порядке, установленном законодательством и (или) уставом ассоциации. По этой причине применительно к некоммерческим корпорациям в ст. 65.1 ГК РФ указывается на «членство» как на равнозначное с «участием» понятие.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений (пункт 4 статьи 65.2 ГК). К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с Законом № 7-ФЗ, иными федеральными законами и учредительными документами.

Таким образом, Закон № 7-ФЗ связывает правомочность общего собрания членов некоммерческой организации, а также принятие им решений, с личным присутствием на данном собрании его членов.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, в состав учредителей ( участников ) юридического лица НП “Паритет” входят 14 граждан (л.д.142-146).

Согласно положений Устава НП “Паритет”, утвержденного учредительным собранием от ДД.ММ.ГГГГ, в состав учредителей НП “Паритет” входит 14 граждан (Л.д.147-157).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес НП «Паритет» было вынесено Предупреждение о необходимости соблюдать законодательство РФ, и указано на то, что «действующее законодательство предусматривает непосредственное (личное) участие членов корпорации в её управлении» и что «законом предусмотрено личное присутствие членов высшего органа на заседаниях» ( л.д.27-30), личное участие членов корпорации подтверждается ответом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что права членов корпорации не могут быть переданы иным лицам ( л.д.74).

По причине неустранения нарушений действующего законодательства Управлением Минюста РФ по Московской области в адрес НП «Паритет» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены повторные предупреждения со сроками устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени так и не устранены НП «Паритет».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Московской области в отношении НП Паритет» были приняты меры правового реагирования посредством составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАПП РФ в связи с не странением нарушений, установленных в повторном предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ№.Судом установлено, что 21 декабря года состоялось общее собрание членов НП «ПАРИТЕТ» на котором рассматривались следующие вопросы: утверждение новой редакции Устава НП «Паритет», или принятие изменений и дополнений в редакцию старого Устава НП «Паритет». Принятие кодов ОКВЭД, информация по газотранспортной системе, принятие решений по результатам решений прошлых собраний, принятие в члены НП «Паритет»,исключение из членов НП «Паритет», подтверждение ранее принятых решений собраний. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годов, утверждение дубликатов протоколов собраний, о чистке снега, разное (л.д.75).

Судом установлено, что согласно списка лиц, участвующих в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), из общего собрания количества членов партнерства – 43, при регистрации 24 человека, лично участвовало 5 членов, иные лица представляли интересы членов партнерства по доверенностям (л.д.110-129), при этом в реестре указано, что от ФИО7 действовал представитель, в материалы дела представлена доверенность от имени ФИО7 на имя ФИО8, которая личного участия в собрании не принимала, сведений о передоверии доверенности не имеется.

Судом установлено, что сведения в отношении вновь принятых членов НП “Паритет” у учредительные документы не вносились.

При таких обстоятельствах, принятие решений партнерством посредством участия членов Ассоциации участвовать в Общем собрании ее членов через представителя, действующего на основании доверенности, противоречит вышеуказанным нормам закона.

На внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума не имелось, в связи с чем все решение собрания являются недействительными.

Суд критически относится к позиции ответчика, в части установления судебными решениями права на участие в голосовании лиц по доверенности, учитывая, что предметом спора обстоятельства законности принятых решений на внеочередном общем собрании членов НП “Паритет” от ДД.ММ.ГГГГ не исследовались, юридически значимые обстоятельства не устанавливались, а том числе и судом апелляционной инстанции обстоятельства возможности только личного участия в голосовании общих собраниях членов НП “Паритет”, не являлись предметом апелляционного рассмотрения, в указанной части решения сторонами не оспаривались.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу требований 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истицы законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к НП «Паритет» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

Признать несостоявшимся внеочередное общее собрание членов НП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов НП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 26 июня 2020 года

Копия верна